Перейти к содержимому


A 35-105/3,5



Сообщений в теме: 223

#31 AnBlack

  • Пользователь
  • 118 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2008 - 19:20

Просмотр сообщенияsnakesolid (19.6.2008, 20:12) писал:

ок,спасибо =)) для каких он целей ??
В порядке приоритета - портреты, цветочки, пейзаж.
Что-то динамичное им снять очень трудно.

#32 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Июнь 2008 - 19:21

а какие ему из новых за такую цену могут составить конкуренцию в плане картинки???

или старых =))

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 069 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 Июнь 2008 - 20:24

Он портретник, штатник.
Покупая такое стекло, нужно четко представлять, как оно работает. Если знаете и умеете найти общий язык - не знаю, чего там лучше... Резкий с открытой, приятный. Макродистанция правдла начинается метров с двух, но ловить в ней объект достаточно удобно: ход кольца большой.
50-135 хорошее стекло. Или Токины можно посмотреть

#34 Lutemaker

  • Пользователь
  • 88 сообщений
  • Город:C.Петербург

Отправлено 20 Июнь 2008 - 15:21

Просмотр сообщенияProphet (11.3.2008, 15:12) писал:

заранее спасибо
буду ждать Ваших сэмплов

может именно этот объектив закроет для меня диапазон между 20-35/4 и 70-210/4
хотелось бы конечно звездный 28-70. Но по сравнению с этим он раза в 4-5 дороже. А стоит ли оно того?

Кажись, видел его недавно на молотоке. Состояние 4.

#35 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 Июнь 2008 - 18:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.6.2008, 20:23) писал:

Он портретник, штатник.
Покупая такое стекло, нужно четко представлять, как оно работает. Если знаете и умеете найти общий язык - не знаю, чего там лучше...
А оно как-то по особому работает?

#36 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 069 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 Июнь 2008 - 18:18

Очень многие покупая стекло, думают, что оно будет снимать само - так вот это не так. Оно мануальное, а это откладывает особые нотки в использовании. Хотя зачастую, при использовании автофокусных стекл, удобнее наводиться руками.
Потом любым стеклом надо учиться пользоваться.

#37 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 20 Июнь 2008 - 19:16

Это точно. На легких камерах (MX) не всегда удобен в плане зуммирования/ наводки на резкость- слегка клюет вперед. Но картинка хороша очень.

#38 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 Июнь 2008 - 20:20

Думаю будет не намного сложнее чем на А70-210.

#39 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Июнь 2008 - 20:27

Просмотр сообщенияkaltar (20.6.2008, 21:19) писал:

Думаю будет не намного сложнее чем на А70-210.
70-210 тромбон, а 35-105 двухкольцевой.
Хотя... Наверное, вопрос привычки.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 20 Июнь 2008 - 20:28


#40 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 Июнь 2008 - 20:50

Я имел в виду "мануальность" + габариты.

#41 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 069 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 Июнь 2008 - 01:26

А зачем вам 35-105, если у вас есть 70-210? Они ведь немного отличаются? Лучше наверно что-то пошире взять, автофокусное - 28-70 например, Токину.

#42 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 Июнь 2008 - 11:05

Для меня 70-210 длинноват на цифре, а 35-105 как раз повседневный диапазон. Из автовокусного есть F28-80/3.5-4.5.

Сообщение отредактировал kaltar: 21 Июнь 2008 - 12:04


#43 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 21 Июнь 2008 - 13:40

Просмотр сообщенияIOTNIK (21.6.2008, 1:25) писал:

А зачем вам 35-105, если у вас есть 70-210? Они ведь немного отличаются? Лучше наверно что-то пошире взять, автофокусное - 28-70 например, Токину.

Я тоже считаю, что эта пара (А70-210 и 35-105) прекрасно дополняют друг друга. Зачастую получается неудобно, когда зумы "стыкуются" впритык по ФР.

#44 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 Июнь 2008 - 14:21

Просмотр сообщенияVladK (21.6.2008, 13:39) писал:

Я тоже считаю, что эта пара (А70-210 и 35-105) прекрасно дополняют друг друга. Зачастую получается неудобно, когда зумы "стыкуются" впритык по ФР.
Именно. Дополняют, но не заменяют. Поэтому я к нему и присматривался.

#45 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Июнь 2008 - 20:18

купил 35-70 ф4 - что можете сказать,есть ли владельцы тут, пока буду ждать 2-3 недели, может инфу узнаю?! =)) ед-ное что нашел это вот такой обзор:

http://translate.google.com/translate?hl=e...l%3Den%26sa%3DG

#46 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 21 Июнь 2008 - 21:15

Был SMC-A35-70/4. Резок( мой был резче, чем 35-105 на открытой диафрагме), хороший цвет, удобен по габаритам, неплохое макро, крепко сделан. Размытие и рисунок я не очень понял.

#47 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Июнь 2008 - 21:18

т.е. за ту цену (2000р) вполне неплохой объективчек ?? =)

#48 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32 069 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 Июнь 2008 - 22:23

Просмотр сообщенияVladK (21.6.2008, 13:39) писал:

:) не знаю, мне как-то неудобно :) да и хотелось автофокусный( может поэтому ? ) - а так, если буду брать один, не понятно, зачем второй...
Ну 35 вообще как-то не мое фокусное.. :)

#49 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 Июнь 2008 - 00:50

Я конечно новичок в фотографии, но кажется мне, что 35-105 и 70-210 это
совсем разные классы объективов.
+есть еще некоторая специфика, которую я должен учитывать при покупке:)

#50 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 687 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 23 Июнь 2008 - 12:05

Просмотр сообщенияest (21.6.2008, 22:14) писал:

Был SMC-A35-70/4. Резок( мой был резче, чем 35-105 на открытой диафрагме), хороший цвет, удобен по габаритам, неплохое макро, крепко сделан. Размытие и рисунок я не очень понял.
И у меня такой, размытие на 70мм очень нравиться, да и конструктив неплохой. Макро режим хоть и не указан явно, но фокусируется объектив с 25 мм.
Вот была тема про него
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=29757&hl=

Сообщение отредактировал Галыч: 23 Июнь 2008 - 12:11


#51 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 23 Июнь 2008 - 18:05

Просмотр сообщенияkaltar (22.6.2008, 0:49) писал:

Я конечно новичок в фотографии, но кажется мне, что 35-105 и 70-210 это
совсем разные классы объективов.

Я много ними не снимал, но воспринимаю их как раз, как объективы одного класса, или 35-105 чуть повыше, скорее за счет светосилы.

#52 rfknfh

  • Пользователь
  • 349 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 Июнь 2008 - 18:42

Я имел ввиду ФР. 35-105 - 70-210 - разница существенная.
70-210 мне очень нравится, но на цифре реально использую 70-120, а вот
до 70 не хватает, потому думаю А35-105 оптимальный вариант:качество,светосила. Вес - не страшно, тем более после 70-210,
ну а автофокус...не за такие деньги.

#53 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 687 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 24 Июнь 2008 - 00:18

На фоне данной темы стало интересно сравнение 35-70/F4 и 70-210/F4 на предмет размытия фона.
Вот тестовые фото на открытой диафрагме:

35-70 на 70мм
Прикрепленное изображение: 35_70.jpg

70-210 на 70мм
Прикрепленное изображение: 70_210.jpg

Хотелось бы услышать ваши комментарии :)
На мой взгляд у 70-210 грипп меньше на открытой, но и фон он размывает сильнее. А вот по характеру размытия они по моему очень похожи.

И еще один важный для меня вопрос?
Почему при равных фокусных 70mm мне так и не удалось добиться одинакового соотношения переднего и заднего плана.

Сообщение отредактировал Галыч: 24 Июнь 2008 - 00:22


#54 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2008 - 10:42

Хорошее размытие.
Если расстояние до обьекта одинаково, вероятно, реальные фокусные расстояния обьективов отличаются от заявленных производителем.

#55 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 687 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 24 Июнь 2008 - 10:54

Просмотр сообщенияest (24.6.2008, 11:41) писал:

Хорошее размытие.
Если расстояние до обьекта одинаково, вероятно, реальные фокусные расстояния обьективов отличаются от заявленных производителем.
А может быть при малой дистанции до объекта имеет значение диаметр передней линзы из-за этого и угол другой получается?

#56 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Июнь 2008 - 11:47

супер - жду не дождусь 35-70 :) :)

#57 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 687 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 24 Июнь 2008 - 11:51

Просмотр сообщенияsnakesolid (24.6.2008, 12:46) писал:

супер - жду не дождусь 35-70 :) :)
Ну что же поздравляю, я свой тоже продавать передумал. Будет дополнением к Sigma 18-50/2.8 DC EX для неторопливой съемки на улице и портретов.

#58 Lokicoon

  • Пользователь
  • 947 сообщений
  • Город:Россия, Екатеринбург

Отправлено 24 Июнь 2008 - 11:55

а что почтенная публика скажет о A28-135/4
может ктото показать снимки им на цифре?

#59 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6 687 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 24 Июнь 2008 - 12:19

Просмотр сообщенияlokicoon (24.6.2008, 12:54) писал:

а что почтенная публика скажет о A28-135/4
может ктото показать снимки им на цифре?
Насчет цифры не знаю, но кое-что можно здесь посмотреть
http://plg.komkon.or.../a28-135_4.html

#60 VladK

  • Пользователь
  • 3 275 сообщений
  • Город:Мать городов русских

Отправлено 24 Июнь 2008 - 12:28

Просмотр сообщенияГалыч (24.6.2008, 0:17) писал:

На фоне данной темы стало интересно сравнение 35-70/F4 и 70-210/F4 на предмет размытия фона.
Вот тестовые фото на открытой диафрагме:

Не со штатива снимали? С разного уровня?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных