Форумы Пента-клуба

Прошу поделиться пользователей Tamron AF 70-300 4-5,6 DI LD Makro. Хочется поснимать Луну и при этом иметь возможность снимать ближний план, а также бабочек и стрекоз. Его сам не тестировал, пробовал Сигму АФ 75-300. Последняя стоит чуть дороже, фунционально такая же, привод зуммирования крутиться крайне туго. Буду блвгодарен за отзывы и советы, хочется иметь телевик с возможностями макро.

фаддей (26.2.2008, 14:08) писал:

Обсуждения этого тамрона а также сравнения его с сигмами, родными 100-300, 80-320 поиском ищутся за 5 секунд.

фаддей (26.2.2008, 14:08) писал:

Имею в наличии данную линзу, пользую почти год. Долго мучился между сигмой и тамроном, выбрал последний. О сигме на форуме написано много, можно еще почитать на фото.ру и www.macroclub.ru. Как телевик данный объектив весьма пригоден, подойдет и для семейного портрета (см. ссылки ниже), а вот для жуков он мне показался не очень, так как режим макро на нем начинает работать только с 300 мм, а фокусироваться на таком ФР весьма проблематично, да и для цветочков ФР хорошо бы по-меньше.

Примеры работы Тамрона

http://picasaweb.google.com/PVKiselev/2007...283304947838754
http://picasaweb.google.com/PVKiselev/2007...283627070386162
http://picasaweb.google.com/PVKiselev/2007...907757642141506
http://picasaweb.google.com/PVKiselev/2007...907770527043410
http://picasaweb.google.com/PVKiselev/2007...904033905494994

Темы только про этот Тамрон нет, но есть несколько тем, где его сравнивают с 50-200, 80-320 и т.п. Введите в поиске "70-300", результатов не так много.

Во время покупки выбирал и сравнивал Сигму с Тамроном. Тамрон по качеству снимков обошел Сигму. Хотя по цвету и контрасту - уступает Пентаксу 50-200, но это уже другое фокусное. В режим Макро переключается толко при фокусном 180-300. Если переключатель находится в режиме макро, крутнуть в сторону 70 не получится пока не переведете переключатель в нормальное положение. И наоборот, в нормальном положении не переведете фокусировку в диапазон 1.5-0.95м. Во время фокусировки вращается фокусировочное кольцо вместе с блендой. А в целом линза не плохая, свою цену оправдывает.

Можете посмотреть несколько тестовых снимков.
http://foto.ixbt.com/?id=album:8974
Сообщение отредактировал Anatoly55: 26 February 2008 - 17:33

Спасибо, информация полезная и воодушевляющая. В посиковике по этому Тамрону ничего не нашел. Последний вопрос: этот объектив цифровой или можно снимать и на пленку?

полнокадровый.

==
Помогите выбрать универсальный зум-объектив, (ультразумы) отсюда
==

==
Фотографирование wildlife, Выбор телезума отсюда
==

==
выбор телевика, 80-320 sig70-300 tamr70-300отсюда
==

==
Телевики на Пентакс
отсюда
==

-----------------------
обзор
-------------------------------------
фотозона Канон
-------------------------------------
фотозона Никон
-----------------------------------------------------------------------------
Сообщение отредактировал IOTNIK: 26 February 2008 - 19:39

Купил этот объкт. месяц назад за 4410р ,очень понравился конструктив,не нравится только ХА посмотрите моё сообщение(Дефекты изображения или ...)

Всем спасибо. Решил брать. Попробуем на практике. Тему можно закрывать.

Сегодня купила, попробовала на практике. (К100Д Супер)
Вот: режим "Спорт", 300мм, расстояние 10-15м, стабилизатор

helga 20 (10.3.2008, 15:24) писал:

Какие досадные ХА.

Не ХА, а PF!

Цитата

Отучайтесь пользоваться любительскими режимами - так ничему не научитесь!

Om81 (10.3.2008, 15:54) писал:

Что такое PF?

Купил месяц как. Весьма доволен тем более цена 180 уе. на 70 резкости нет начиная с 85 резкий практически до 300. скажите у всех на 70 он не резкий.

Цитата

Purple Fringing Проявляется на цифровых матрицах только почему-то

Om81 (10.3.2008, 16:31) писал:

Спасибо.

Цитата

И возможно в местах с высокой яркостью.
Вернее наверное, с высокой контрастностью.
(Посему видимо нужно избегать таких сюжетов.)
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 10 March 2008 - 18:42

Спорт - аккумуляторы садились, зарязенные дома оставила, так переключил -и снимай.
А эта "пурпурная" гадость неприятно расстроила.
А с ней можно бороться светофильтром? Нейтральным например?
Сообщение отредактировал helga 20: 10 March 2008 - 18:59

helga 20 (10.3.2008, 18:57) писал:

Нет. Только колдовством в Фотошопе.

Жаль

Helga 20, если не секрет, где покупали, поделитесь пожалуйста.

Легко!
СПб, наб. р. Фонтанки, д.67, Магазин Foto - one.
5500р, нашла дешевле, но под заказ, решила не ждать, разница-200р

helga 20 (10.3.2008, 19:14) писал:

Может диафрагму прикрыть, тогда исчезнет?

helga 20 (10.3.2008, 18:57) писал:

В данной ситуации (блики на воде) можно попробовать полярик, хотя навряд-ли это решит проблему радикально. Кроме того использовать поляр на объективе с вращающейся передней линзой - не весело, мягко говоря. Также не стоит снимать такие сюжеты на 300м и открытой диафрагме.

mut@NT (10.3.2008, 20:41) писал:

У него передняя линза не вращается.

Одним словом надо разбираться, разбираться и ещё раз разбираться

Цитата

Поясните, пожалуйста, связь между сюжетным режимом "спорт" и разряженными аккумуляторами

Ar-Gen-Tum (10.3.2008, 20:46) писал:

На фотозоне ошиблись?
Я считал что она вращается у всех бюджетных телевиков.

mut@NT (11.3.2008, 17:03) писал:

Этот объектив я держал в руках и даже потестил в магазине.
На предмет вращения передней линзы, было
обращено особое внимание(использование полярика).
Не взял(слава небесам ) потому, что корпус длинноват.
(Может у каких нить старых конструкций и вращалась.)
А пусть нам helga_20 этот момент прояснит,
как владелица данной модели.
Дополнено:
так и на фотозоне видно, что риска на объективе не поворачивается.
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 11 March 2008 - 23:29

Цитата

Вращается при фокусировке.
При вращении кольца зума - не вращается.