Форумы Пента-клуба

Dmitr*ist (17.1.2008, 20:10) писал:

Вы пока будете наводиться, все люди разбегутся. Дальномерка позволяет сделать кадр быстро.

Vourdallaque (17.1.2008, 20:15) писал:

Приложив её к глазу.
Когда фотоаппарат не на уровне глаз, народ не обращает внимания.

Dmitr*ist (17.1.2008, 20:25) писал:

Поверьте, народ не обращает внимания и когда их фотографирует в упор серебристой зеркалкой с серебристым же зумом. Фотограф правда при этом был пьяным в дрезину, но это уже другая история.

Dmitr*ist (17.1.2008, 20:25) писал:

Просто Вас скорее примут за дебилла-туриста с древней мыльницей. Да и представил я фокусировку по квадратику 24х36, когда камера висит на этом самом "Waist level"...

Vourdallaque (17.1.2008, 18:03) писал:

Еще старше
1937 год. Leica IIIa (g)
Отличного состояния и работоспособности. Не перестаю удивляться мастерству немцев...



Что касается людей на улице, то дальномеркой снимают как шкальником простым, с пояса.
Где-то читал, что у Брессона стояли риски на 3 и 5 метров на объективе для простоты и скорости
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 January 2008 - 20:45

Vourdallaque (17.1.2008, 20:28) писал:

А зачем "представлять"? Лучше спросите у тех, кто пользовался.

Dmitr*ist (17.1.2008, 20:43) писал:

Вы пользовались?

Obscurant (17.1.2008, 20:39) писал:

Ух. Примите мои поздравления

Vourdallaque (17.1.2008, 20:44) писал:

Да, спасибо
У нее как раз дальномер и окуляр разделены. Но привыкается помаленьку.

Еще с ней сложность при зарядке пленки. Приходится откручивать объектив для равномерной загрузки. Но это, как я почитал у иностранных людей, общее место.
Зато работает ТАК тихо...Как шелест занавески

Obscurant (17.1.2008, 20:48) писал:

А это кстати именно у Леек или у всех лейкообразных?

Vourdallaque (17.1.2008, 20:49) писал:

У М-ок сзади уже сделали открывающийся клапан, у CL вообще задняя крышка снимается, но прижимной клапан есть. Вообще, самая удобная на мой взгляд камера. Жаль малая база и проблема с установкой диоптрийных линз.
У Ниссы и Леотакса - не знаю, не держал и даже живьем не видел.
У Кэнона, который тоже имею, крышка открывается на петлях, как у зеркалок.
Кстати Кэнон тоже делал дальномерки мастерски. С турельными рамками, тихим затвором, нижним курком..песня просто
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 January 2008 - 21:14

Obscurant (17.1.2008, 20:59) писал:

А у отечественных?

Vourdallaque (17.1.2008, 21:06) писал:

У наших ФЭДов и Зорких - сдвижные крышки. Как у СL, там все просто
Киева не было - не знаю, надо спросить у владельцев

Obscurant (17.1.2008, 21:11) писал:

У Первозоркого, С, 2С и 5 - крышка как на Лейке. У 6 - открывающаяся, как у Зенита-Е, у 3 и 4 - сдвижная...

Vourdallaque (17.1.2008, 21:15) писал:

Значит мучаться..Если легко пленка проходит - значит прижимается не очень хорошо. С другой стороны, вроде пленка раньше потолще была...

Obscurant (17.1.2008, 21:21) писал:

Чем дальше в лес - тем толще партизаны. (извините, не удержался...)

Obscurant (17.1.2008, 21:21) писал:

Проходит нелегко...

А вот меня больше привлекают среднеформатные дальномерки, но только не гармошки (У них точность плохая, всё расхлябано). Но пока хорошей у меня нет. Это Fuji 69 и Мамия 7. Вот где действительно скачок качества!
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 17 January 2008 - 21:34

Dmitriy Sergeev (17.1.2008, 21:32) писал:

В общем-то есть Фуджи 6х9 и 6х7, которые со сменной оптикой (самые первые то бишь) и Мамия 6, Мамия 7 и Мамия 7 II. У остальных либо формат 6х4.5, либо оптика несменная...

У той Фуджи, которая 6х9, рамки скорректированы не только по парралаксу, но и по полю зрения...

Dmitriy Sergeev (17.1.2008, 21:32) писал:

Да, в этом случае в дальномерках есть смысл (компактность для 6х9).
А дальномерки 35-мм - гм... извините, ретроградство.

Dmitr*ist (17.1.2008, 21:42) писал:

...Снаряжённая Фуджи 6х9 с объективом весит полтора кило кажется...

Беседовал с человеком, который щупал эту камеру. Он пользовал также много других камер (Пентакс 67, двухглазые, и пр.), и говорит, что эта Фуджи ему очень нравится, и что она очень компактна для 6х9.

Dmitriy Sergeev (17.1.2008, 21:32) писал:

Да уж. Про компактность Фуджей 6х7, 6Х8 и 6х9 можно говорить только не подержав их в руках.
И интересно было бы узнать в чем именно скачок?
Скачок в формате, его даст любая среднеформатка.
Оперативности? Вы покрутите ее в руках, расскажете потом какие мысли приходят
Фуджиноны - да, отличные линзы, но линзы эти несменные.
Сообщение отредактировал Obscurant: 17 January 2008 - 21:59

Dmitr*ist (17.1.2008, 21:53) писал:

Она плоская, как и все дальномерки. А кстати, которая конкретно - их же много было, вроде и современные "гармошки" в том числе (та, которую имел в виду я, вроде даже не "Фуджи", а "Фуджика").

Obscurant (17.1.2008, 21:56) писал:

У самых первых были сменные.

Vourdallaque (17.1.2008, 21:57) писал:

Самые первые от самых последних отличаются. И здорово.
Технология ж не стояла на месте.

В сравнении с Пентаксом 6х7, я выбрал Пентакс. Оптика ничем не хуже, сменная и пленка прижимается отлично и ровно.

Obscurant (17.1.2008, 22:01) писал:

А я пока снимаю на P645 с оптикой. А вот дальномерку хочу 67 или 69. С несменной оптикой FUJI III 65 достаточно компактна по сравнению с зеркалкой. А отсутствие сменной оптики не напрягает, как раз пейзажный объектив. Вот со сменной оптикой Мамия 7 тоже хороша, но слишком дорога. Тут мелькало предложение Fuji II 65, но я решил подождать III модель, она помоложе и поудобнее. Настоящая механика.
Что касается 35 мм, то у меня Киев 4 1964 года. Напуганный рассказами про лентопротяжку, зарядил старую плёнку и прогнал. Вроде полёт нормальный, надо будет поснимать на нормальную плёнку.
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 17 January 2008 - 22:15

Любимый видоискатель вайстлевел - моей первой зекалкаой была Экзакта с вайстлевелом.... До сих пор не могу пережить потери её необратимой... И все остальные зеркалки у меня с вайстлевелами... Кроме цЫфры....
Ещё почему мне нравятся дальномеры. Дело в том, что люблю снимаь в полностью ручном режиме. И объект съёмки рассматривать отдельным экспонометром, а лучше спотом. (нет-ли у кого лишнего? на новый год посеял)
Дальномерки здесь имхо симпатишней. Кроме того, как человеку с неидеальным зрением и очками, наводка резкости по совмещению картинок легче, чем по клину или матовому стеклу. ИМХО
Фудж 69 имеет какую-то хреновину внутри которая при нажатии на спск щелкает и сотрясает камеру не хуже зеркала. Сам видел.
Я обратил бы внимание на Мамию-Пресс. Очень достойная штучка. Даже подвижки есть
Сообщение отредактировал dr_bp: 17 January 2008 - 22:32

Dmitr*ist (17.1.2008, 20:10) писал:

Ваш красавец?
Waist-Level Finder - а где такую штуку достать?
Уже себе захотел.

Нашел-таки я камеру, с которой начинал.
Но, похоже, это не дальномерка всё же, хотя и есть внешнее сходство.





А вот и четырехлепестковая диафрагма.
Или это затвор?

Шахта у зеркалки конечно удобна. Из-за неё оставил пока себе старый Киев 6С, чтобы снимать от пуза. У P645 такое невозможно.

Конец Прогресса (17.1.2008, 22:39) писал:

А теперь, внимание - вопрос: а где у ей дальномер?

Цитата

Это центральный затвор. Он же диафрагма.

Vourdallaque (17.1.2008, 22:41) писал:

У ей дальномер был внешний - ставился в горячий башмак.
Яж упомянул, что, возможно, это и не дальномерка вовсе.
Я и забыл. Скока лет-то прошло....