dr_bp (11.1.2008, 15:41) писал:
IMHO - Достоинств у Сапоп'а не вижу, присмотритесь к Fuji S5 - эта камера хоть и кроп, но с таким ДД, что Сапоп нервно курит в углу. И качественная оптика под Никоновский байонет явно доступней.
Но лучше не переходить с Пентакса. Сапоп'овский ФФ образуется прибавлением к кроп-марице пикселей. Сами же сенсоры те же самые и шуметь будут так же. В чём выигрыш? В том, что не надо пересчитывать ФР в ЭФР? Сомнительно. Неделю назад, аккурат за неделюдо праздников обмывали у одного приятеля оный сабж. Сейчас приятель (злобный Кэнонист), какой обменял более младшую модель на ФФ, шибко горюет. Бо [цит]"..нету разницы кроме торможения фотошопа, и стёкла новые брать надо..." Поясню, оный плачется, бо видно на ФФ матрице, что "цифровые" стёкла по краям кадра существенно хуже разрешают и "аберации всякие вылазят"[цит.].
Вот такой опинион вышел, по наблюдению за живым владельцем сабжа.
Да, жаль живого владельца сабжа. Интересно, что он такого воткнул в пятерку? Кропнутые линзы? Про матрицу это вообще прелесть, а не текст.
Кстати, мудрая мысль была - не надо печатать большой формат? Не надо снимать при ограниченном свете? Так зачем тебе пятерка, еще и с EFS стеклами?
Про то, как шумит пятерка - ну, рабочее у нее 3200. Потому ее и свадебщики любят. Еще у кого рабочее? Ась? У никона D300 за те же деньги?
Про качественную и более лоступную никоновскую оптику - это миф еще механических времен. Сейчас это лживый миф - сравните ныне выпускаемые линейки и стоимости объективов в них.
Не знаю, на счет fujiS5, но все предыдущие модели были медленные безобразно. Вы сами-то ей снимали, чтобы советовать? Или у Вас данные из тестов?