Битые/горячие пиксели на новом K10D.
#1
Отправлено 08 January 2008 - 22:30
В конце прошлого года приобрел жене в подарок K10D. Сам в фототехнике - нуль. Смотрел, изучал...
А сегодня обнаружил на снимках в PEF-е два "битых" синих пикселя... Начал читать форумы, что пишут... понял, что это не "битые", а "горячие", так как они синие, а не белые, продолжил читать... и понял обратно, что это "битые", а не "горячие", так как при съемке с закрытым объективом они постоянны при любых значениях выдержки и чувствительности (вплоть до 1/4000 s и ISO 100 - пример на фото), продолжил читать... мозг лопнул...
Пожскажите, что с этим делать? Лечить (если лечится) через сервис-центр ремапингом? Или это уже гарантийный случай и возможна замена? Так как камера куплена прям перед новым годом, не прошло и двух недель... С ними жить конечно можно, но как-то уж не радостно совсем.
#3
Отправлено 08 January 2008 - 22:58
#4
Отправлено 08 January 2008 - 23:05
А чем она, скажем, лучше того же Canon 400D?
Я так не праздно спрашиваю, сейчас сам думаю, чего бы купить
#5
Отправлено 08 January 2008 - 23:06
sergei-goa (8.1.2008, 22:29) писал:
А на фотографиях своих Вы их найти можете? На тех, что с открытым? Думаю, что в тех случаях, когда сможете (процентов 5 максимум), вполне можно зашопить.
#6
Отправлено 08 January 2008 - 23:10
IOTNIK (8.1.2008, 22:33) писал:
Жить они не мешают, но радость от обладания новой вещью подпорчивают.
То что при конвертации душаться - не спорю, а в RAW-е на некоторых снимках именно что бросаются, уже при предпромотре (20%).
А если это лечится (о чем и был вопрос) - то почему бы и не вылечить тогда? За ответ - спасибо Реакция хоть и не понятна, но ожидаема
p.s. по работе связан с продажей плазменных и жк-телевизоров, и довод о том, что наличие лишь одного битого пикселя (при норме 10-15) на FullHD экране - это номально, на покупателя убедительно не действует и в 99% случаев ведет либо к отказу от покупки, либо к попытке возврата товара.
Не продам , ибо - подарок... Подарки - не передаривают и не продают, к тому же она уже не моя...
#7
Отправлено 08 January 2008 - 23:19
#8
Отправлено 08 January 2008 - 23:23
А на фотографиях своих Вы их найти можете? На тех, что с открытым? Думаю, что в тех случаях, когда сможете (процентов 5 максимум), вполне можно зашопить.
Ну, если Вы считаете, что тестовые снимки на битые/горячие пиксели надо делать как-то иначе, научите Буду благодарен, честно! Ибо, повторюсь, в этом вопросе - нуль.
На фотографиях найти могу, и нашел именно при предпросмотре файла (20%), бросилась в глаза яркая точка, хотя это скорее вопрос к встроенному в ACDSee конвертору PEF-а.
И зачем шопить? если можно вылечить (если можно, о чем и вопрос был). О том как шопить знаю, уже... и про PixelZap тоже знаю... не об этом спрашивал...
#9
Отправлено 08 January 2008 - 23:30
IOTNIK (8.1.2008, 21:33) писал:
IOTNIK (8.1.2008, 22:18) писал:
#10
Отправлено 08 January 2008 - 23:43
IOTNIK (8.1.2008, 23:29) писал:
Спаибо Вам и DASM за ответы, честно...
Единствено, из всего что прочитано ранее, я понял, что "горячие" пикселы появляются высоких значениях ISO... то что при коротких выдержках и низкой чувствительности - это уже "битые", хотя мог и не так чего понять...
#12
Отправлено 08 January 2008 - 23:53
#14
Отправлено 08 January 2008 - 23:56
IOTNIK (8.1.2008, 23:44) писал:
Битые - наоборот.
И те и те статичны( может слово не то - не меняют свое положение на матрице и окрас )
#16
Отправлено 09 January 2008 - 00:02
Но если у меня при любых значения выдержки и чувствительности, в не зависимости от того включен шумодав или выключен, эти пиксели горят одинаково ровным синим цветом - то это что? разве это не битые пиксели?
p.s. посмотрел в windows photo gallery - пиксели белые, в acdsee - синии, разные кодаки по разному окрашивают.
Сообщение отредактировал sergei-goa: 09 January 2008 - 00:08
#17
Отправлено 09 January 2008 - 00:06
IOTNIK (8.1.2008, 23:59) писал:
Битые пиксели - это вообще убитые, они на свет уже не реагируют.
Сообщение отредактировал DASM: 09 January 2008 - 00:08
#18
Отправлено 09 January 2008 - 00:11
sergei-goa (9.1.2008, 0:01) писал:
Но если у меня при любых значения выдержки и чувствительности, в не зависимости от того включен шумодав или выключен, эти пиксели горят одинаково ровным синим цветом - то это что? разве это не битые пиксели?
p.s. посмотрел в windows photo gallery - пиксели белые, в acdsee - синии, разные кодаки по разному окрашивают.
#19
Отправлено 09 January 2008 - 00:43
Прошу прощения, обманул... при длинных выдержках шумодав конечно же давит эти пиксели, а при коротких просто не включается.
Выложил три тестовых снимка на черном фоне:
http://slil.ru/25331591 - ISO 100, 1/4000 s, 6.25MB
http://slil.ru/25331619 - ISO 800, 2 s, шумодав OFF, 7.16MB
http://slil.ru/25331651 - ISO 800, 2 s, шумодав ON, 7.59MB
Спасибо за помощь!
И... если я правильно понял, битые пиксели, как и горячие, можно при желании заремапить? Или нет?
#21
Отправлено 09 January 2008 - 00:56
sergei-goa (9.1.2008, 0:42) писал:
Выложил три тестовых снимка на черном фоне:
http://slil.ru/25331591 - ISO 100, 1/4000 s, 6.25MB
http://slil.ru/25331619 - ISO 800, 2 s, шумодав OFF, 7.16MB
http://slil.ru/25331651 - ISO 800, 2 s, шумодав ON, 7.59MB
Спасибо за помощь!
И... если я правильно понял, битые пиксели, как и горячие, можно при желании заремапить? Или нет?
Сообщение отредактировал DASM: 09 January 2008 - 00:59
#22
Отправлено 09 January 2008 - 01:03
PS для модераторов - полушучу - полусерьезно. В плане я знаю, где надо продавать и покупать, я к тому , что этот экземпляр просто отличный... ну и если человек не против... то...
Сообщение отредактировал DASM: 09 January 2008 - 01:10
#23
Отправлено 09 January 2008 - 01:11
А Вы чем смотрите RAW-ы? буду тем же смотреть и может тогда и проблем с мироощущением не будет
Про проблеммы читал тоже, и читал, что обещали исправить в новых прошивках вроде как... у меня 1.3, может исправили уже... а может время себя проявить еще не настало...
P.S. не продам не моя ужо...
Сообщение отредактировал sergei-goa: 09 January 2008 - 01:15
#24
Отправлено 09 January 2008 - 01:19
PS "битых" у Вас нет вообще
Сообщение отредактировал DASM: 09 January 2008 - 01:23
#25
Отправлено 09 January 2008 - 01:36
Спасибо за информацию! Ну и с Праздниками тогда уж...
Надеюсь вышеизложенная информация поможет кому-нибудь в будущем, с таким же уровнем познаний как у меня, избежать пары лишних вопросов
Да... Adobe CamerRAW не просто убирает он их вычищает в ноль... из "звездного" неба тестового снимка 1600 ISO при 15 секундах делает практически чистую черную гладь Но да правы Вы... не к ночи, не к ночи...
Сообщение отредактировал sergei-goa: 09 January 2008 - 01:52
#26
Отправлено 09 January 2008 - 01:50
#27
Отправлено 10 February 2008 - 15:19
Тестовые фото делал при закрытом объективе и отключенном шумодаве. Тестировал с помощью программы Dead Pixel Test, лежит тут http://www.starzen.c...adpixeltest.htm
Честно говоря результат тестирования немного ввел в недоумение.
Вот собственно фото:
1/30 сек, ISO 100 (0 битых/ 0 горячих)
1/15 сек, ISO 100 (0 битых/ 0 горячих)
1 сек, ISO 100 (0 битых/ 4 горячих)
30 сек, ISO 100 (0 битых/ 52 горячих)
1/30 сек, ISO 400 (0 битых/ 2 горячих)
1/15 сек, ISO 400 (0 битых/ 2 горячих)
1 сек, ISO 400 (0 битых/ 17 горячих)
30 сек, ISO 400 (0 битых/ 303 горячих)
Если фотки делать в RAW, то при обработке конвертор их душит.
Какие мнения, есть тут "криминал"? Камеру в сервис или забить и наслождаться покупкой?
#28
Отправлено 10 February 2008 - 18:30
У меня есть три штуки, были при покупке. Когда покупала, мне сказали, если больше пяти - уже можно обмен требовать.
На конечных снимках ни одного не видела. Честно говоря, меня больше пылюка при смене объективов волнует, вернее раздражает, чем битые и горячие пиксели.
Serqei-qoa, у вас как дело дойдет до смен объективов и увидите пылинку на матрице - сразу забудете про пиксели...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных