#3
Отправлено 18 October 2007 - 17:12
Но в принципе, самый бюджетный вариант из приличного - это выбирать из NEC'ов. Лучше из серии ХХ90 Uxi. Если дороговато - ХХ90Sxi. Дешевле я бы не опускался, если работать с фото.
Сообщение отредактировал HSV: 18 October 2007 - 17:33
#4
Отправлено 18 October 2007 - 17:31
Dmitry Logatchev (18.10.2007, 17:45) писал:
Стоит ориентироваться на технологии изготовления.
TN film - самые дешевые, самые маленкие углы обзора, цвет может меняться по полю если глаза напротив центра.
*VA и S-IPS дороже, цвета и углы нормальные
Что используется в конкретных моделях можно узнать http://www.flatpanels.dk/panels.php
А карточка любая, по-моему.
Сообщение отредактировал tsde1: 18 October 2007 - 17:34
#5
Отправлено 18 October 2007 - 18:38
Да, еще бывают 1970nxp, у них матрица другая, неправильная.
#6
Отправлено 18 October 2007 - 18:38
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=17732
http://forum.rudtp.r...ead.php?t=17736
Действительно сильно зависит от бюджета. Я бы рекомендовал остановиться на NEC. Самый дешевый с матрицей S-IPS - 1970nx (не новая, но вполне достойная модель). Видеокарту лучше что-нибудь из ATI. Для 2-мерной графики достаточно серии 1650.
#7 Гость_Boris_*
Отправлено 18 October 2007 - 18:49
Dmitry Logatchev (18.10.2007, 15:45) писал:
Дмитрий, у меня LCD фирмы Филипс, широкий 16хх на 10хх пикселей (отношение сторон 16:10), с диагональю 20 дюймов. Правда, ему уже наверное года 2. Я очень доволен.
Но вот недавно я купил калибратор Spyder, и тут моя жизнь вышла на принципиально новый уровень. Очень рекомендую потратиться даже на самую простую версию (на Адораме порядка $50), если Вы этого уже не сделали.
#8
Отправлено 18 October 2007 - 18:52
Dmitry Logatchev (18.10.2007, 17:45) писал:
по моему убеждению и по примеру одного знакомого моего- настоящий монитор для фотографиста- старый, не жиденькористаллический только)
все равно, что пленка... еще с винилом сравнения приходят...
Сообщение отредактировал michamicha: 18 October 2007 - 18:54
#9
Отправлено 18 October 2007 - 19:00
michamicha (18.10.2007, 19:51) писал:
все равно, что пленка... еще с винилом сравнения приходят...
В догонку. У современных карточек два видеовыхода и можно использовать старый и новый мониор одновременно.
Сообщение отредактировал tsde1: 18 October 2007 - 19:00
#10
Отправлено 18 October 2007 - 19:15
Boris (18.10.2007, 19:48) писал:
#13
Отправлено 19 October 2007 - 22:11
У меня с данной матрицей LG 1930B. Калибратором не пользовался, один раз настроил по отпечатанному фото, с тех пор один в один.
С NTматрицей категорически не рекоммендую брать.
Любые имеющиеся в продаже видеокарты в 2D отображают на уровне.
#14
Отправлено 19 October 2007 - 22:54
Из общих рекомендаций
- обязательно DVI вход, никаких RGB (!!!)
- если решите брать не-широкоформатный, то советую брать что-то с функцией Pivot (поворот в вертикальный - портретный режим), иногда очень удобно, особенно если есть поддержка в железе (у меня, например, нет - увы). Также ну ооочень удобно иметь 2 монитора (одинаковых), но тут затраты растут в 2 раза (странно, правда?).
О карточке - для 2d про-графики посмотрите в сторону Matrox, хотя не уверен, на мой взгляд на DVI - почти один черт. На RGB - разница была колоссальная.
Ну, соответственно, если решитесь на 2 экрана, то и карточка должна иметь 2 DVI выхода, а таких в нижнем ценовом сегменте не очень много.
Ну вот и все (итак "многа букаф написал"). Успехов...
#15
Отправлено 19 October 2007 - 23:09
http://pda.zoom.cnew...p?art_id80=1423
многие вопросы станут понятны
сам недавно был озадачен похожей проблемой
#16
Отправлено 20 October 2007 - 01:19
Монитор - пожалуй, НЕК, у них в одну модель десять вариантов матрицы не ставят. Впрочем, выбирая вживую можно и расширить список. Ну и вопрос размеров - 19 дюймов обычно 1280, а 20 - уже 1600, поэтому желательно сначала попробовать поработать, чтобы выбрать удобный для себя вариант.
#17
Отправлено 20 October 2007 - 12:23
Сообщение отредактировал Mogol: 20 October 2007 - 12:25
#18
Отправлено 20 October 2007 - 20:05
Dmitry Logatchev (18.10.2007, 17:45) писал:
))) ответ чуточку не по заявке вопроса, я и сам себе не могу дорогого монитора позволить, но мж, хоть помечтать по случаю тоже...) ?
никак не могу привыкнуть к искажениям цвета на ТФТ и СРТ... да и, знаю, что профи на плоских не работают))))
мнение американских дизайнеров и компьютерщиков... так оно и есть, на самом деле.. да и.. любой человек, мало мальски различающий цвета то же самое скажет, когда посмотрит одну и ту же картинку на "кристаллах" и на "лучах"...
ГринМайнт и Ийяма - точно проффкласса... я счас прайс годовалой давности нашёл... они в 2 раза дороже таких же по диагональности жидкокристаллических... Iyama.... они как и гринмайнты - дорогие, жуть...при профессиональных работах с цветом, будь то фото, видео или просто раскрашивание контуров или дизайн журнала, применяют только трубки... причём стоимость таких, выше чем у плоскачей.... ))))
просто качественные трубки с плоским (но не всегда) экраном... плоские - хуже, у них искажения по обстрелу ионами идут... тут элементарно - сама схема работы даёт понятие... а дорогие - размер (у нас на работе труба стоит на 22 дюйма - мама дорогая!)... ну и, там электроника отличная... чаще всег 19-21" мониторы стоят около 20 тысяч рублей... а фирмы Greenmount, NEC и на "Я" какие-то..
#22
Отправлено 21 October 2007 - 23:55
ЭЛТ отпадает: Б/У не хочу, дорогой не куплю. Калибратор - да, но давайте заведем отдельную ветку.
Итак ограничения:
LCD,
мин 19"
мин 1200х1600,
макс 600$
Пока вот что выбрал
Viewsonic VP2030
(TFT MVA 20.1", 1600x1200, 300 кд/м2, 1000:1, 8 мс, DVI)
Acer AL2023
(TFT PVA) 20", 1600x1200, 300 кд/м2, 800:1, 16 мс, DVI)
#23
Отправлено 22 October 2007 - 00:46
Dmitry Logatchev (22.10.2007, 0:54) писал:
Пока вот что выбрал
Viewsonic VP2030
(TFT MVA 20.1", 1600x1200, 300 кд/м2, 1000:1, 8 мс, DVI)
Acer AL2023
(TFT PVA) 20", 1600x1200, 300 кд/м2, 800:1, 16 мс, DVI)
Узнайте про качество сервиса Эйсера и Вьюсоника. AL2023 у меня иногда пишет, что потерян сигнал. Но изображение не меняется и сообщение исчезает без последствий, поскольку за 1.5 года это появлялось редко, то в сервис я не ходил. Других претензий нет.
Сообщение отредактировал tsde1: 22 October 2007 - 00:47
#24
Отправлено 22 October 2007 - 02:00
tsde1 (22.10.2007, 1:45) писал:
#27
Отправлено 22 October 2007 - 13:48
osab (22.10.2007, 14:41) писал:
В крайнем случае, покупать не по характеристикам, а оценив собственными глазами изображение на мониторе планируемом для покупки. Лучше всего сделать это на материале хорошей ч/б фотографии с богатыми полутонами от черного к белому. Критические области - тени и света. Цветовые отклонения лечатся калибратором. Часто бывает, что монитор, более чем устраивающий компьютерщиков и нефотографов, кажется профессиональным фотографам ужасным из-за искажения контраста.
#28
Отправлено 22 October 2007 - 14:00
HSV (22.10.2007, 14:47) писал:
В крайнем случае, покупать не по характеристикам, а оценив собственными глазами изображение на мониторе планируемом для покупки. Лучше всего сделать это на материале хорошей ч/б фотографии с богатыми полутонами от черного к белому. Критические области - тени и света. Цветовые отклонения лечатся калибратором. Часто бывает, что монитор, более чем устраивающий компьтерщиков и нефотографов, кажется профессиональным фотографам ужасным из-за искажения контраста.
+ 1. Согласен с коллегами - желательна матрица S-IPS
#29
Отправлено 22 October 2007 - 14:19
#30
Отправлено 22 October 2007 - 15:19
HSV (22.10.2007, 14:47) писал:
Поддерживаю! Что бы Вы не выбрали, но надо визуально оценить монитор именно на задаче для кот. он предназначен (по возможности).
Сообщение отредактировал tsde1: 22 October 2007 - 15:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных