SMC Pentax-FA* 80-200mm F2.8 ED [IF]
Альфред 02 Jan 2011
kreisser 02 Jan 2011
Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:
Интересно, а у многих ли наших обладателей этого стекла есть ОБА винтика прикручивания лапы к объективу?
Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:
Зато на многих-многих фотках с EBAY видно на сабже один родной винтик в цвет (откручивающийся руками) а второй яркосеребристый (откручивающийся только отверткой). За долгое просматривание фоток с аукционов очень редко встречал сабжи в комплектации с обоими родными винтиками.
Кстати, оба винта в моем родные.
aen 02 Jan 2011
Alone_Stranger 02 Jan 2011
Хммм. А под "оба родные" стоит лы подразумевать, что Вы - первые владельцы объективов, причем купленных (не важно в РФ или нет) у официальных дилеров новыми ?
Вот для примера два лота:
Оба винта ручных и Один для отвертки
Обратите внимание на крепление лапы к объективу.
ЗЫ: А интерес у меня предельно простой, ибо следующей моей большой покупкой будет именно сабж. По плану примерно в мае-июне сего года.
Вот для примера два лота:
Оба винта ручных и Один для отвертки
Обратите внимание на крепление лапы к объективу.
ЗЫ: А интерес у меня предельно простой, ибо следующей моей большой покупкой будет именно сабж. По плану примерно в мае-июне сего года.
kreisser 03 Jan 2011
СлавСан 03 Jan 2011
kreisser (3.1.2011, 10:52) писал:
Смотрите не ошибитесь, а то могут подсунуть поддельный китайский объектив.
Поздравляю с НГ и покупкой!!!
К вопросу о винтах - а так ли принципиально наличие - отсутствие двух барашков/одного/ни одного???
Вам "ехать или чтобы шашечки были"?
Могу сказать, что встречается и двумя барашками и с одним барашком и одним винтом. Потому как лично держал в руках объективы ... Отличаются конструкцией самой лапы и креплением к телу объектива:
На моем FA*80-200/2.8 ED IF барашек + винт.
Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 11:20
kreisser 03 Jan 2011
СлавСан 03 Jan 2011
kreisser (3.1.2011, 11:15) писал:
На моем также.
Сейчас интересует инфа по конвертерам, какой на него точно подойдет?
Сейчас интересует инфа по конвертерам, какой на него точно подойдет?
родной Pentax AF 1,7x, не будет на объективе AF но можно использовать тот что на конвертере.
не родные Vivitar/Bower/Kenko MC4 кратностью 1.5x или MC7 кратностью 2x, отвертка работает отлично, фокусируется днем хорошо, вечером не очень....
kreisser 03 Jan 2011
СлавСан (3.1.2011, 10:24) писал:
не родные Vivitar/Bower/Kenko MC4 кратностью 1.5x или MC7 кратностью 2x, отвертка работает отлично, фокусируется днем хорошо, вечером не очень....
СлавСан (3.1.2011, 10:04) писал:
Отличаются конструкцией самой лапы.
РыбакШу 03 Jan 2011
kreisser 03 Jan 2011
snakesolid 03 Jan 2011
вот:
http://cgi.ebay.com/Pro-Optic-MC-1-4x-Tele...=item4aa624e17c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Promaster-2X-Auto-Focu...=item3cab89a48c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Sigma-1-4x-DG-EX-APO-A...=item45f65d8a86
а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:
http://img412.images...?g=g1066401.jpg
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 18:28
http://cgi.ebay.com/Pro-Optic-MC-1-4x-Tele...=item4aa624e17c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Promaster-2X-Auto-Focu...=item3cab89a48c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Sigma-1-4x-DG-EX-APO-A...=item45f65d8a86
а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:
http://img412.images...?g=g1066401.jpg
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 18:28
kreisser 03 Jan 2011
snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:
вот:
и вот:
и вот:
и вот:
и вот:
Мне владелец FA*80-200/2.8ED IF посоветовал именно:
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
так как сам проверял, как говориться на деле.
А поиском на ебееях я и сам умею пользоваться.
snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:
а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:
Сообщение отредактировал kreisser: 03 January 2011 - 18:55
snakesolid 03 Jan 2011
я про качество в целом! ожидать чудо от дешевых Кенко не стоит, обычная трата денег. Дырка 2.8 становится почти не рабочая, чтобы получить более менее качественную картинку зажимать придеться от 5.6. Еще раз повторюсь что автофокус будет нереально медленным, шумным и возможно неточным! Это вам надо? )
СлавСан 03 Jan 2011
snakesolid (3.1.2011, 19:38) писал:
... Еще раз повторюсь что автофокус будет нереально медленным, шумным и возможно неточным! Это вам надо? )
У меня - "медленным" - не соглашусь, "шумным" - не соглашусь, "не точным" - в вечернее время суток да, соглашусь, в дневное время суток автофокус достаточно точен.
ПС дырка 2,8 помноженная на 2 становится 5,6
Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 19:59
Галыч 03 Jan 2011
snakesolid 03 Jan 2011
уверенно могу сказать - моя связка нереально жужжала, резала слух, явно не для фотоохоты, все равно на камере надо выставлять значение дырки, постоянно в плюс 0.7-1 поправлять экспозицию. Я вот так и не понял - для чего он нужен все-таки! ХОТЯ связка 1.7х + 28-75мм оказалась довольно интересной... НО лучше снимать как есть, это мое сугубо личное мнение =)
aen 03 Jan 2011
СлавСан 03 Jan 2011
Галыч 03 Jan 2011
Вячеслав,
Да я выкладывал это уже и на основании этих снимков некоторые коллеги сделали выбор.
Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку:
Раз FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Два FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Три FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Четыре FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Пять FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Шесть FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7
Семь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Восемь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Девять (Типа тест) FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Да я выкладывал это уже и на основании этих снимков некоторые коллеги сделали выбор.
Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку:
Раз FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Два FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Три FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Четыре FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Пять FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Шесть FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7
Семь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Восемь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Девять (Типа тест) FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
kreisser 03 Jan 2011
Галыч (3.1.2011, 21:28) писал:
Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку
Хорошее, даже очень качество.
Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Я всегда беру в поездки SMС FA 100-300 PZ F4.5-5.6, качественная линза, и не такая тяжелая, более компактная.
Но согласитесь, иметь звезду за 1500 бакинских, и чтоб она дома лежала. Но конвертер не помешает, и много места в кофре не займет.
Галыч 03 Jan 2011
kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:
Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Смотрите лучше в сторону Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ. Я его пользовал еще до покупки FA*80-200/2.8 и остался очень доволен, а потом сильно жалел, что продал его Стаху. 2х кратный конвертер это все таки больший компромисс и снимать на 400мм с рук довольно не просто с непривычки. Варакушку я кстати снимал со штатива. Также минус 2х кратного в том, что с ним объектив очень сильно елозит, а ограничителя фокусировки нет.
Вообще лучшим вариантом может оказаться родной 1.7 аф адаптер. Его фишка в том, что он только дофокусирует и можно пользоваться этим как ограничителем фокусировки. Автофокус просто не сможет убежать на задний или передний план и это очень помогает на птичках
aen 03 Jan 2011
snakesolid (3.1.2011, 20:14) писал:
Promaster 1.7x + Tamron 70-200mm
Тамрон и сам по себе жужит и режет слух и не для фотоотхоты. Да ещё промастер 1.7, котрый не идет ни в какое сравнение с
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:
Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Неплохой конвертер, у меня такой есть. С ним *80-200 работает без особых проблем и даже работает PZ (возможно и УСМ объективы будет работать, контакты то теже).
Сообщение отредактировал aen: 03 January 2011 - 23:20
snakesolid 03 Jan 2011
aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать, а Промастер 1.7х наоборот очень ХОРОШ, это походу тот же ТАМРОН, но на ПЕНТАХ он очень редкий и вряд ли уже найдете в продаже! Остается делать выбор в сторону всяких Кенко и прочих (за исключением Сигмы).
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...econverter.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/Pr...for-Pentax.html
http://www.techtheman.com/2008/07/promaste...ers-pentax.html
http://www.outdoorphotographer.com/forums/...?f=8&t=1414
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...ny-yankees.html
Удачи в вашем нелегком выборе =)
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 23:54
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...econverter.html
http://www.pentaxforums.com/userreviews/Pr...for-Pentax.html
http://www.techtheman.com/2008/07/promaste...ers-pentax.html
http://www.outdoorphotographer.com/forums/...?f=8&t=1414
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...ny-yankees.html
Удачи в вашем нелегком выборе =)
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 23:54
alax 04 Jan 2011
Никто случайно инсайдом не владеет-будет ли обновление этого объектива? Я очень хочу взять такого плана телевик, но из вариантов 60-250/4 и Сигма 70-200/2.8 пока на стороне последнего..Если честно,хотел взять на днях,когда в Таллин поеду, но камера внезапно умерла...так что пока откладывается-)
aen 04 Jan 2011
snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:
aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать, а Промастер 1.7х наоборот очень ХОРОШ, это походу тот же ТАМРОН, но на ПЕНТАХ он очень редкий и вряд ли уже найдете в продаже! Остается делать выбор в сторону всяких Кенко и прочих (за исключением Сигмы).
В том и дело что этот промастер копия не очень удачного Тамрона. Кенко получше будет.
СлавСан 04 Jan 2011
snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:
aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать.....
Удачи в вашем нелегком выборе =)
Удачи в вашем нелегком выборе =)
Все эти конвертеры производятся на мощностях Kenko ибо имеют одинаковый конструктив, корпус и прочее... вплоть до Made in Japan. Я не видел ни одного конвертера сделанного в Китае или Вьетнаме )
Разница только в стекле и контроле качества. Кстати цена Промастера, Вивитара, Боуэра, Феникса, Рокинона и прочии существенно ниже Kenko...
Еще раз повторюсь - У меня были оба конвертера Kenko 1,5х и 2х, для Японского рынка в коробках с ихними каракулями
Качество очень достойное с FA*80-200/2.8 ED IF, контраст падает незначительно, АФ именно с этим объективом работает отлично.
Кстати сейчас продается конвертер для цифрообъективов
Сообщение отредактировал СлавСан: 04 January 2011 - 13:34
kreisser 04 Jan 2011
СлавСан (4.1.2011, 12:32) писал:
Кстати сейчас продается конвертер для цифрообъективов
Если так, как различить для цифро и не для цифро? Есть какая то разница в названии?
XenosZ 18 Jan 2011
А я вот думаю, что из зумов на дистанции 100-200мм, Pentax * 80-200/2.8 - имеет всех конкурентов, по всем параметрам.
Никакие 70-200, 60-250, 100-300 - с ним не сравнятся.
Никакие 70-200, 60-250, 100-300 - с ним не сравнятся.