Форумы Пента-клуба

Alone_Stranger (2.1.2011, 0:16) писал:

А это академический интерес, или таки фундаментальный?

Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:

В моем оба есть.

Alone_Stranger (1.1.2011, 23:16) писал:

Действительно, тот что прикручивается отверткой чуток отличается по цвету. Но если бы Вы об этом здесь не написали, я бы и не заметил.
Кстати, оба винта в моем родные.

kreisser (2.1.2011, 11:14) писал:

В моём все точно также.

Хммм. А под "оба родные" стоит лы подразумевать, что Вы - первые владельцы объективов, причем купленных (не важно в РФ или нет) у официальных дилеров новыми ?
Вот для примера два лота:
Оба винта ручных и Один для отвертки
Обратите внимание на крепление лапы к объективу.

ЗЫ: А интерес у меня предельно простой, ибо следующей моей большой покупкой будет именно сабж. По плану примерно в мае-июне сего года.

Alone_Stranger (2.1.2011, 17:18) писал:

Смотрите не ошибитесь, а то могут подсунуть поддельный китайский объектив.

kreisser (3.1.2011, 10:52) писал:

Александр, надеюсь у Вас настоящий, не малазийский , не вьетнамский, а родной японский?
Поздравляю с НГ и покупкой!!!

К вопросу о винтах - а так ли принципиально наличие - отсутствие двух барашков/одного/ни одного???
Вам "ехать или чтобы шашечки были"?

Могу сказать, что встречается и двумя барашками и с одним барашком и одним винтом. Потому как лично держал в руках объективы ... Отличаются конструкцией самой лапы и креплением к телу объектива:



На моем FA*80-200/2.8 ED IF барашек + винт.
Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 11:20

СлавСан (3.1.2011, 10:04) писал:

На моем также.
Сейчас интересует инфа по конвертерам, какой на него точно подойдет?

kreisser (3.1.2011, 11:15) писал:

Подойдут (проверял):
родной Pentax AF 1,7x, не будет на объективе AF но можно использовать тот что на конвертере.

не родные Vivitar/Bower/Kenko MC4 кратностью 1.5x или MC7 кратностью 2x, отвертка работает отлично, фокусируется днем хорошо, вечером не очень....

СлавСан (3.1.2011, 10:24) писал:

Как они точно называются?

СлавСан (3.1.2011, 10:04) писал:

Лапа большая там где с двумя барашками, наверное неудобна. Много места занимает.

kreisser (3.1.2011, 11:31) писал:

Из мне известных :
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7


Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 January 2011 - 11:44

РыбакШу (3.1.2011, 10:41) писал:

Спасибо, буду искать!

вот:
http://cgi.ebay.com/Pro-Optic-MC-1-4x-Tele...=item4aa624e17c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Promaster-2X-Auto-Focu...=item3cab89a48c
и вот:
http://cgi.ebay.com/Sigma-1-4x-DG-EX-APO-A...=item45f65d8a86
а вот фотография с Промастером 1.7х и Тамрончиком:
http://img412.images...?g=g1066401.jpg
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 18:28

snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:

Вы владелец FA*80-200/2.8ED IF? С объективом пробовали эти конверторы?

Мне владелец FA*80-200/2.8ED IF посоветовал именно:
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
так как сам проверял, как говориться на деле.
А поиском на ебееях я и сам умею пользоваться.

snakesolid (3.1.2011, 17:22) писал:

И причем Тамрончик до этой темы?
Сообщение отредактировал kreisser: 03 January 2011 - 18:55

я про качество в целом! ожидать чудо от дешевых Кенко не стоит, обычная трата денег. Дырка 2.8 становится почти не рабочая, чтобы получить более менее качественную картинку зажимать придеться от 5.6. Еще раз повторюсь что автофокус будет нереально медленным, шумным и возможно неточным! Это вам надо? )

snakesolid (3.1.2011, 19:38) писал:

snakesolid, а Вы пробовали FA*80-200/2.8 ED IF в связке с описанными конверторами, что так однозначно утверждаете? Особенно слово "нереально"
У меня - "медленным" - не соглашусь, "шумным" - не соглашусь, "не точным" - в вечернее время суток да, соглашусь, в дневное время суток автофокус достаточно точен.

ПС дырка 2,8 помноженная на 2 становится 5,6
Сообщение отредактировал СлавСан: 03 January 2011 - 19:59

kreisser (3.1.2011, 11:31) писал:

Александр,
Неужели не читали моих сообщений на протяжении двух лет?
Что касается работы FA*80-200/2.8 и различных конвертеров, то я как говорится на этом собаку съел

уверенно могу сказать - моя связка нереально жужжала, резала слух, явно не для фотоохоты, все равно на камере надо выставлять значение дырки, постоянно в плюс 0.7-1 поправлять экспозицию. Я вот так и не понял - для чего он нужен все-таки! ХОТЯ связка 1.7х + 28-75мм оказалась довольно интересной... НО лучше снимать как есть, это мое сугубо личное мнение =)

snakesolid (3.1.2011, 20:03) писал:

Какая именно связка?

Promaster 1.7x + Tamron 70-200mm

Галыч (3.1.2011, 20:01) писал:

Максим,
а не могли бы выложить снимки с Вашей связки и выложить сюда ссылки...
Думаю кому-то будет полезно...

Вячеслав,
Да я выкладывал это уже и на основании этих снимков некоторые коллеги сделали выбор.
Попробую продублировать из того, что нашел на скорую руку:
Раз FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Два FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Три FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Четыре FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Пять FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.
Шесть FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7
Семь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Восемь FA*80-200/2.8 + Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Девять (Типа тест) FA*80-200/2.8 + автофокусный адаптер 1.7 + А 1.4Х-S.

Галыч (3.1.2011, 21:28) писал:

Спасибо Максим!
Хорошее, даже очень качество.
Наверно посмотрю в сторону Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7
Я всегда беру в поездки SMС FA 100-300 PZ F4.5-5.6, качественная линза, и не такая тяжелая, более компактная.
Но согласитесь, иметь звезду за 1500 бакинских, и чтоб она дома лежала. Но конвертер не помешает, и много места в кофре не займет.

kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:

Александр,
Смотрите лучше в сторону Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ. Я его пользовал еще до покупки FA*80-200/2.8 и остался очень доволен, а потом сильно жалел, что продал его Стаху. 2х кратный конвертер это все таки больший компромисс и снимать на 400мм с рук довольно не просто с непривычки. Варакушку я кстати снимал со штатива. Также минус 2х кратного в том, что с ним объектив очень сильно елозит, а ограничителя фокусировки нет.
Вообще лучшим вариантом может оказаться родной 1.7 аф адаптер. Его фишка в том, что он только дофокусирует и можно пользоваться этим как ограничителем фокусировки. Автофокус просто не сможет убежать на задний или передний план и это очень помогает на птичках

snakesolid (3.1.2011, 20:14) писал:

Тамрон и сам по себе жужит и режет слух и не для фотоотхоты. Да ещё промастер 1.7, котрый не идет ни в какое сравнение с
- Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ
- Kenko Pz-AF 2X TELEPLUS MC7

kreisser (3.1.2011, 22:50) писал:

Неплохой конвертер, у меня такой есть. С ним *80-200 работает без особых проблем и даже работает PZ (возможно и УСМ объективы будет работать, контакты то теже).
Сообщение отредактировал aen: 03 January 2011 - 23:20

aen, ну вы прям сказанули, этот SHQ такая же 130 долларовая поделка, как и Вивитар, Боуэр,Феникс и прочее прочее, про 2х - ну это вообще не стоит брать, а Промастер 1.7х наоборот очень ХОРОШ, это походу тот же ТАМРОН, но на ПЕНТАХ он очень редкий и вряд ли уже найдете в продаже! Остается делать выбор в сторону всяких Кенко и прочих (за исключением Сигмы).

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...econverter.html

http://www.pentaxforums.com/userreviews/Pr...for-Pentax.html

http://www.techtheman.com/2008/07/promaste...ers-pentax.html

http://www.outdoorphotographer.com/forums/...?f=8&t=1414

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...ny-yankees.html

Удачи в вашем нелегком выборе =)
Сообщение отредактировал snakesolid: 03 January 2011 - 23:54

Никто случайно инсайдом не владеет-будет ли обновление этого объектива? Я очень хочу взять такого плана телевик, но из вариантов 60-250/4 и Сигма 70-200/2.8 пока на стороне последнего..Если честно,хотел взять на днях,когда в Таллин поеду, но камера внезапно умерла...так что пока откладывается-)

snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:

В том и дело что этот промастер копия не очень удачного Тамрона. Кенко получше будет.

snakesolid (3.1.2011, 23:46) писал:

Ну что Вы так категорично...
Все эти конвертеры производятся на мощностях Kenko ибо имеют одинаковый конструктив, корпус и прочее... вплоть до Made in Japan. Я не видел ни одного конвертера сделанного в Китае или Вьетнаме )
Разница только в стекле и контроле качества. Кстати цена Промастера, Вивитара, Боуэра, Феникса, Рокинона и прочии существенно ниже Kenko...
Еще раз повторюсь - У меня были оба конвертера Kenko 1,5х и 2х, для Японского рынка в коробках с ихними каракулями
Качество очень достойное с FA*80-200/2.8 ED IF, контраст падает незначительно, АФ именно с этим объективом работает отлично.

Кстати сейчас продается конвертер для цифрообъективов
Сообщение отредактировал СлавСан: 04 January 2011 - 13:34

СлавСан (4.1.2011, 12:32) писал:

Раз для цифро объективов, значить на FA*80-200/2.8 ED IF не подойдет?
Если так, как различить для цифро и не для цифро? Есть какая то разница в названии?

А я вот думаю, что из зумов на дистанции 100-200мм, Pentax * 80-200/2.8 - имеет всех конкурентов, по всем параметрам.

Никакие 70-200, 60-250, 100-300 - с ним не сравнятся.