#31
Отправлено 12 September 2003 - 18:02
Пятница, коллеги... />
#33
Отправлено 12 September 2003 - 18:06
а для *Ist D будет FA 16-45/... DA.
А буква "J" дык это Junior ИМХО. Т.е. фактически он однокласник по качеству с прочими "J".
Хотя я полностью поддерживаю Ваше любопытство. Потому как 280 значительно меньше чем 660 и возможно как любителя меня он устроит.
Подождем тестов.
#34
Отправлено 12 September 2003 - 18:18
а для *Ist D будет FA 16-45/... DA.
Еще раз цитата с сайта pentax.ru
Автофокусный широкоугольный любительский зум-объектив новой бюджетной серии J, специально разработанный для новой камеры PENTAX *IST D.
Соглашусь с уважаемым VladimirSh то что на узле управление диафрагмы, можно хорошо сэкономить.
Но вопрос остается.
насколько сильно сэкономили на линзах, и на сколько сильно на корпусе. Правда я как всегда описался. />
#38
Отправлено 13 September 2003 - 11:51
где-то в начале октября в Москве ожидается первая партия *ist D в комплекте с упомянутом выше объективом, по цене порядка 2000$ за наборчик.
Я уже мысленно представляю, как выстраивается длинная очередь из богатеньких Буратино... Canon подложил большую свинью конкурентам, выпустив EOS-10D и заранее объявив о цене EOS-300D.
#39
Отправлено 14 September 2003 - 21:27
Вот на чем действительно экономится при выкидывании узла _механической передачи установленного значения дифрагмы_ так это на весе и объеме.
#40
Отправлено 14 September 2003 - 22:52
Цитата
Сомневаюсь что узел _механической передачи установленного значения дифрагмы_ такой уж прецизионный...
...Вот на чем действительно экономится...
#44
Отправлено 15 September 2003 - 11:09
#46
Отправлено 16 September 2003 - 16:00
Крепление (байонет) у него НЕметаллическое! т.е. композит!
Отсюда следует самизнаетечто. Вся J серия очевидно будет с композитным байонетом. Так что сэкономят в J серии не только на кольце диафрагм.
В остальном объектив отрицательных эмоций не вызвал.
Повторюсь - я им не снимал, т.к. к сожалению под рукой не было тушки.
#47
Отправлено 17 September 2003 - 05:59
Мы здесь сразу после объявления этой серии уже обсуждали, что экономят и на оптике тоже. Одним из признаков этого является то, что у штатного зума из серии FAJ дистанция минимальной фокусировки 1.2 м (4 фута) по сравнению с 40 см у 28-70/4.
Успехов. Владимир.
#49
Отправлено 17 September 2003 - 14:06
Похоже, опечатка, но чья? Cамое первое сообщение на dpreview (вот тут: http://www.dpreview....entaxlenses.asp ) дает цифру Minimum focus dist. 1.3 m (4.3 ft) - тут я слегка по памяти ошибся.
____
Возвращаясь к зуму FA J 18-35, его на *istD тестировал Arnold Stark, картинка тут: http://www.arnoldsta...tafellinien.jpg . На словах: он на DSLR не увидел отличие этого зума по разрешению на 18 мм от 43лим, т.к. все, похоже, лимитируется разрешением матрицы.
Успехов. Владимир.
#50
Отправлено 17 September 2003 - 14:45
#51
Отправлено 18 September 2003 - 04:50
Успехов. Владимир.
#55
Отправлено 18 September 2003 - 12:18
Успехов. Владимир.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных