У Кэнона есть 70-200 L, а у Пентакса?
#1
Отправлено 03 July 2007 - 23:06
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
#2
Отправлено 03 July 2007 - 23:23
alctrel (4.7.2007, 0:05) писал:
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
2. У Пентакса зумов с постоянным ф.р. нет
3. По поводу высококачественных зумов есть и объективное мнение
#5
Отправлено 04 July 2007 - 01:23
alctrel (3.7.2007, 23:05) писал:
Очень понравилось(какая-то поразительная четкость).
Вопрос к специалистам и опытным Пентаксистам:
а у Пентакса такие обьективы есть?
Может это зумы с постоянным ф.р.?
По разным высококачественным зумам-разные субьективные мнения на форумах.
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
#6
Отправлено 04 July 2007 - 01:24
Такое и у Пентакса есть: A 70-210/4,
а такого: K 85-210/3.5 у Кэнона точно - нет.
Увы, это объективы из другой ценовой категории...
Сообщение отредактировал Юджин: 04 July 2007 - 01:27
#8 Гость_Terramax_*
Отправлено 04 July 2007 - 01:27
#11
Отправлено 04 July 2007 - 01:58
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 02:01
#13
Отправлено 04 July 2007 - 08:43
Schwanz (4.7.2007, 1:31) писал:
AF - конечно при этом не учитывается
#14 Гость_Der Alte_*
Отправлено 04 July 2007 - 10:09
Momous (3.7.2007, 21:22) писал:
VLukinov (3.7.2007, 23:22) писал:
замечу, что встречаются эти агрегаты несколько чаще, чем once a lifetime. и хотя сильно проигрывают по массе, но зато сильно выигрывают по минимальной дистанции фокусировки
#15
Отправлено 04 July 2007 - 10:09
anpaza (4.7.2007, 2:57) писал:
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097109.htm
http://pentar.ru/catalog/product/qm-produc...68537097111.htm
Фодги снятые вторым (50-135):
http://nedbunnell.bl...est-photos.html
Вроде бы к фотокине они обещают подогнать звёздный зум 60-300 f/4.
А вот очень неплохая Сигма 100-300 f/4:
http://www.fotoivide.../Goodsinfo.html
Почитал, посмотрел.... я так понимаю что ветка выросла в очень хороший и тонкий стёб. Пасибо коллеги. Поневоле зауважаешь Pentax... мать его... Искренне Ваш Octopus.
#18
Отправлено 04 July 2007 - 10:30
Octopus (4.7.2007, 11:08) писал:
Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?
Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 10:37
#19 Гость_Der Alte_*
Отправлено 04 July 2007 - 10:40
Octopus (4.7.2007, 8:15) писал:
а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить
anpaza (3.7.2007, 23:57) писал:
Цитата
извенити еще раз
#20
Отправлено 04 July 2007 - 11:36
Coyote (4.7.2007, 11:13) писал:
А есть ли у Кэнона что-то подобное лимам?
Есть, уважаемый Coyote, есть.... Вы думаете они не умеют делать объективы? Самая богатая фирма, которая может позволить себе всё что угодно, любые разработки, и позволяет! Просто Canon это немножко (хотя даже не немножко) другой уровень, в том числе и финансовый.... как ни грустно это признавать..... но истина дороже. Если непредвзято, мне не надо, себе честно попробуйте ответить...
Der Alte (4.7.2007, 11:39) писал:
а из чудес немецкой оптики времен войны самое запомнившееся почему-то -- это стерео-зум-прицел на ранних "пантерах". воистину "чудо сумрачного гения". но немцы его уже даже в 1944-м не могли массово производить
очень хочется заметить, что "у кэнона есть объектив, а у пентакса есть роадмап". извенити
у сигмы есть еще и 70-200/2.8 ex. неплохой вариант для измученного роадмапом пентаксиста. только тяжеловатый
извенити еще раз
Жму лапу, хотя и не совсем согласен (на Тиграх был вообще шедевр, там даже специално народ отбирали, в наводчики).
Сорри за off top.
anpaza (4.7.2007, 11:29) писал:
Или Вы просто теоретик-любитель почесать языком?
Что же до Пентакса... пусть и запоздало, но они приступили к созданию качественной оптики нового поколения для цифровых аппаратов:
http://www.dpreview.com/news/0609/06092102...astarlenses.asp
Кстати я немного ошибся, новый телевик будет 60-250 f/4 а не 60-300 f/4.
Где стёб? "....... у Pentax есть........" У Pentax есть, на сегодняшний момент есть босый ..й, всё молчу, но это правда(кроме К10). Всё это жалкие потуги, эти смешные кроп-лимы (обычные спорны, судя по информации), вся эта ботва с "вышшым качиством"(на кропе, да и то не могут довести до промышленного), фото с этих чудес оптики вообще позорище в прямом смысле этого слова, что наши что заграничные, эти презентации, выставки, встречи.... жалкая мина при плохой игре, да именно так. А ведь Pentax есть чем гордиться! Только он довёл макро объективы до совершенства, только у него были настоящие портретники без ненужных приблуд.... а это сильно немало...
Ищу качественный зум? У Pentax? Нет, давно уже всё нашёл. И к сожалению не у него.
По поводу теоретика и чесания языком. Прощаю. ...без обид...
#22
Отправлено 04 July 2007 - 13:58
Matros (4.7.2007, 14:06) писал:
Octopus (4.7.2007, 12:35) писал:
Что же до качества фоток 50-135/2.8... вполне достойное качество, я конечно не аудиофил но особых недостатков я не заметил - резкая картинка, шикарно держит контровый свет, симпатичное размытие заднего плана... да, можно крутить в воздухе пальцами и говорить "да это смишно, я даже обсуждать это не буду, всем очевидно что это фигня", но без аргументов я такие фразы склонен перенаправлять в /dev/null.
Что же до сравнения Пентакса и Кэнона как таковых... без вопросов, сегодня Canon - фирма уровнем выше, но ведь у Пентакса тоже есть преимущества, иначе никто бы их не покупал, правда? У каждого есть какие-то свои личные мотивы при выборе системы, например у меня нет запросов профессионального уровня тем более что фотография для меня - не более чем хобби, с другой стороны 23000р за Самсунг GX10 с китом 18-55 это просто сказка за машину такого уровня, а отсутствие геммора с обьективами M42 коих у меня несколько штук от Зенита - лишний довод в его пользу.
Если у Вас большие запросы как у профессионала и хотите иметь доступ к большому парку современной оптики включая зумы, тут выбор только Canon или Nikon. Я не понимаю почему Вы, с Вашими глубокими познаниями, широким кругозором и большими запросами тем не менее выбрали Пентакс.
Вообще наши люди смешные, какие-то все сплошь максималисты: если машину, то ТОЛЬКО феррари, если валенки, то ТОЛЬКО от армани, если обьектив купить, то ТОЛЬКО самый крутой, резкий и бокейный - цена не имеет значение, танцуют все! Такая штука как баланс цена-качество их пониманию недоступна.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 13:59
#24
Отправлено 04 July 2007 - 15:34
anpaza (4.7.2007, 13:57) писал:
Нету их в продаже. На Амазоне (и в других местах) принимаются предварительные заказы. Ожидаемое время появления - 15 августа. Зная Пентакс - раньше октября можно не ждать...
#25
Отправлено 04 July 2007 - 15:55
Matros (4.7.2007, 16:33) писал:
Лично для меня эти зумы имеют значение как путеводная звезда (недаром они "звёздные") - я, пока что, не вырос из тех обьективов, которые у меня есть - и приятно сознавать, что есть пространство для дальнейшего расширения в техническом плане, если вдруг $1000 в кармане станут лишними :-)
#26
Отправлено 04 July 2007 - 17:50
http://injapan.ru/au.../u14451817.html
Практически аналог упомянутой Кэноновской L-ке.
Сообщение отредактировал anpaza: 04 July 2007 - 17:51
#28
Отправлено 04 July 2007 - 19:10
#29
Отправлено 04 July 2007 - 22:08
Я имел ввиду постоянную диафрагму(хотол написать отн.отверстие и спутал с ФР)
ИЗВИНИТЕ!!!! Зато какое множество мнений!
Яспросил про L потому,что она есть в продаже у нас в провинции и просто хотелось чего-нибудь универсального пыле- влагозащищенного,а на Пентакс кроме 18-55 и 50-200DA ничего нет.
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
Может Самсунг улучшит ситуацию не в смысле своих стекол,а из-за большего кол-ва камер
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
#30
Отправлено 04 July 2007 - 22:38
alctrel (4.7.2007, 23:07) писал:
Бывают,конечно 50\2 80-макро,и все,а под заказ ничего возить не хотят.
alctrel (4.7.2007, 23:07) писал:
под К-стекла будут Пентаксы-стекла возить(я про камеры Самсунг).
Извините за слово"Самсунг",если кого обидел.
Самсунг вряд ли ситуацию улучшит, т.к. он может предложить те же ширпотребные Шнайдеры 18-55 50-200 и ещё какой-то ширик, я думаю Самсунг пока остановится на этих трёх моделях :-) Так что если интересуют топовые обьективы, смотрите только в сторону Пентакса и немного Сигмы/Тамрона/Токины. Но и цена у топовых ой-ой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных