А стоит ли брать Зеркало.
#1
Отправлено 14 June 2007 - 04:03
#2
Отправлено 14 June 2007 - 06:22
Ваших запросов и целей, извините, не знаю и посоветовать не могу. Определитесь с тем, что Вы хотите от камеры и надо ли Вам систему (ее ведь и развивать придется). Почти нет смысла брать зеркалку если Вы, например, собираетесь поставить на нее суперзум или вовсе кит и этим обходиться. Фуджика - это самодостаточный и очень не плохой аппаратик и для многих видов и условий съемки очень даже подходит. Зеркалка - это кабола (в хорошем смысле), постоянный поиск стекол под конкретные задачи с волшебным рисунком, аксессуаров разных (особенно с Пентаксом это весело) хотя в этом есть свой интерес, потом еще потянет монокли строить... В общем ужас просто как интересно. Но это лучше осозноть перед решением приобрести тот или иной аппарат.
Удачи в выборе
#3
Отправлено 14 June 2007 - 09:10
#4
Отправлено 14 June 2007 - 10:57
Если вообще есть подобные сомнения, то лучше брать фуджи. Зеркало никуда не убежит. Фуджи - прекрасный аппарат и вам хватит его на долго. И об оптике пока страданий не будет. и возможностей для творчества довольно много. А как почувствуете, что наигрались, то берите зеркало. Тогда и сомнений меньше будет, и с запросами определитесь.
Извините за банальность, но двигаться лучше последовательно. Не прыжками.
#5
Отправлено 14 June 2007 - 11:48
Шумы невыносимые (матрица маленькая).
Тормозной. Размерами сравним с зеркалками.
Вывод: только зеркалку, не тратиться на промежуточные варианты.
Сообщение отредактировал nalilord: 14 June 2007 - 11:50
#6
Отправлено 14 June 2007 - 12:02
#8
Отправлено 14 June 2007 - 12:33
то однозначно - зеркалка...
имейте ввиду еще такой фактор - собирательство объективов - очень приятное
и увлекательнон занятие...
а если выберете Пентакс, то еще и совсем непростое...
#9
Отправлено 14 June 2007 - 12:41
nalilord (14.6.2007, 12:47) писал:
v-blinoff (14.6.2007, 7:21) писал:
В общем, тов. Лимит, настоятельно рекомендую зеркальный фотоаппарат. Не пожалеете!
P.S. Да! Самое главное - берите Pentax.
#10
Отправлено 14 June 2007 - 12:46
Aleph (14.6.2007, 13:32) писал:
то однозначно - зеркалка...
имейте ввиду еще такой фактор - собирательство объективов - очень приятное
и увлекательнон занятие...
а если выберете Пентакс, то еще и совсем непростое...
Да по поводу соберательства вы это правильно сказали - дело это непростое, а порой просто из себя выводит.
#12
Отправлено 14 June 2007 - 15:08
Около года владею фуджиком 6500. До апреля с.г. был очень доволен. Случайно сравнил фотографии , сделанные фуджиком и ц.з. - это был шок. Фотографии мыльные , цвета противоестественные. Решил купить зеркалку .Выбирал кошельком. Выбор пал на SAmsung 1L (11000 р. с объективом 50-200, через неделю 28-55 - 999 р.) затем пыха Sigma 4500 р. Доволен как слон.
Мой совет бери Pentax\Samsung и не парься с ублюдочным фуджиком.
#13
Отправлено 14 June 2007 - 15:34
N.W. (14.6.2007, 16:07) писал:
#14
Отправлено 15 June 2007 - 16:07
Лимит (14.6.2007, 4:02) писал:
Теперь снимаю Пентаксом 110 - никак не могу привыкнуть. В эргономическом плане Пентакс проигрывает вчистую. Но преимущества большой матрицы налицо - меньше шумов, больше чувствительность, больше возможностей при смене оптики, некая объёмность картинки из-за резкого уменьшения ГРИП.
#15
Отправлено 15 June 2007 - 16:50
Nizhegorodec (15.6.2007, 17:06) писал:
#17
Отправлено 15 June 2007 - 19:58
Стах (14.6.2007, 12:25) писал:
#18
Отправлено 15 June 2007 - 20:39
Но люди не слушают, тратятся на непременно дорогой крутой новый аппарат...
#19
Отправлено 15 June 2007 - 21:19
Лимит (14.6.2007, 4:02) писал:
На мой взгляд, начинать стоит с цифрозеркала с <<полтинником>>. Так можно быстрее почувствовать все технические нюансы фотографии. <<Полтинник>> позволяет в волю поиграться с глубиной резкости, снимать в полутемных помещениях и относительно дешев. Кроме того, <<зуммирование ногами>> лично меня провоцировало не шлепать кадры на право и на лево, а немного думать.
#20 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 15 June 2007 - 21:42
Schweinsteiger (14.6.2007, 15:33) писал:
Скажите, Вы используете что-либо кроме ультразумов?
DrSys (15.6.2007, 21:18) писал:
На мой взгляд, начинать стоит с цифрозеркала с <<полтинником>>. Так можно быстрее почувствовать все технические нюансы фотографии. <<Полтинник>> позволяет в волю поиграться с глубиной резкости, снимать в полутемных помещениях и относительно дешев. Кроме того, <<зуммирование ногами>> лично меня провоцировало не шлепать кадры на право и на лево, а немного думать.
Тогда не полтинник, а 35/2.
#21
Отправлено 16 June 2007 - 03:40
Сообщение отредактировал Лимит: 16 June 2007 - 03:45
#22
Отправлено 16 June 2007 - 04:03
Nizhegorodec (15.6.2007, 17:06) писал:
Теперь снимаю Пентаксом 110 - никак не могу привыкнуть. В эргономическом плане Пентакс проигрывает вчистую. Но преимущества большой матрицы налицо - меньше шумов, больше чувствительность, больше возможностей при смене оптики, некая объёмность картинки из-за резкого уменьшения ГРИП.
v-blinoff (15.6.2007, 18:11) писал:
DrSys (15.6.2007, 22:18) писал:
На мой взгляд, начинать стоит с цифрозеркала с <<полтинником>>. Так можно быстрее почувствовать все технические нюансы фотографии. <<Полтинник>> позволяет в волю поиграться с глубиной резкости, снимать в полутемных помещениях и относительно дешев. Кроме того, <<зуммирование ногами>> лично меня провоцировало не шлепать кадры на право и на лево, а немного думать.
#23
Отправлено 16 June 2007 - 04:10
N.W. (14.6.2007, 16:07) писал:
Около года владею фуджиком 6500. До апреля с.г. был очень доволен. Случайно сравнил фотографии , сделанные фуджиком и ц.з. - это был шок. Фотографии мыльные , цвета противоестественные. Решил купить зеркалку .Выбирал кошельком. Выбор пал на SAmsung 1L (11000 р. с объективом 50-200, через неделю 28-55 - 999 р.) затем пыха Sigma 4500 р. Доволен как слон.
Мой совет бери Pentax\Samsung и не парься с ублюдочным фуджиком.
#24
Отправлено 16 June 2007 - 08:49
Лимит (16.6.2007, 5:09) писал:
В связи с большим спросом на эти модели цена на них поднялась, я сам покупал пол года назад Samsung GX 1S обошелся мне вместе с доставкой в Воркуту (кто незнает это далеко на севере) за 17 600, пол месяца назад друг себе купил такой же уже за 20 000 обощелся.
По поводу разницы в качестве снимков, я могу сказать одно - разница просто огромная!
Многие говорят, что при печати 10х15 не увидишь разницы, вранье еще как видно, смотришь на фотографию и уже знаешь где цифромыло, а где зеркалка, я уже молчу про просмотр на компьютере, а уж кроп "ващееее"
#25 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 16 June 2007 - 09:08
#26
Отправлено 16 June 2007 - 09:56
грип уменьшается с увеличением размера матрицы и увеличивается с закрытием диафрагмы. следовательно, чтобы добиться большой глубины, как вы хотите, на зеркале вам прийдётся сильно закрывать диафрагму. В таком случае для съёмки нужно или много света или штатив+статический сюжет.
к тому же у китовых объективов, если я не ошибаюсь, макро нет
#27
Отправлено 16 June 2007 - 11:20
Сообщение отредактировал Om81: 16 June 2007 - 11:23
#28
Отправлено 16 June 2007 - 11:35
Om81 (16.6.2007, 11:19) писал:
После зеркалки не хочется в руки мыльницу брать. Нравится маленькая ГРИП, совсем иначе фотографии выглядят, объемнее. Даже китовый объектив отличные снимки делает. А уж телевичок 50-200 как фон размывает
#30
Отправлено 16 June 2007 - 12:52
Schweinsteiger (15.6.2007, 16:49) писал:
А так, в руке по массе и хвату они с Фуджем одинаковы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных