Механическая пленочная камера.
SergeyA 05 Jul 2007
igest (5.7.2007, 15:01) писал:
Подскажите пожалуйста.
Хочу пленочную камеру - поснимать на пленку. У меня сейчас есть из полнокадровых объективов M50/1.4 и FA77. Ну и цифровые DA40, DA16-45 и DA50-200.
Хочется чтоб у камеры был автофокус, экспонометр и светлый видоискатель. Можете посоветовать оптимальное и недорогое решение?
Хочу пленочную камеру - поснимать на пленку. У меня сейчас есть из полнокадровых объективов M50/1.4 и FA77. Ну и цифровые DA40, DA16-45 и DA50-200.
Хочется чтоб у камеры был автофокус, экспонометр и светлый видоискатель. Можете посоветовать оптимальное и недорогое решение?
Объектив DA16-45 на плёнке начнёт крыть поле с 20, а DA50-200 может совсем не подойти на плёнке.
fedorinovsa 05 Jul 2007
kssemenov (4.7.2007, 19:34) писал:
.....Посоветуйте, господа, какую камеру купить. ........ Или ткните меня в тему, где все это уже обсуждалось......
Вопрос по старым Pentax'ам, В преддверии цифровой эпохи
Выбор б/у 35мм MF фотоаппарата
igest 05 Jul 2007
подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?
Борис Коло 05 Jul 2007
igest (5.7.2007, 17:31) писал:
подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?
Reklama_9999 06 Jul 2007
SergeyA (5.7.2007, 12:53) писал:
MZ-5N (MZ-3) или Z1(p). А также МZ-6, MZ-S, ist но с меньшими видоискателями.
Объектив DA16-45 на плёнке начнёт крыть поле с 20, а DA50-200 может совсем не подойти на плёнке.
Объектив DA16-45 на плёнке начнёт крыть поле с 20, а DA50-200 может совсем не подойти на плёнке.
А вот DA 40 (который есть у вопрошающего) точно подойдет, даже очень! Про 16-45 не могу ничего сказать.
SergeyA 06 Jul 2007
igest (5.7.2007, 20:31) писал:
подскажите, а чем отличаются SF series, Z/PZ series, MZ/ZX series, *ist series Я так понял это все автофокусные камеры?
Reklama_9999 (6.7.2007, 5:02) писал:
Последний абсолютно не пригоден для пленки, проверено а жаль.
А вот DA 40 (который есть у вопрошающего) точно подойдет, даже очень! Про 16-45 не могу ничего сказать.
А вот DA 40 (который есть у вопрошающего) точно подойдет, даже очень! Про 16-45 не могу ничего сказать.
Только вот управление диафрагмой у объективов DA будет полноценным на плёночных камерах Z-1(p), MZ-6, MZ-S *ist.
fotofil 06 Jul 2007
фаддей (10.6.2007, 13:20) писал:
Хочу узнать мнение опытных. Есть Пентакс К100 и Зет1П. Теперь душа тянется к простой пленочной механике. В частности, к МХ. Насколько понимаю, кроме чисто коллекционного интереса механика имеет ряд плюсов: независимость от питания, работа в большем диапазоне температур и влажности, надежность. Какие еще есть "за" простую пленочную механику или лучше не заморачиваться?
Гость_Valery_*
06 Jul 2007
fotofil (6.7.2007, 7:45) писал:
Как правило это еще и небольшие размеры, нечувствительность ко всяким полям, светлый видоискатель и следовательно удобная фокусировка ручками. Z-1 хоть и светлый, но мой К1000 еще светлей....
Сообщение отредактировал Valery: 06 July 2007 - 08:33
Гость_Prospero_*
06 Jul 2007
Хомяки 19 Aug 2007
Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?
19 Aug 2007
Хомяки (19.8.2007, 11:57) писал:
Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?
К55/1,8 имеет много положительных отзывов от владельцев
Если нужен только Аv, дешевле взять просто МЕ, а не МЕ Супер.
В -20,,,-25гр работает, меньше не проверял
Гость_Der Alte_*
20 Aug 2007
Хомяки (19.8.2007, 9:57) писал:
Периодически возникает желание поснимать на пленку, сейчас у меня пленочная 30 от кенона, на которой прописался 50/1.8, кроме того сейчас имею Pentax SMC 55/1.8 под байонет К. - сейчас меня мучает вопрос а не избавится ли мне от 30-ки и взять вместо нее пентакс МЕ супер например (там вроде режим Аv есть, т.к. полностью в М снимать - это слишком по-джедайски, я пожалуй не дорос), к которому прикрутить означенный переполтинник. Вопрос есть какие-нить соображения или я фигней страдаю? Вообще так же интересует живучесть Пентаксов, в мороз например как он себя поведет?
сразу скажу ответ -- я купил canon a-1 (смешно, но именно из-за наличия режима av) и не смог продать 30-ку, очень уж она хорошо в руках лежит :)
Kamerer (19.8.2007, 13:01) писал:
Избавится