Сравнение MX и ME super, в т.ч. по видоискателям
#1
Отправлено 24 January 2006 - 20:06
еду в Питер есть не плохие предложения по механие практически новый MX и ME super. Расскажите как пользователи о них, кому что больше по душе, что точно в том и другом имееться.
И еще интересно по полтинник 50/2 - как он?
спасибо.
#2
Отправлено 24 January 2006 - 21:17
Игорь137 (24.1.2006, 21:05 MSK) писал:
1. МЕ-Супер имеет электронный затвор с вертикальным движением ламелей. Выдержки до 1/2000, синхронизация на 1/125. Без батареек можно снимать на 1/125.На мой взгляд очень удобная индикация выдержек в виде линейки светодиодов слева.
Нет просмотра глубины резкости, впрочем на МХ тоже нет, кажеться...
2. MX - механическая камера
выдержка синхронизации 1/60
шторки матерчатые
более темный видоискатель с родным экраном (если я чего не путаю)
максимум чувствительности пленки 1600
есть два гнезда для внешних вспышек (не считая горячего башмака)
Мне очень нравиться МЕ-Супер снимаю всегда с удовольствием, светлый видоискатель каждый раз поражает
#5
Отправлено 24 January 2006 - 23:52
Про видоискатель у МХ согласен с ув. Ярославом. Просмотр глубины резкости у МХ есть - рычагом автоспуска в обратную сторону.
Индикация экспозиции - диск выдержек в видоискателе плюс светодиоды -1 / -0.5 / 0 / +0.5 / +1. Диафрагму в видоскатель тоже видно - через специальное окошечко спереди. Для экспонометра нужны батарейки, но их хватает очень надолго. Центрально-взвешенный замер. Диапазон выдержек - от 1 до 1/1000.
Есть "не совсем по инструкции" подъем зеркала - щелчком по кнопке. Нет встроенной корректирующей линзы на видоискателе. А так - маленький, тяжеленький, компактный (на верхней панели под правой рукой даже тесновато).
Снимать - тоже приятно!
Много что про МХ было в разных топиках на форуме - попробуйте поиском или пишите.
#6
Отправлено 25 January 2006 - 09:01
50/2 хороший объектив, из 1,4 1,7 и 2,0 пожалуй самый резкий и жесткий (пользовал все три) на открытой дырке резкость естественно теряется, но тут я не делаю никаких открытий, а сейчас радумываю каокй из 1,4 или 1,7 себе оставить, пока не решил, надо бы сделать прямое сравнение и напечатать размером побольше, просто привык к 1,7, но есть пара кадров сделанных М1,4 есть в них что то приятное к вопросу цены: 120;70;50 соответственно или около того
Сообщение отредактировал MadMax: 25 January 2006 - 09:11
#7
Отправлено 25 January 2006 - 09:43
MadMax (25.1.2006, 10:00 MSK) писал:
#11
Отправлено 25 January 2006 - 12:58
Игорь137 (25.1.2006, 13:16 MSK) писал:
MX-м я не снимал, только в руках держал, ставил на него свой М50/1.4 субъективно в видоискателе показалось темнее, чем у МЕ-Супер (примерно как у ПрограмА - есть у меня такой)с высказыванием уважаемого mike69 "... очень темный видоискатель. С полтинниками и светосильными фиксами жить можно, а с зумами - полный мрак ..." не согласен категорически! И даже удивлен
Снимал и снимаю МЕ-супер и имеющимися зумами (см. в подписи). Снимал и Никоном FM2 и Олимпусом ОМ-1, и скажу что на МЕ-супер нормальный светлый видоискатель.
#12
Отправлено 25 January 2006 - 13:00
Anatoli (25.1.2006, 13:57 MSK) писал:
с высказыванием уважаемого mike69 "... очень темный видоискатель. С полтинниками и светосильными фиксами жить можно, а с зумами - полный мрак ..." не согласен категорически! И даже удивлен
Снимал и снимаю МЕ-супер и имеющимися зумами (см. в подписи). Снимал и Никоном FM2 и Олимпусом ОМ-1, и скажу что на МЕ-супер нормальный светлый видоискатель.
#13
Отправлено 25 January 2006 - 13:11
Игорь137 (25.1.2006, 13:59 MSK) писал:
Одинаково хорош. Однако попроще. Мне на нем не хватает только просмотра глубины резкости, иногда хочется диагональный клин, как на ME-Super SE. С теми, наверное LX бы сравновать... Но мне нравится МЕ-Супер.#14
Отправлено 25 January 2006 - 13:22
Anatoli (25.1.2006, 13:57 MSK) писал:
Сообщение отредактировал mike69: 25 January 2006 - 13:39
#16
Отправлено 25 January 2006 - 13:35
mike69 (25.1.2006, 14:21 MSK) писал:
Даже с М50/1.4 видоискатель MZ-5n темнее чем МЕ-Супер, ПрограмА и Z-1. Может оба моих МЕ-Супер с просветленными экранчиками ?! Не надо кому? Уступлю )
#17
Отправлено 25 January 2006 - 13:43
Anatoli (25.1.2006, 14:34 MSK) писал:
Сообщение отредактировал mike69: 25 January 2006 - 13:45
#18
Отправлено 25 January 2006 - 13:54
Игорь137 (25.1.2006, 13:16 MSK) писал:
Разницы практически нету, они светлые. Разница в камерах, как написано выше:MX – полностью механический, шторный, без автоматики, синхронизация 1/60.
MEsuper - электронно-механический ламельный затвор, автомат от диафрагмы, синхронизация 1/125.
Минусы MX – меньшая оперативность, старый дизайн (может это и "плюс").
Плюсы MX – независимость от питания, надежность конструкции, сменный экран.
Всё остальное – субъективные ощущения и потребности.
Важный критерий выбора – состояние камеры и состоятельность покупателя
#19
Отправлено 25 January 2006 - 13:56
mike69 (25.1.2006, 14:42 MSK) писал:
#20
Отправлено 25 January 2006 - 14:04
Когда меня окончательно достал темный экран в MV, я раздобыл современный экран от MZ-5 и доработав экран напильником, вкорячил его в MV. После чего экспонометрия съехала ступени эдак на 1.5 - пришлось калибровать. Остается предположить, что либо в разные годы ставились разные экраны, либо пластмасса экрана с годами может темнеть от неблагоприятных воздействий.
#21
Отправлено 25 January 2006 - 14:06
MES (25.1.2006, 14:53 MSK) писал:
К плюсам: МЕ-Супер без батареек в положении "А" отрабатывает самую короткую выдержку: 1/2000, в положении 1/125 - соответственно 1/125-ю, в положении "В" - соответственно "В" (хотя "В" я не проверял). Еще камера очень легкая.#22
Отправлено 25 January 2006 - 14:18
mike69 (25.1.2006, 15:03 MSK) писал:
У меня два корпуса с большой разницей в номере...
mike69 (25.1.2006, 15:03 MSK) писал:
Может пентапризма виновата...Снимал мероприятие при свете двух свечей в большом зале. МЕ-Супер + M50/1.4 я влегкую наводился по блеску глаз и отблеску на кнопках саксофона (по матовому стеклу). Когда в Ме-Супер кончилась пленка, я переставил полинник на MZ-5n, но навестись не смог, пришлось менять пленку "на ощупь". Вот такой вот опыт...
Конечно увеличение видоискателя тоже имеет значение.
#23
Отправлено 25 January 2006 - 14:29
mike69 (25.1.2006, 14:42 MSK) писал:
А вот что мы читаем по этой теме у маркса:Цитата
Примерный перевод: "Изображение на экранах для LX-2000 (c числами 60 и 70 в маркировке, продавались в 2001 году) кажется значительно ярче, чем на оригинальных, но на самом деле разница в яркости не превышает 1/6 EV."
/Если мне кто-то сейчас скажет что в мз-5 стоит более яркий экран, чем SE-60, то я его пошлю. Не туда куда вы подумали, а читать маркса дальше. А потом, начитавшись маркса, пусть достанет из камеры экран и проверит данные из маркса с помощью экспонометра, это займет не более 5 минут/
Причина кажущейся темноты "старых" экранов, вероятно, в более крупном зерне, которое становится очень заметно при слабой освещенности, хотя на точность фокусировки по матовому полю не слишком влияет.
#24
Отправлено 25 January 2006 - 14:33
Игорь137 (24.1.2006, 21:05 MSK) писал:
50/2 М - отличный полтинник. По соотношению цена/качество - лучшийОтносительно 50/1.4 А - понравился скорее больше, чем меньше.
Берите, не раздумывая - только смотрите, чтоб состояние было на 5.
#25
Отправлено 25 January 2006 - 14:35
mike69 (25.1.2006, 14:21 MSK) писал:
#26
Отправлено 25 January 2006 - 17:08
Lexander (25.1.2006, 15:28 MSK) писал:
Вот смотрю на лист бумаги освещенный галогеновой настольной лампой именно так, как пишет mike69: "в оба глаза", только без объектива (для объективности ) одновременно через МЕ-Супер и одним из: MZ-5n, Z-1, ProgramA по очереди. Совмещаю в поле зрения центры кадра и вижу, что экран у МЕ-Супер крупнее и светлее (различимо белее), хотя и "шершавее".
П.С. Флэшьметр Мультиблиц приладить к видоискателю не удалось, мешает молочная сфера...
П.П.С. А пентапризмы у этих корпусов все разные, может и это влияет на результирующую яркость... Еще зеркала... У Z-1 и MZ-5n еще корректирующая линза...
Сообщение отредактировал Anatoli: 25 January 2006 - 17:32
#27
Отправлено 25 January 2006 - 17:21
Anatoli (25.1.2006, 15:05 MSK) писал:
#28
Отправлено 25 January 2006 - 18:56
mike69 (25.1.2006, 14:21 MSK) писал:
Небходимо сравнивать разные экраны на одной камере ну и конечно с одним объективом. Яркость экранов надо думать повышается а вот удобство фокусировки нужно проверять.
#29
Отправлено 25 January 2006 - 20:21
Очень жаль,что когда-то поддался и продал за какие-то смешные деньги.
Всем успехов
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных