#2
Отправлено 26 March 2003 - 01:12
#4
Отправлено 26 March 2003 - 11:04
А цена... Ну, если не по качеству, так хоть по ценам выходим на мировой уровень. Но с Вариозенитаром не самый страшный случай. Вот цена на Телезенитар 300/4.5 была действительно, со стула сшибающим известием.
#6
Отправлено 26 March 2003 - 14:23
Фильтры на крепление 60 шли только в комплекте, с фирменым держателем от КМЗ, в него заместо стекла можно врезать в мастерской резьбу...
Внутренняя резьба появилась только на поздних вариозенитарах. Причем переходный этам - резьба уже есть - но использовать ее еще нельзя :-)
СТоит он дорого - 170уе новый по заводским ценам, около 7000 рублей в магазине.
Кстати при его расчете была сделана одна оптическая ошибка, он мог быть еще лучше, а так появился провал в резкостных характеристиках (правда весьма высоких для своего класса - 55 - 40 -48 лин на мм при 2,8, в центре и крае высокие, между центром и краем чуть ниже...
#7
Отправлено 27 March 2003 - 11:15
#10
Отправлено 28 March 2003 - 23:39
А может его того, нахлобучить снаружи какое-нибудь подобающее колечко (к примеру, пустую оправу на 62мм, или еще что -- надо мерять), присобачив его хлебным мякишем />, а в него уже вворачивать обыкновенные, человеческие фильтры?
(Прошу прощения за пятничный стиль -- и вправду пятница ведь сегодня! Все упомянутые размеры и материалы могут быть заменены чем угодно по обстоятельствам, но сама идея представляется жизнеспособной. Если бы еще не цены крупнокалиберных фильтров!.. />. )
#11
Отправлено 30 March 2003 - 00:03
Внутренняя резьба появилась только на поздних вариозенитарах. Причем переходный этам - резьба уже есть - но использовать ее еще нельзя :-) Не было в комплекте к нему фильтров. По крайней мере в комплекте к моему ВЗ, купленному в 1990 году. Только инструкция и объектив.
Оптически объектив хороший (говорю за свой экземпляр, т.к. разбросы параметров нашей техники известны). Механически он мне нравится хуже - в моей линзе сразу появиля дефект привода диафрагмы. Стала затирать прыгалка. Ещё мой объектив не полностью совместим с MZ-M - короче примерно 28 мм он не выставляется - задняя часть объектива упирается в привод DOF камеры. Кто то говорил, что у него всё в порядке. Возможно, в более поздних моделях что-то изменили.
#16
Отправлено 31 March 2003 - 11:45
Ну, попросили меня посодействовать... Пошёл в Оптик Навигатор, что на проспекте Мира, рядом с ВДНХ. Лежит... Стоит 5072 рубля... Новенький... С чехольчиком и фильтрами... Да-да! С теми самыми! Но вот дальше...
Осмотрел три экземпляра. Такое говно за такое бабло!!! Да они не руками сделаны! Новые, прямо из заклееных коробочек. В чехольчик убраны. В бумажку завёрнуты. А страшные, как моя жизнь! Все грязные. Переднюю линзу, похоже, после сборки протирали рукавом давно не стираного халата. Чернение... Как будто пшикнули внутрь из баллончика - как легло, так и ладно. Механика... У одного кольцо зумирования двумя руками крутить надо. У другого - болтается и люфтит. У третьего... Догадайтесь! Что? Никак? Ладно: к 45 люфтит, а к 24 хрен дотянешь!!! Отверстие диафрагмы представляет собой восьмиугольник - квадрат со срезанными уголками. Причём у двух экземпляров даже к квадрату не близко, т.к. длинные стороны не параллельны. Переднюю крышку снимали с продавцом вдвоём. Вот бы так пластиковые крышки для банок делали! У меня огурчики в погребе всю зиму стояли бы и не закисали! Фильтр на резьбу 58 на некоторые экземпляры ввернуть можно, на некоторые нет - это как повезёт. Линзы и смотреть не стал - что там увидеть можно через такую грязь...
В общем, мой старенький ни в какое сравнение не идёт с этими свежими уродами, хоть он и без фильтров был и без чехла.
Вот такая приключилась.
А идея с переходником и фильтром большего диаметра мне давно на ум пришла, как доделаю - расскажу. Только тогда и крышку надо большую подбирать, чтобы закрывать не снимая фильтр. Правда в кофре такой "гриб" не очень удобно будет носить. Но это, думаю, не самое страшное.
#17
Отправлено 31 March 2003 - 19:37
Фильтрами Вариозенитар обязан был комплектоваться ВСЕГДА. Так что либо при продаже тогда куда то задевали чехольчик с фильтрами, либо опять расцвет перестройки. Мой был в коробке, с интрекцией, а отдельно в другой коробочке лежали фильтры Азовского завода. Наверное из за того что объектив и фильтры в специальной оправе делали в разны местах и происходили все эти нестыковки.
#18
Отправлено 01 April 2003 - 10:33
Вопрос в другом. В доверии к производителю, к торговой марке. Я мог бы ещё понять, если эти объективы были бы б/у. Но они НОВЫЕ!!! В таком состоянии они вышли с завода в 2002 году. Уважающий себя производитель различными способами старается не допусктить брак до потребителя вообще, дабы тот не знал, что такое возможно. А тут всё это брахло спецом выложено на прилавок чтобы каждый мог посмотреть, какое дерьмо способен произвести КМЗ. И где гарантия, что за те-же дороже+маржа вы не купите такое-же говно, но в праздничной обёртке? Где гарантия, что через месяц кольца не будут люфтить а на линзах не появится сыпь? Докажите Вы, что это брак производителя, а не нарушение условий эксплуатации? Зачем поддерживать производство низкокачественного продукта и платить за это из собственного кармана? Не знаю, как Вы, а я не настолько богатый человек.
#19
Отправлено 01 April 2003 - 12:52
Это скорее всего просто брак не прошедший ОТК, но дерез левую боковую дверь вынесенный и проданный (так же как и Тлезенитары "производства" некого ОАО). Гарантии следует искать в другом месте, лучше непосредственно на заводе
А так это норма продажи в России - "автомобили ВАЗ по цене ниже заводских", Мебель из Шатуры дешевле чем в Шатуре...
Или О.Генри про построение капитализма диким способом давно не перечитывали :-), причем тут доверие производителя к торговой марке вообще, до этого еще лет 40 должно пройти, и то при условии что социальных потрясений не будет. Одна система рухнула, другая не создана... Так что никто не даст нам избавленья, только свой глаз и опыт. Красногорск в 7минутах езды от Москвы, в "Гелиосе" кажеться вариозенитарами еще торгуют...
#22
Отправлено 28 May 2008 - 16:08
#24
Отправлено 28 May 2008 - 20:32
Zebooka (28.5.2008, 16:58) писал:
VLukinov (28.5.2008, 17:23) писал:
Б/У - 300 вечно дохлых убитых енотофф...
#25
Отправлено 29 May 2008 - 07:59
Amba Baaba (28.5.2008, 20:07) писал:
18-50/2.8 за 5000 рублей?
Может все таки пять раз по пять? Вот например *28-70/2.8 видел рублей за 30 000 в состоянии б/у....
Добавляем 5 тысяч.... получается сколько? (ответ - десять)
сигма/тамрон 28-70 новый стоит 11
сигма/тамрон 18-50(17-50) новый стоит 13 тысяч.
б/у дешевле.
Андерстрэнд?
#26
Отправлено 25 January 2009 - 11:24
Хочу сразу предупредить, что есть партия этих Вариозенитаров с гадким качеством, вероятно бракованные, доработанные в какой-то шараге – совсем другая песня. Будьте внимательны.
#28
Отправлено 30 January 2009 - 10:17
Monte-Cristo (30.1.2009, 2:01) писал:
#29
Отправлено 30 January 2009 - 16:40
Мне задали вопрос, попросили привести пример - я привел.
Что такое грип, диафрагма и фокусное расстояние я к счастью уже знаю.
Вообще я попросил просто ответить мне, имеет ли смысл покупать вариозенитар для сьемки пейзажей, будет ли он лучше кита. Подразумевается, что тот кто будет отвечать имеет этот обьектив, или хотя бы держал его в руках. А разговор пошел куда-то не туда, и скатился к обсуждению моих кривых рук. Спорить о том кривые они или нет не буду, т.к. во-первых согласен что кривые, во-вторых это опять разговор не на ту тему.
P.S. Снимок я делал со штатива. Как получил ТАКОЕ сам не знаю.
Спасибо Kamerer за ссылку.
Сообщение отредактировал Monte-Cristo: 30 January 2009 - 16:42
#30
Отправлено 30 January 2009 - 16:45
Боке - вы тут увидели. Свет наверное держит хуже. Удобство мануального стекла сможете оценить только вы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных