Форумы Пента-клуба

n:z, А как у Вас зрение? Снимаете мануальниками и весьма успешно. Я вот в видоискателе по пять минут елозю, или есть какая фишка.

savok (04 January 2017 - 19:19) писал:

... плюс три... пока диоптрической коррекции в камере - хватает, но проконтролировать себя, что же ты снял, на экране тушки - тут уже одевай очки... а вообще снимать ОДНИМ мануальником, привыкнув в нему - не сложно, а вот снимать РАЗНЫМИ - вот это уже сложнее - надо вспоминать особенность каждого, куда крутить фокусировочный барабан (это тоже важно), порой если выходишь со стеклом, которое "подзабыл" - лучше сделать несколько пристрелочных щелчков дома... но! почему-то результат с ними доставляет гораздо больше радости, чем те зумы, которые у меня были...

Всё тоже самое, и самое обидное с метра читаю газету.

savok сказал:

Че та раньше зрение по лучше было...

savok сказал:

А с 30 см? Дальнозоркость развивается.

mehanik1102 (04 January 2017 - 22:35) писал:

Мало того таки и ночью орёл, за рулём. donvostok,Супер, дачные коты. Откопал у себя, в архиве. 44 в ванной.

слайд примерно 1989. переснятый по дурацки. Друзья тогда зкзифа тю тю.

savok сказал:

Орёл, кто ж возразит. Вот только сфокусировать, при малом расстоянии от глаза до фокусировочного экрана, глаз не позволяет.

mehanik1102 (05 January 2017 - 16:40) писал:

Доктор говорит это старческий,,, тьфу возрастное, ничего страшного, всех ждёт. Только с ручными объективами беда.

savok (05 January 2017 - 19:03) писал:

Горацио Бейтс -интересный взгляд на проблемы зрения,

Не знаю, не знаю

Цитата

BT100 (01 January 2017 - 17:38) писал:

Извините, что так поздно отвечаю.
Но снимает она в основном портреты и у меня есть предубеждение против того чтобы выкладывать портреты людей в свободный доступ.
Но вот сегодня сходили с семьей в антикафе (с кошками), поэтому вот пара фотографий кошек:





К-01, Гелик 44-3
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 25 January 2017 - 23:54

Гелиос 44(белый 13 лепестков)+ Sony A7II

Sun_Lin, Пузырьки вокруг кошака, просто волшебные

Verdian (28 January 2017 - 14:17) писал:

Гелиос 44 на полном кадре просто звезда звёзд, приглядитесь.
Кошарка тоже ничего.
Сообщение отредактировал Maшa: 28 January 2017 - 19:16

Сообщение отредактировал Verdian: 29 January 2017 - 00:41

Гелиос 44 - камера "Старт" Слайдовая плёнка ЦО-32

Виктор 77 сказал:

воистину так. Пытаюсь понять, как такое возможно - пумпырь, торчащий из-за кошака наполовину (1/3, 2/5, 17/111,...)
Наверное, это Стремительный Кот... Мой хрупкий мозг не справляется...
Сообщение отредактировал Пароконный: 30 January 2017 - 01:12

WerySmart (30 January 2017 - 00:09) писал:

Снимал таким Гелиосом, снятым со "Старта" на Sony. Очень понравился!

Интересно! Посмотрел, что тема данная начиналась без малого 10 лет назад, и началась она с риторического вопроса "а зачем". В смысле: зачем Гелиос, если есть родной Pentax 50/1,4. При этом, как правило, с Pentax сравнивался Гелиос 44м и более поздние варианты. На мой взгляд ранние версии Гелиоса весьма сильно отличаются от более поздних. Основные отличия ранних- это 1. многолепестковая диафрагма с чернеными лепестками, которая выдает всегда ровные кружки, а не гайки, как у поздних Гелиосов( и Pentax-полтинников) на любых значениях диафрагмы, 2. черненные торцы линз и лепестки диафрагмы, что исключает паразитные засветки, 3. Более высокое качество сборки(субъективное суждение, ибо из ранних Гелиосов, что попадались все были недурственны, в то время как все жалуются на сильный разброс качества у поздних версий.)
У меня есть и Гелиос, и Pentax FA 50/1,4, и М 50/1,4, был еще Гелиос 77, но его продал. На мой вкус ранний Гелиос интересен своей живой, объемной картинкой, художественным размытием фона, отсутствием гаек в боке и более Pentax-а подходит для портретов(побольше фокусное расстояние, менее критичен к дефектам кожи, при этом резок с открытой). Из недостатков отмечу непереносимость контрового света и резко контрастных сюжетов. Ну а о достоинствах FA 50 и М 50 на форуме итак было много сказано.
Подводя итог своему затянувшемуся изложению, хочу сказать, что Гелиос(особенно ранних версий) вполне есть Зачем(название темы) иметь в штате, несмотря на наличие Pentax FA 50/1,4. Объективы отличаются по картинке и по области применения, впрочем это мое мнение. Интересно было бы услышать мнение уважаемых коллег. Тут вот хвалили белорусские Гелиосы, а чем они интересны?

Verdian (31 January 2017 - 01:02) писал:

Изо всех геликов, до которых мог дотянуться, по-настоящему картинка понравилась именно у 44-3 - мягкая и воздушная.
У поздних она жестковата. Имхо, конечно же.

Уже весны хочется. 44м

белый гелиос
2,0 х 1/3000

Добавлю свои 5 копеек. Снято Гелиосом 44М-7 на Pentax K100D в мае 2010.

44-2

Сообщение отредактировал BT100: 05 February 2017 - 21:44

Я вот стесняюсь спросить, - а чем такое снять нельзя?

Валерка (06 February 2017 - 08:02) писал:

Оффтоп:

фишаем

Гелиос-44-7 на открытой. Моет фон ровненько-ровненько:


Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 06 February 2017 - 10:39

Владимир Ленденёв (06 February 2017 - 10:36) писал:

Что за ерунда? Верхняя часть фона статична, а нижняя (которая светлая) как будто перемещается относительно объекта. Оптическая иллюзия?

Alexander_46, речка, реченька, река, ты пришла издалека...