уникальные обьективы
#1
Отправлено 20 February 2007 - 17:32
Первый: какую систему лучше для работы с неавтофокусной техникой. Раньше хотел Nikon D50, но говорят у него видоискатель темный и М42 на него с линзовым переходником ставится. Теперь денег накопил - хочу Pentax K10D. По этому вопросу лучше какую-нибудь хорошую ссылочку (форум и dpreview читал).
И второй вопрос (ГЛАВНЫЙ): как расчертить переходник. Обьективы тяжелые, порядка 10 кг. Переходник хочу на М42 для универсальности и простоты изготовления. Можно ли разобрать старый советский обьектив и использовать резьбу от него? Для измерения рабочего отрезка фокусировал обьективы на бесконечность, зум на максимум, дафрагм. число на минимум. Резкость смотрел по листу бумаги. Рабочий отрезок отличается от М42 примерно на 25 мм. Можно ли использовать меха от зенита (сложно точно измерить рабочий отрезок, а тут еще макро появится). Рабочее поле обьективов примерно 15х18 мм. И вообще интересен вопрос как ведут себя видеообьективы на фототехнике (разрешение, виньетирование, аберрации). Благодарен за любую помощь.
#2
Отправлено 21 February 2007 - 08:49
Canon/Nikon/Pentax (20.2.2007, 20:28) писал:
Интереса ради, чтобы лучше понимать, про что речь: параметры (фокусные, светосила)?
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Как ведут? Нормально ведут, в соответствии с положенным. А положено на ТВ картинке 625 строк при соотношении сторон 3:4. На Бетакаме строк меньше. На VHS их, можно сказать, и вовсе нет. Из общечеловеческих ценностей следует, что никто не будет делать оптику для камеры с разрешением, намного превосходящим требуемое. Вот и прикидываем: 625х625х4/3 = 520 000 элементов изображения. Они же, если не привередничать по мелочам, примерно соответствуют цифровому изображению аж в 0.52 мегапикселя. Вы точно уверены, что именно этот объектив является уникальным?
Успехов. Владимир.
P.S. А в принципе сочувствую, у самого в тумбочке кое-что из "чудес" лежит - и выбросить жалко, и непонятно, как в дело употребить.
#3
Отправлено 21 February 2007 - 22:45
Отвечу по порядку, с конца. Итак:
Насчет разрешения видеообъективов я что-то подобное подозревал, поэтому и спросил (был на сайте где люди Зенит на miniDV накручивали, а вот наоборот не попадалось).
Максимальный зум делал, чтобы проще резкость на листе бумаги поймать. Рабочий отрезок измерял примерно, т.к. ни инструментов ни методики подходящей незнаю.
Использовать резьбу от М42 хотел, т.к. сам на токарном станке не работал, а знакомый запугал, что ему чуть ли не в Автокаде чертеж нужен и он станок с ЧПУ програмировать будет.
На обьективах по периметру плоский выступ за который они болтами к корпусу притягиваются. Т.е. переходник будет похож на дырявый цилиндр с резбой М42 сверху.
Штатив хотел взять старый советский для видео (в комиссионке сказали от 300 до 1500 руб) например 6ШКС "Кинап". По идее должен выдержать.
И наконец про сами обьективы:
1. ??? 16-675/2
2. ??? 18-275/2.4 + барабанный блок линз с увеличением от 1 до 2.5 через 0.5
Светосила во всем диапазоне (нет лучше ДИАПАЗОНЕ) постоянная. Я таких монстров в первый раз вижу (а если расказали - не поверил бы). Использовать их конечно не собираюсь (хотя... :-)), но просто интересно к фотику их приделать. Если у них еще и качество приличное (что маловероятно), тогда у меня больше штативов не будет, а будет повод серьезно занятся своей физической подготовкой.
P.S. Если не секрет, что за "чудеса" в тумбочке лежат? Может и они на что сгодятся (почти цитата)
#6
Отправлено 01 March 2007 - 20:36
Если Вы не Уникальный Самоделкин, то забудьте про эти объективы. На время. У каждого фотоманьяка есть такая тумбочка.... ну там такое лежит.... Только приделать это к камере руки не доходят.... А когда доходят, результат разочаровует.
Выберите себе камеру, которой приятно снимать. Может потом как-нибудь и приделаете это Ваше чудо.
Другой Вариант. Не знаю, где Вы находитесь, но идёте на местную барахолку и покупаете плёночную убитую тушку. Только, чтобы затвор работал. Лучше, видимо М42. За дёшево. Прикручиваете туда это Ваше чудо. и пробуете снять что-нибудь. Если сразу не становиться, заказываете переходник местному умельцу.... Снимаете - проявляете и смотрите, что вышло. Как там с разрешением-виньетированием и прочая... Вот если результат будет хорош, тогда можно под эти объективы выбирать цифротушку. А то ведь могут оказаться редкой гадостью....
#7
Отправлено 01 March 2007 - 21:05
Сообщение отредактировал AZET: 01 March 2007 - 21:05
#8
Отправлено 01 March 2007 - 22:22
Canon/Nikon/Pentax (21.2.2007, 14:41) писал:
И наконец про сами обьективы:
1. ??? 16-675/2
2. ??? 18-275/2.4 + барабанный блок линз с увеличением от 1 до 2.5 через 0.5
На фотографиях хорошо видно название - P. Angenieux, Paris. Это фирма-изготовитель, довольно известная, до сих пор делает киношные и телевизионные (?) объективы:
http://www.cinematechnic.com/products/Ange..._115-138HR.html
Кроме этого, есть несколько довольно известных (и редких объективов) этой компании, сделанных специально для 35мм камер. Ваши же явно киношные или телевизионные я, честно говоря, очень не уверен что их хоть как-то можно прилепить на 35мм камеру.
#9
Отправлено 02 March 2007 - 00:40
#10
Отправлено 02 March 2007 - 02:08
Vagrant (1.3.2007, 22:18) писал:
http://www.cinematechnic.com/products/Ange..._115-138HR.html
Кроме этого, есть несколько довольно известных (и редких объективов) этой компании, сделанных специально для 35мм камер. Ваши же явно киношные или телевизионные я, честно говоря, очень не уверен что их хоть как-то можно прилепить на 35мм камеру.
На фото скорее всего 42-х кратный зум конца 70-х годов. В то время эта оптика стоила немеренных
денег.
На кропнутую цифру попробовать можно и нужно.
Готов принять посильное участие.
#13
Отправлено 06 March 2007 - 14:48
Ночной Сторож (2.3.2007, 0:36) писал:
Shadow (2.3.2007, 19:27) писал:
GriZZly (2.3.2007, 22:49) писал:
Есть предложение:
Поскольку периодически проскальзывают сообщения о наличии "уникальных обьективов" у уважаемых форумчан, то может создать отдельную ветку с описанием самих обьективов и результатов их использования (если таковые имеются )?
#15
Отправлено 28 April 2007 - 23:49
vitzap (21.3.2007, 12:48) писал:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author
#17
Отправлено 29 November 2007 - 23:32
ПС. Штатив хороший, на таком и повесится можно...
Сообщение отредактировал Canon/Nikon/Pentax: 29 November 2007 - 23:34
#19
Отправлено 27 October 2012 - 12:11
Canon/Nikon/Pentax (29 November 2007 - 23:32) писал:
Вам надо фотоаппарат приделывать к объективу, а не наоборот. Исходя из размеров поля покрытия объектива - стоит посмотреть в сторону Sony NEX 7 N и им подобных (Олимпусов, Самсунгов и пр.). Посмотрите здесь же пост про макро кольца для Сони, там я давал ссылку на статью о приспособленности камер к старой мануально оптике.
А вообще-то стоит посмотреть на цены этих объективов б\у у коллекционеров за бугром. Увидев цену, вы постараетесь их продать (это не просто, но можно), т.к. на вырученные деньги вы сможете изменить ваш взгляд на жизнь. Сделанный Вам подарок тянет на оченно приличную сумму в евро.
#21
Отправлено 27 October 2012 - 15:06
Вряд ли эти объективы показали бы что-то особо интересное. Они же даже не киношные - телевизионные.
Скорее всего, там внутри триплет и афокальная насадка переменной кратности увеличения. Если написано "18-275" - значит, круг больше 18мм не покроет. Качество... на 275мм в объектив попадает изображение с передней линзы насадки, растянутое в 15 раз.
Кстати, по похожей схеме делались многие телезумы с постоянной светосилой. Недавно потрошил RMC Tokina 70-210/4.5, так у него запросто можно насадку снять, остаётся что-то вроде 70/4, сфокусированного на бесконечности, с диафрагмой, но без фокусировочного механизма. А насадку присобачить, например, к "Индустару-50", будет 50-150/3.5 на кроп.
#22
Отправлено 27 October 2012 - 16:56
nukemall (27 October 2012 - 15:06) писал:
http://www.penta-clu...04-%D1%82-1585/
#24
Отправлено 27 October 2012 - 20:18
nukemall (27 October 2012 - 17:20) писал:
Ну, "Эра" как бы 85/1.5, а не 18-275/2.4, да и примеры снимков с ней мне кажутся ужасно мыльными(возможно, конечно, это форумный ресайз так гадит).
#30
Отправлено 20 January 2013 - 19:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных