0
кто-нибудь ломал К-7?)))
Автор AndreW01, 11 Jan 2013 10:07
Сообщений в теме: 14
#1
Отправлено 11 January 2013 - 10:07
Люди, подскажите, кто-нибудь разбирал К-7? Хочу соднать нахрен антиальязный фильтр. Из-за склейки будет убран и ИК фильтр, ИК планирую придавить корректирирующими фильтрами на объективе. Так вопрос в чем, если кто делал подобное, интересуют размеры родного фильтра с матрицы, ширина, высота, толщина, чтобы заказать стекло в размер
#9
Отправлено 11 January 2013 - 13:51
moonlight_diy (11 January 2013 - 13:30) писал:
Кстати о сбитой юстировке давно миф ходит, но объяснений, не говоря уж о тестах, почему это должно случиться я не встречал. Может тут кто прояснит?
Материал фильтра имеет коэффициент преломления бОльший чем у воздуха. Каждая точка изображения строится пучком лучей, исходщих из каждой точки последнего оптического элемента. Фактически этот пучок является конусом. Абсолютно все (кроме осевого) лучи на практике будут проходить через фильтр под к.л. углом. Коэффициенты различны, как результат преломление лучей, и укорачивание хода любого луча в проекции на главную оптическую ось.
Если убрать фильтр фокус будет за матрицей, т.е. "бесконечность" получить будет невозможно. Удалённый фильтр надо чем-то компенсировать, и тогда не избежать юстировки, т.к. вряд ли можно подобрать стекло с абсолютно точным коэффициентом.
Примерно так
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 11 January 2013 - 13:55
#11
Отправлено 11 January 2013 - 14:06
Yuriy Babushkin (11 January 2013 - 13:51) писал:
Фильтр это элемент оптической схемы, тем более, когда он стоит за объективом
Материал фильтра имеет коэффициент преломления бОльший чем у воздуха. Каждая точка изображения строится пучком лучей, исходщих из каждой точки последнего оптического элемента. Фактически этот пучок является конусом. Абсолютно все (кроме осевого) лучи на практике будут проходить через фильтр под к.л. углом. Коэффициенты различны, как результат преломление лучей, и укорачивание хода любого луча в проекции на главную оптическую ось.
Если убрать фильтр фокус будет за матрицей, т.е. "бесконечность" получить будет невозможно. Удалённый фильтр надо чем-то компенсировать, и тогда не избежать юстировки, т.к. вряд ли можно подобрать стекло с абсолютно точным коэффициентом.
Примерно так
Материал фильтра имеет коэффициент преломления бОльший чем у воздуха. Каждая точка изображения строится пучком лучей, исходщих из каждой точки последнего оптического элемента. Фактически этот пучок является конусом. Абсолютно все (кроме осевого) лучи на практике будут проходить через фильтр под к.л. углом. Коэффициенты различны, как результат преломление лучей, и укорачивание хода любого луча в проекции на главную оптическую ось.
Если убрать фильтр фокус будет за матрицей, т.е. "бесконечность" получить будет невозможно. Удалённый фильтр надо чем-то компенсировать, и тогда не избежать юстировки, т.к. вряд ли можно подобрать стекло с абсолютно точным коэффициентом.
Примерно так
#12
Отправлено 11 January 2013 - 14:42
Дедтормоз (11 January 2013 - 14:06) писал:
Абсолютно точным коэффициентом не подобрать, но и стремиться к абсолютной точности нет причин. Главное попасть в порядок, а не в единицу. Кроме того, частично можно подобрать толщину, правда придется либо усреднить, либо настроить по центру.
да вроде ж никто и не прызывает ловить точностъ до шестого знака ....)
#13
Отправлено 11 January 2013 - 20:36
как я понял, стекло лучше толще, чем тоньше, на форумах пишут, что в случае чего, можно отодвинуть матрицу шайбами-прокладками, а вот подвинуть ее практически некуда, если только родные не выбрасить, да и выигрыш там маленький выйдет. Любители астрофото вроде как вместо стекла ставят баадеровский фильтр, посмотрел в инете, попался только тот, что отсекает УФ и ИК, http://www.4glaza.ru...uv-ir-cut-1-25/ в то же время продаются фильтры на объектив, нормальных размеров, типа такого http://www.converse.ru/shop?offer=6441
а нам как раз и надо отсечь их, т.к. убираем бутерброд с матрицы, вот только вопрос в том, как это отразится на цветопередаче, пишут, что выравнивается более менее цвет, если ставить на объектив еще дополнительно синие фильтры не сильно плотные
а нам как раз и надо отсечь их, т.к. убираем бутерброд с матрицы, вот только вопрос в том, как это отразится на цветопередаче, пишут, что выравнивается более менее цвет, если ставить на объектив еще дополнительно синие фильтры не сильно плотные
#14
Отправлено 20 January 2013 - 15:06
решил пока не ломать семерку, а проэкспериментировать на ДL-ке заменил фильтр стеклышком предметного стекла для микроскопа, без фильтров на линзе ББ вручную где-то рядом сделал для сравнения снимки экрана семеркой и дэлькой, поставив одинаковые настройки и разрешение картинку взял для примера http://www.penta-clu...B5%D1%80%D1%83/
верхний ряд 300% кроп слева к7 справа DL
следующая - почти полный кадр с DL
потом 100% кроп с DL
а дальше 100 с К7 и полный кадр к7
снято все на 17-50/2,8 50мм дырка открытая
верхний ряд 300% кроп слева к7 справа DL
следующая - почти полный кадр с DL
потом 100% кроп с DL
а дальше 100 с К7 и полный кадр к7
снято все на 17-50/2,8 50мм дырка открытая
Сообщение отредактировал AndreW01: 20 January 2013 - 15:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных