Перейти к содержимому


кто-нибудь ломал К-7?)))


Сообщений в теме: 14

#1 AndreW01

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 11 January 2013 - 10:07

Люди, подскажите, кто-нибудь разбирал К-7? Хочу соднать нахрен антиальязный фильтр. Из-за склейки будет убран и ИК фильтр, ИК планирую придавить корректирирующими фильтрами на объективе. Так вопрос в чем, если кто делал подобное, интересуют размеры родного фильтра с матрицы, ширина, высота, толщина, чтобы заказать стекло в размер

#2 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13587 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 11 January 2013 - 10:30

Изображение

#3 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 11 January 2013 - 11:37

Просмотр сообщенияАльфред (11 January 2013 - 10:30) писал:

Изображение
:biggrin:

#4 Touareg

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 11 January 2013 - 11:39

Просмотр сообщенияkirillka (11 January 2013 - 11:37) писал:

:biggrin:
:D :D :D :D :D :(

#5 Kenny

  • Пользователь
  • 3237 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Город электробритв

Отправлено 11 January 2013 - 12:50

Не понял, стекло зачем?

#6 KNA

  • Модератор
  • 17545 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 January 2013 - 13:07

Просмотр сообщенияKenny (11 January 2013 - 12:50) писал:

Не понял, стекло зачем?
Стекляшку обязательно ставят, иначе юстировка уплывет.

#7 moonlight_diy

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 January 2013 - 13:30

А можно узнать зачем его убирать? Зачем люди убирают ИК-фильтр я еще могу понять, но тут чтото новое.

Кстати о сбитой юстировке давно миф ходит, но объяснений, не говоря уж о тестах, почему это должно случиться я не встречал. Может тут кто прояснит?

#8 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 11 January 2013 - 13:45

Причина та-же, которая делает Зенитар16/2,8 мыльным при отсутствии фильтра. Разный коэфициент преломления воздуха и стекла.

#9 Yuriy Babushkin

  • Пользователь
  • 1225 сообщений
  • Город:Кёльнщина/Йенщина, Deutschland

Отправлено 11 January 2013 - 13:51

Просмотр сообщенияmoonlight_diy (11 January 2013 - 13:30) писал:

Кстати о сбитой юстировке давно миф ходит, но объяснений, не говоря уж о тестах, почему это должно случиться я не встречал. Может тут кто прояснит?
Фильтр это элемент оптической схемы, тем более, когда он стоит за объективом
Материал фильтра имеет коэффициент преломления бОльший чем у воздуха. Каждая точка изображения строится пучком лучей, исходщих из каждой точки последнего оптического элемента. Фактически этот пучок является конусом. Абсолютно все (кроме осевого) лучи на практике будут проходить через фильтр под к.л. углом. Коэффициенты различны, как результат преломление лучей, и укорачивание хода любого луча в проекции на главную оптическую ось.
Если убрать фильтр фокус будет за матрицей, т.е. "бесконечность" получить будет невозможно. Удалённый фильтр надо чем-то компенсировать, и тогда не избежать юстировки, т.к. вряд ли можно подобрать стекло с абсолютно точным коэффициентом.
Примерно так

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 11 January 2013 - 13:55


#10 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 January 2013 - 14:02

Прикрепленное изображение: PL.jpg

#11 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 11 January 2013 - 14:06

Просмотр сообщенияYuriy Babushkin (11 January 2013 - 13:51) писал:

Фильтр это элемент оптической схемы, тем более, когда он стоит за объективом
Материал фильтра имеет коэффициент преломления бОльший чем у воздуха. Каждая точка изображения строится пучком лучей, исходщих из каждой точки последнего оптического элемента. Фактически этот пучок является конусом. Абсолютно все (кроме осевого) лучи на практике будут проходить через фильтр под к.л. углом. Коэффициенты различны, как результат преломление лучей, и укорачивание хода любого луча в проекции на главную оптическую ось.
Если убрать фильтр фокус будет за матрицей, т.е. "бесконечность" получить будет невозможно. Удалённый фильтр надо чем-то компенсировать, и тогда не избежать юстировки, т.к. вряд ли можно подобрать стекло с абсолютно точным коэффициентом.
Примерно так
Абсолютно точным коэффициентом не подобрать, но и стремиться к абсолютной точности нет причин. Главное попасть в порядок, а не в единицу. Кроме того, частично можно подобрать толщину, правда придется либо усреднить, либо настроить по центру.

#12 Yuriy Babushkin

  • Пользователь
  • 1225 сообщений
  • Город:Кёльнщина/Йенщина, Deutschland

Отправлено 11 January 2013 - 14:42

Просмотр сообщенияДедтормоз (11 January 2013 - 14:06) писал:

Абсолютно точным коэффициентом не подобрать, но и стремиться к абсолютной точности нет причин. Главное попасть в порядок, а не в единицу. Кроме того, частично можно подобрать толщину, правда придется либо усреднить, либо настроить по центру.

да вроде ж никто и не прызывает ловить точностъ до шестого знака ....:))

#13 AndreW01

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 11 January 2013 - 20:36

как я понял, стекло лучше толще, чем тоньше, на форумах пишут, что в случае чего, можно отодвинуть матрицу шайбами-прокладками, а вот подвинуть ее практически некуда, если только родные не выбрасить, да и выигрыш там маленький выйдет. Любители астрофото вроде как вместо стекла ставят баадеровский фильтр, посмотрел в инете, попался только тот, что отсекает УФ и ИК, http://www.4glaza.ru...uv-ir-cut-1-25/ в то же время продаются фильтры на объектив, нормальных размеров, типа такого http://www.converse.ru/shop?offer=6441
а нам как раз и надо отсечь их, т.к. убираем бутерброд с матрицы, вот только вопрос в том, как это отразится на цветопередаче, пишут, что выравнивается более менее цвет, если ставить на объектив еще дополнительно синие фильтры не сильно плотные

#14 AndreW01

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 20 January 2013 - 15:06

решил пока не ломать семерку, а проэкспериментировать на ДL-ке заменил фильтр стеклышком предметного стекла для микроскопа, без фильтров на линзе ББ вручную где-то рядом сделал для сравнения снимки экрана семеркой и дэлькой, поставив одинаковые настройки и разрешение картинку взял для примера http://www.penta-clu...B5%D1%80%D1%83/
верхний ряд 300% кроп слева к7 справа DL
следующая - почти полный кадр с DL
потом 100% кроп с DL
а дальше 100 с К7 и полный кадр к7

снято все на 17-50/2,8 50мм дырка открытая

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 300_k7.jpg
  • Прикрепленное изображение: 300_DL.jpg
  • Прикрепленное изображение: _IGP0040.jpg
  • Прикрепленное изображение: 100_DL.jpg
  • Прикрепленное изображение: 100_k7.jpg
  • Прикрепленное изображение: FOTO8068.jpg

Сообщение отредактировал AndreW01: 20 January 2013 - 15:11


#15 AndreW01

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 20 January 2013 - 16:46

еще примеры
в общем, все файлы подписаны так же, 50 мм, 2,8, оригинал, немного подрезанный, 100% кроп и 300%кроп

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DL.jpg
  • Прикрепленное изображение: k-7.jpg
  • Прикрепленное изображение: 300_1_k7.jpg
  • Прикрепленное изображение: 300_1_DL.jpg
  • Прикрепленное изображение: 100_1_DL.jpg
  • Прикрепленное изображение: 100_1_k7.jpg

Сообщение отредактировал AndreW01: 20 January 2013 - 16:47






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных