goodoldsound (19.4.2010, 21:43) писал:
если бы стоимость на лейку была соизмерима скажем с ценами на SP, всё равно она осталась бы нелюбима?
Возможно многих напрягает соотношение цена-качество. Но поскольку система продолжает существовать (в отличие от кое-каких иных "элитарных" систем, давно почивших в Бозе, вроде той же Альпы) то у неё наверняка есть и свои фанаты, которые оправдывают для себя необходимость покупки именно её.
Я, к примеру, о ней
предметно не возьмусь рассуждать именно потому, что никогда её не имел, и иметь не буду.
Поэтому же мне и сложно говорить о качестве её оптики. тем более, по сравнению с дальномерной. Помниться, как-то в журнале Popular Photography читал достаточно вопросительный тест о полтиннике 1.4 для этой системы, где утверждалось, что "за такую цену могло бы быть и получше". Но я в
любом случае не купллю ни всей этой системы, ни даже отдельной камеры. И именно потому, что не уверен в соотношении цена-качество. Хотя конечно, если бы был, скажем, Абрамовичем, или, на худой конец, просто рядовым долларовым миллионером, то взял бы ради любопытсва - поиграться. А отчего же нет, если буз напряга для семейного бюджету. В конце-концов мужчина от мальчика отличается только стоимость игрушек.
goodoldsound (19.4.2010, 22:04) писал:
если механика выполняет свои задачи на отлично, оптика не хуже, тогда она плоха потому что дорого стоит?)))
кроме "выполняет свои задачи" есть ещё много иных моментов. И, в конце-концов, далеко не всех устраивает "спартанская функциональность", хотя безусловно она имеет своих приверженцев. Но - большинство всё же хочет фичек, облегчающих им жизнь. И, кроме всего прочего, не все ж ведь олигархи или рядовые миллионеры. так что и цена для
подавляющего большинства немалозначный фактор.
kreisser (19.4.2010, 21:37) писал:
Леечники считают зеркалочную оптику хуже, чем М. [/b] [/url]
Леечника вообще очень своеобразный народ
И тесен их круг, и страшно далеки они от народа
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 April 2010 - 23:40