Вопросы по макросъемке. Насадки, объективы и тд.
#1
Отправлено 30 March 2023 - 17:28
В связи с этим хотелось бы найти какой ни будь объектив с хорошим разрешением и с большим рабочим отрезком. Что вообще можно найти из объективов которые хорошо сконнектятся в работе с этой насадкой?
Если выкручивать эту насадку в максимум то очень сильно теряется качество изображения, можно ли как то минимизировать этот эффект? И просто любопытно для чего использовались такие насадки с таким огромным удлинением.
Также предлагаю поделиться опытом кто на что снимает и с каким успехом
Снимал раньше на вегу-11у с макрокольцами, но постоянно сталкивался с неудобством - постоянной сменой колец. А также лежит в шкафу, еще не разу не использованная Ахроматическая линза АЛ-4, кто что про нее скажет?
#2
Отправлено 30 March 2023 - 18:20
Если ей снимать - то не гнаться за МАКСИМАЛЬНЫМ масштабом! Ну и использовать стек.
Практическое применение такого оборудования в поле - весьма ещё то удовольствие... если только в студийных или приближенных к ним условиям!
Вега-11У дает отличный результат, нужно только приноровиться. У самого лежит.... дальше экспериментов не пошло дело....
Слежу за творчеством макрушника из Ростовской области, он на Вега-11 в связке с кропнутым Кэноном выдает потрясающие результаты. Но там в большинстве своем стек.
Мечтаю освоить этот объектив до его уровня!
Из линз был Raynox - 250! Он очень помогает в работе.... остальные линзы не пробовал......
ИМХО. Мысли лично мои.... Я просто давно оставил попытки гнаться за масштабом. Знаю, что для этого есть отличные объективы.
А всё остальное - танцы с бубном!
Просто к слову, использую макрооптику: Pentax 50/2,8 macro; Sigma 50/2,8 macro; Sigma 70/2,8 macro; Pentax DA 100/2,8 macro WR; Sigma 180/3,5 macro......
#3
Отправлено 30 March 2023 - 18:22
Йван (30 March 2023 - 17:28) писал:
В связи с этим хотелось бы найти какой ни будь объектив с хорошим разрешением и с большим рабочим отрезком. Что вообще можно найти из объективов которые хорошо сконнектятся в работе с этой насадкой?
Если выкручивать эту насадку в максимум то очень сильно теряется качество изображения, можно ли как то минимизировать этот эффект? И просто любопытно для чего использовались такие насадки с таким огромным удлинением.
Также предлагаю поделиться опытом кто на что снимает и с каким успехом
Снимал раньше на вегу-11у с макрокольцами, но постоянно сталкивался с неудобством - постоянной сменой колец. А также лежит в шкафу, еще не разу не использованная Ахроматическая линза АЛ-4, кто что про нее скажет?
Поищите в сети такую книжку. Там всё есть
#4
Отправлено 30 March 2023 - 18:34
Ссылки на скачивание книг по макро и микросъёмке приведены здесь, ближе к концу темы.
#5
Отправлено 30 March 2023 - 19:27
АЛ-4 - ахроматическая линза, 4 диоптрии. Нормальная насадочная линза, только состоит из двух элементов, подобранных таким образом, чтобы уменьшить ХА, которые обязательно будут, если использовать насадочную линзу из одной стекляшки. Накручивается на морду любого "общевойскового" объектива. Конкретных рекомендаций не дам, ибо специальных исследований не проводил. Но, скорее всего, специализированный макрообъектив будет гораздее.
#7
Отправлено 30 March 2023 - 20:08
#9
Отправлено 30 March 2023 - 20:33
Там же описание объектива, который указал KNA. У меня он в комплекте с мехом, интересен звёздчатой формой диафрагмы. Снимал на него мало.
Если напрягает оперативность работы с макрокольцами можно поискать макро-геликоид. Родное Пентаксовское вот - https://www.pentaxfo...n-tube-m42.html и вот - https://www.pentaxfo...ion-tube-k.html
Есть неплохой конвертер с макро-геликоидом - https://www.pentaxfo...econvertor.html
Использовал отечественную АЛ-2 совместно с объективами FA 28/2.8 soft и FA 85/2.8 soft, очень интересные результаты получаются. Мягкое макро вообще очень увлекательная тема.
#10
Отправлено 30 March 2023 - 21:05
Советую посмотреть на семейство объективов для фотоувеличителя Вега.
Вега-11У 54/2,8
Вега-30У 80/4
Вега-5У 105/4
Первый вариант самый распространенный. И с наибольшей глубиной резкости.
Варианты 80 и 105 мм позволяют снимать макро с большей дистанции, что бывает важно для освещения. И чтобы не спугнуть насекомых.
Сообщение отредактировал Михайлович: 30 March 2023 - 21:09
#12
Отправлено 31 March 2023 - 00:47
Да и макромехи используют как раз для сурового макро. Когда увеличение 1:1 и дальше.
Да и вообще, рабочий отрезок - это параметр фотографической системы. Расстояние от посадочной площадки байонета до плоскости светоприёмника. Какой такой рабочий отрезок у увеличительных объективов?
#13
Отправлено 31 March 2023 - 08:29
Они предназначались для печати среднего формата и у них больше рабочий отрезок.
И у макромеха ПЗФ есть ещё один вариант использования, если найдете приставку ПД.
Объединив вместе ПЗФ, какой-нибудь объектив типа Гелиоса-44 и приставку ПД можно
оцифровывать плёнку или диафильмы. По этому поводу есть информация в сети. Я сам пробовал.
Сообщение отредактировал Pentax*ist: 31 March 2023 - 08:30
#15
Отправлено 31 March 2023 - 08:45
Pentax*ist (31 March 2023 - 08:29) писал:
Они предназначались для печати среднего формата и у них больше рабочий отрезок.
В общем:
1. Скатываем мех в состояние минимальной растянутости.
2. Меряем расстояние между посадочными плоскостями.
3. Добавляем к полученной цифре рабочий отрезок предполагаемой к использованию камеры.
4. Жмурим левый глаз и добавляем ещё миллиметров тридцать.
Вот примерно на полученную цифирь можно ориентироваться при выборе фокусного расстояния объектива в простой оправе. Это когда плоскость диафрагмы близка к посадочной плоскости объектива.
P.S. Таки тессары, при всем моем к ним почтении, объективы несимметричные, лучше посмотреть что ни-ть планарообразное, хотя, вот так вот сходу на барахолке...
P.P.S. Нужно выбирать обычные объективы, не теле.
В общем, коллеги правы, 100 миллиметровые увеличительные объективы, у многих даже резьба 42-я. Вот только для переворотов надо будет что ни-ть мудрить.
Сообщение отредактировал дед: 31 March 2023 - 08:48
#21
Отправлено 31 March 2023 - 15:59
Йван (31 March 2023 - 13:20) писал:
Советую ознакомиться.
https://www.ixbt.com...e/splenki.shtml
#23
Отправлено 31 March 2023 - 17:59
По объективной опоре предполагаю, что надо использовать заднюю кромку, так как она проходит примерно под линией крепления объектива. А вот с камерной опорой - неясно, так как передняя выдаётся сильно вперёд, а задняя слегка заходит на тушку.
Вот пример такого меха из инета, объектив - слева, тушка - справа.
Вопрос встал по двум причинам:
1. Хочется прикинуть масштаб при съемке.
2. Иногда снимаю на плёнку, и хочется оценить коэффициент увеличения выдержки, так как встроенный экспонометр не всегда надёжно работает, а поправка на внешний - без масштаба не понятна.
#25
Отправлено 31 March 2023 - 21:35
Йван (31 March 2023 - 13:20) писал:
Она предназначалась как раз для копирования пленки различных форматов - от 18х24 до 60х90 мм.
Вот ее описание http://www.photohist...7560656448.html
Ну, и при желании её можно было и для чего-то другого использовать, для того же макро.
#26
Отправлено 31 March 2023 - 22:14
Но для полной репродукции широкого кадра на кроп может не хватить хода штанги, поэтому придётся подбирать короткофокусный объектив.
Типа 35-28 мм., и вероятно с удлинительными кольцами.
Вещь нечастая, придётся поискать на барахолках.
В Интернет-магазине "ФотоСССР" последний раз продавалась за 2000 руб.
#27
Отправлено 31 March 2023 - 22:59
2.при растяжении меха сильно падает светосила конструкции, растут выдержки => шевеленка. Надеюсь вы используете штатив, а также задержку спуска или тросик.
3. использовать оптику с наилучшим разрешением.
#28
Отправлено 31 March 2023 - 23:04
а люфт небольшой действительно есть! Думаю не критичный, но если есть способ уменьшить его то было бы здорово
Если ослабить винт фиксации, то люфт где то 0,5мм по вертикали на направляющих. Если затянуть то проблем вроде бы нет
#29
Отправлено 31 March 2023 - 23:10
#30
Отправлено 31 March 2023 - 23:37
Не знаю только, проектируется ли такая оптика с учетом того, что она будет эксплуатироваться с мехами произвольной длины.
Сообщение отредактировал MrZu: 31 March 2023 - 23:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных