Форумы Пента-клуба

Антон Бондаренко сказал:

Антон Бондаренко сказал:

Я имею. Лучше, но уступает ЛВ.
Если речь о макс кол-ве попаданий "в глаз", то эта штука будет самая лучшая. ИМХО, конечно.
И бленда в любом случае для контрасту.

Йван (04 January 2022 - 10:39) писал:

2/50 хороший объектив. На Авито в районе 3000 можно купить версию с А.
1,7/50 чуть лучше по картинке. 1,4 имеет другой характер.
При пользовании всеми тремя оставил 1,7.
Г-44 тоже есть бпцонетный, но в лоб я не сравнивал.
Из F или FA, последний лучше по конструктиву корпуса.

40х лимов на Авито достаточно по разумной цене около 8 тыс.

А где найти бленду для объективов к которым бленда не предназначена? Вот к Г-44 например

Йван, https://www.onlinetr...active=0&page=4

Она я так понимаю накручивается на внутреннюю резьбу?

Да.

Йван сказал:

Да

Только у Гелиоса наверняка 49 резьба. Их много. Нужна ли фиксу такая замысловатая с вырезами, непонятно. Скорее нет. Ну и чем глубже тем лучше -- полтинник на кропе это довольно-таки длинно.

https://www.aliexpre...arch-mainSearch

Йван (04 January 2022 - 11:15) писал:

1,7 чуток контрастен, а так особой разницы нет! Вот с 50/1,2 да будет видно! но лишь на открытых! . из околополтинников интересен 43 и 55, ну если уже хочется полтос то проще взять FA50/1,4 при умелом обращении будет неплохим инструментом

Réaumur-Sébastopol (08 January 2022 - 20:38) писал:

Да вообще можно резиновую складную.

Walkman сказал:

А можно и из бумаги "трубочку" скрутить.

Réaumur-Sébastopol (08 January 2022 - 20:38) писал:

не нужна это для узких зумов

sontic (08 January 2022 - 22:59) писал:

Уточнение - из чёрной бархатной бумаги.

Walkman, да. Но я из упаковки фотобумаги делал

Réaumur-Sébastopol (08 January 2022 - 14:22) писал:

Нифига не юстировал, просто вставил и ненарадуюсь. Единственное что хотелось бы - это крестообразный клин или косой под 45, мой горизонтальный не всегда удобен чисто практически, для 90% сцен норм, но иногда нужно негоризонтальное соединение мишени из-за того что сама мишень "горизонтальная".

Зрение хорошее, клин китайский, не скажу что прям офигенный, но не мажет и свои деньги отрабатывает на 100500%.

Хотелка в будушем с клином под 45 и в круге микрорастра, эт ваще жир будет.

Если света недостаточно для клиньев, то в таких условиях я и фоткать врядли буду, ибо это полная темень.
Сообщение отредактировал DynamicF: 09 January 2022 - 01:10

У всех глаза разные. А что до юстировки -- повезло, оно не всегда так.
Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 09 January 2022 - 01:34

Réaumur-Sébastopol (09 January 2022 - 01:34) писал:

оффтоп
а что конкретно там юстируется?
сам экран ведь позиционно статичен

DynamicF, толщина металлической рамочки под экраном.

ilf (09 January 2022 - 10:41) писал:

т.е. где-то существует набор таковых с разными толщинами?)

DynamicF (09 January 2022 - 10:54) писал:

Конечно

Около полтинники тоже рассматриваю, что есть стоящего помимо 40/2,8 и FA50/1,4

Йван (09 January 2022 - 17:58) писал:

Стоящего? - ну 43й например :-). Если бюджетный мануальный вариант - самьянги.

Провел эксперимент с игрушкой и хорошим светом. Что могу сказать Кит по сравнению с Г-44 со... намного ему уступает . Однако сам по себе Г-44 не могу сказать что дал какую то чумовую резкость. Что интересно резкость у Г-44 не особо зависит от диафрагмы (в максимум конечно не зажимал, но что 2, что 5,6-7 какой то сильно ощутимой разницы нет). По резкости почти одинаков с 70-210 и Таир-11, причем возможно даже по лучше будет (мб из за шевеленки телевиков)

Г-44 f2:

Йван,хороший труп, рогатенький такой
А чумовой резкости не ждите...она бывает (мужики рассказывали), но такой экземпляр еще поискать надо.

Резкость для портретов вполне достаточная. Если хочется существенно выше - нужно покупать современную оптику, например, неавтофокусный Самьянг 50/1.4, или 85/1.4, б/у на авито бывают недорого. Правда, на Пентакс придётся поискать.

Если FA50 1.4 дорого и не против отсутствия автофокуса - купите себе А50\1.4, бритва, если попадете в фокус, в ЛР приходится на портретах софт накручивать. Тысяч за 5-6 можно найти, если целью задаться. Из зумов среднего диапазона возьмите А35-105/3.5, получите золотую связку 35-105 + 70-210 и 50/1.4 для портретов. Все три объектива у меня есть, причем первые два были в двух экземплярах каждый, это отличные линзы. НМВ из родных мануальных зумов лучшие варианты в своих фокусных.
Сообщение отредактировал geo-178: 09 January 2022 - 20:17

Спасибо за советы

А вы на какую точку наводились?

На игрушку? На глаза.

А в чем отличие А50\1.4 и FA 50\1.4? Ну помимо автофокуса само собой.
Второй конечно в 2 раза дороже но может договорюсь со своей жабой . Ну или на будущее поиметь в виду.