Что мы обсуждаем? Автор обсуждает то, что он снял, а мы обсуждаем то, что видим. И это две разных сцены. Совершенно. По своей природе. Автор видит мир, ограниченный пирамидой телесного угла камеры для кадра, зритель видит проекцию этого мира с обработкой (даже если она по дефолту) на экране своего монитора. Автор владеет полным живым контекстом, зритель - только замороженным кадром. Пытаться заглянуть за границы снимка зрителю можно, но выглядит это глупенько. Автор со зрителем не может найти общего языка даже теоретически. В лучшем случае - просто поговорить по поводу происходящего на снимке нарратива.
Чем мы обсуждаем? Собою. И нужно понимать, что мы разные. В физике и физиологии тел, в опыте жизни, в её условиях, во вкусах и предпочтениях, и тысячах других нюансов и аспектов. Всё, что говорит человек - это личностная проекция + решение персональных задач. И тут казалось бы два варианта: желание высказаться vs желание понять. Может доминировать как первое, так и второе, но не должно быть иллюзий, что возможно преодолеть "персональность" мнения. Мнение ВАШЕ, понимание моего мнения - это ВАШЕ понимание моего мнения. Снимок, который вы видите - это ВАШ снимок, а не снимок автора. Авторские задумки и решения - это ВАША трактовка этих решений. Поэтому даже искреннее желание понять - это просто частный случай желания высказаться. )))
Зачем мы обсуждаем? Очевидно, что у каждого из нас свои задачи и свои мотивы. Как я показал выше, нет никаких даже теоретических возможностей понять их и что-то увидеть "чужими глазами". Общего в обсуждениях - это сам процесс обсуждения, в течение которого кто-то учится, кто-то выясняет для себя какие-то внутренние фибры, кто-то сбрасывает накопившуюся усталость и прочее. Я полагаю, что обсуждение должно быть вежливым, но провокационным, поскольку оно должно предполагать развитие сюжета обсуждения, поскольку сюжет обсуждения мало (на самом деле) связан со снимкам, имеет свою собственную драматургую, конфликты и их разрешение. Мне думается, что одна из задач обсуждать так, чтобы хотелось продолжать обсуждение, а не заканчивать его. То есть полемика должна быть полемичной, как говаривал дорогой Леонид Ильич.
Сообщение отредактировал Berry More: 13 October 2021 - 16:21