Подскажите по выбору
#1
Отправлено 12 March 2021 - 22:48
#3
Отправлено 12 March 2021 - 23:31
road64 (12 March 2021 - 22:48) писал:
К k-r это тоже относится.
#4
Отправлено 12 March 2021 - 23:45
stepan (12 March 2021 - 23:24) писал:
#6
Отправлено 13 March 2021 - 01:09
OGL (13 March 2021 - 00:44) писал:
K-r, K-x, K-30, K-50 не рекомендую.
а какую оптику вы будете использовать?
#7
Отправлено 13 March 2021 - 06:42
#8
Отправлено 13 March 2021 - 07:07
Если коротко, преимущества к-30
- выше рабочие ИСО
- лучше напопный телевизор
- лушче работает Лайвью (после БЗ NX это будет существенно) У К-х он безумно тормозной.
- есть подстройка АФ под разные объективы
- родной литиевый аккум + если надо переходник под АА
- подсветка точек фокусировки. Этот пункт не столь существенен, но на к-30 я им пользуюсь.
У БЗ есть свои преимущества (NX имеется) - более точный экспозамер (меньше ошибок), более точный АФ (хотя промахивается все равно), выбор точки фокусировки пальцем по тачскрину - хотя сомнительное преимущество в связи с не очень удобным хватом, по крайней мере для меня.
Сообщение отредактировал donvostok: 13 March 2021 - 07:08
#9
Отправлено 13 March 2021 - 09:25
#10
Отправлено 13 March 2021 - 09:45
К-30 за аккум + АА. (бойтесь чёрного квадрата)
Да, IMHO для ночной съёмки нужно не ИСО, а штатив...
#11
Отправлено 13 March 2021 - 10:16
StarPer (13 March 2021 - 09:25) писал:
такое ощущение, что деградирует электроника со временем и плохо они работают со временем
road64 (13 March 2021 - 01:09) писал:
Ищете лучше K10D, K-5IIs. 18-135 должен не имеет бэка и фронта, чтобы закрыть хотелки. а это маловероятно на старых камерах.
Я бы камеры на батарейках не рекомендовал.
Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2021 - 10:16
#13
Отправлено 13 March 2021 - 11:58
За и против для k-x:
за:
1) хорошие цвета по картинке в целом;
2) наличие стабилизатора.
против:
1) проблемы при съёмке красного цвета (всё будет сливаться); можно поправить снижением контраста или без проблем поправить при raw-обработке; также неточная цветопередача для фиолетового цвета.
2) поганый автофокус. Работает нормально только с китовыми объективами, и прочими зумами с низкой светосилой (tamron/pentax 18-250, pentax 18-135). При использовании со светосильной оптикой приходилось на карте памяти держать файл для входа в debug-меню и подстройки объективов; приходилось так делать постоянно при каждой смене светосильного фикса (типа 31, 43, 70, 100).
Ряд мелких моментов, таких как «качество» видео, отсутствии подсветки точек автофокуса в виду древности данной модели даже не стоит упоминать.
За и против для K5IIs
за:
1) вполне рабочие высокие iso (само собой, с поправкой на возраст).
2) эргономика, управление.
3) наличие стабилизатора.
против:
1) отвратительные цвета, которые даже с использованием различных конвертеров и обработки raw-файлов сложно привести к достойному виду.
2) очень-очень плохой автофокус. Брал в своё время б/у с японского рынка, первые год-полтора автофокус работал относительно нормально, потом - только по боковым точкам. На улице при ярком солнце не помогает вообще ничего, кроме использования live-view или ручной фокусировки.
3) низкое качество видео.
Вообще pentax k5IIs (да и прочие модели тушек), если честно, вообще отбивает у меня охоту заниматься фотографией, даже в путешествиях. Хочется тратить время на снимок, а не на борьбу с техникой.
Подводя итоги, если в перспективе не планируются использоваться светосильные объективы. то можно рассмотреть к покупке зеркальную технику от пентакса, и то, с оговорками. Если планируются, то однозначно – нет; т.к. нельзя экстраполировать опыт использования китовых объективов на светосильную оптику. Пальчиковые аккумуляторы (касается k-x) могут доставлять проблему в холодную погоду, ну и иметь достаточно длительный срок зарядки (11-13 часов) при использовании т.н. правильных зарядок (с низким током зарядки).
Если есть уж такая необходимость купить зеркальный фотоаппарат, то можно, как вариант, рассмотреть дешёвые модели от canon, типа 1100d и 1200d. Они не особо дороги и ликвидность повыше будет, чем у pentax. А так, время зеркалок – ушло.
#14 Гость_blacksnack_*
Отправлено 13 March 2021 - 12:12
road64 (12 March 2021 - 22:48) писал:
Если при ИСО 100 шумы в тенях практически не видны, то после пошарпления шумы становятся видны в небе и его приходится замыливать. На ИСО 3200 шумов не скрыть нигде вообще и это даже на К-1, о kx я вообще молчу.
Резюме: лучше потратиться и иметь удовольствие, чем постоянно пенять себе на жадность.
#15 Гость_blacksnack_*
Отправлено 13 March 2021 - 12:22
velsev (13 March 2021 - 11:58) писал:
#17
Отправлено 13 March 2021 - 12:39
velsev (13 March 2021 - 11:58) писал:
против:
1) отвратительные цвета, которые даже с использованием различных конвертеров и обработки raw-файлов сложно привести к достойному виду.
2) очень-очень плохой автофокус.
3) низкое качество видео.
какая ахинея...я с момента выхода этой камеры не помню таких оценок ))) НИГДЕ И НИКОГДА, ни на одном форуме...
у меня K-5IIs лучшая тушка начиная с выпуска ist D. и цвет там шикарный да, не идеальная, но лучшая на момент выхода в 2012 году. я купил ее в ноябре 2012 и доволен до сих пор. какое там видео в 2012? к тому же Пентакс не уделял ему никакого внимания никогда.
кстати, оно вполне внятное для домашних целей.
калибруйте монитор, осваивайте C1Pro например...
и не рекламируйте кэнон - явно палитесь...
Сообщение отредактировал OGL: 13 March 2021 - 12:44
#18
Отправлено 13 March 2021 - 13:29
Далее, по ISO.1600 вполне рабочее значение. Иногда и на 3200 снимал. При 100% шумы конечно заметны, но не криминально. К тому же хороший стаб позволяет не задирать ISO.
Отсутствие подсветки точек автофокуса не напрягало, в большинстве случаев снимал по центральной, а при необходимости, выставлял боковые по рамке в видоискателе.
Цвет неплох, но снимки требуют дополнительной обработки, в сложных условиях авто ББ может врать. На автомате присутствует постоянное недоэкспонирование. Иногда помогала экспокоррекция в "+", но на контрастных сценах лезли пересветы, всё же ДД на уровне камеры начального уровня. RAW тянется хорошо.
Вопрос с питанием решил покупкой 2-х комплектов Энелупов, хватало с головой. Особых проблем с автофокусом тоже не замечал. Возможно не те сюжеты снимал. Хотя "перелёты" всё же иногда случались.
Съемка мануальной оптикой труда не составляла, помогало подтверждение фокуса.
В целом, для своего времени и сегмента камера отличная.
#19
Отправлено 13 March 2021 - 13:39
road64 (12 March 2021 - 22:48) писал:
НЕТ. вернее НЕТ!!!!
Давно уже пора забыть о самом существовании всех этих камер до поколения К-5.
Из исключений я вижу только К-10 и более ранние 6Мп камеры, но!!!! только если камера в отличном для своего времени состоянии. И только на поиграться.
#20
Отправлено 13 March 2021 - 13:57
https://disk.yandex....DLP3IuTbmrQ?w=1
И да - хочу взять зеркалку на попробовать , с обычным китовым стеклом , временная проходная тушка , не готов сразу покупать K-3 или K-5II .
Сообщение отредактировал road64: 13 March 2021 - 14:18
#21
Отправлено 13 March 2021 - 14:08
#25
Отправлено 13 March 2021 - 15:25
Имею в виду советы выше.
*
Еще к немногочисленным плюсам к-х - одна из самых маленьких, и тонкий фильтр АА.
Еще из минусов - выпускалась массово, много брака - нужно тщательно отбирать. Ну и не надо забывать про смаз на выдержке 1/100.
*
С другой стороны, если за 4-5к в хорошем состоянии, то хрен с ним. Дороже я бы не стал брать эту тушку.
Потому как цена совместимая с 1 хорошим походом в супермаркет все прощает.
Сообщение отредактировал donvostok: 13 March 2021 - 15:26
#26
Отправлено 13 March 2021 - 15:31
donvostok (13 March 2021 - 15:25) писал:
Имею в виду советы выше.
#28
Отправлено 13 March 2021 - 16:01
Vlad_Biker (13 March 2021 - 15:11) писал:
30 000 и полные штаны счастья.
Смысла в мелкой тушке никакого , один фиг с зумом в карман не сунешь а если на ремне носить то какая разница в размере тушки и 300-500г веса , удобные кнопки должны быть , удобное колесо , бзк мало приспособлены к работе в перчатках и на холоде/ветру , у меня четыре компакта я уже этим наелся , хочу зеркалку попробовать .
Сообщение отредактировал road64: 13 March 2021 - 16:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных