Сообщений в теме: 100

[Аleph]

road64 (15 March 2021 - 00:39) писал:

а можно и просто серию на высоком исо склеить и очень хорошо притушить шум.

[Sergii]

Blooming Soul (14 March 2021 - 23:45) писал:

Со штатива люди такое снимают.

Снимал неоднократно ночью с рук на к-х. ISO 1600 вполне рабочее. Но стаб позволяет и на 800 снимать. Если нужно, могу выложить примеры.

[donvostok]

Sergii сказал:

Снимал неоднократно ночью с рук на к-х. ISO 1600 вполне рабочее. Но стаб позволяет и на 800 снимать.

Стаб. Позволяет на широком угле с выдержкой 1/16 и даже 1/10 снимать. От рук зависит.

[road64]

Sergii (15 March 2021 - 12:24) писал:

Снимал неоднократно ночью с рук на к-х. ISO 1600 вполне рабочее. Но стаб позволяет и на 800 снимать. Если нужно, могу выложить примеры.

А давайте, и если есть рав то тоже интересно, и с контроаым солнцем в кадре тоже очень любопытно.

donvostok (15 March 2021 - 12:30) писал:

Стаб. Позволяет на широком угле с выдержкой 1/16 и даже 1/10 снимать. От рук зависит.

И от стаба тоже зависит, у самсунга до 1/8 рабочие были, мыльница кэнон sx710 с пятиосевым стабом до 1/6 позволяет вполне уверенно.

[donvostok]

road64 сказал:

и с контроаым солнцем в кадре тоже очень любопытно.

Практика показывала что 2-3 снимка (брэкетинг) и объединение их все же дают лучший результат, чем вытягивание в контровом из 1го снимка.

Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 12:39

[road64]

donvostok (15 March 2021 - 12:38) писал:

Практика показывала что 2-3 снимка (брэкетинг) и объединение их все же дают лучший результат, чем вытягивание в контровом из 1го снимка.

В статике безусловно, но не всегда получается из-за ветра хорошо картинку склеить с ветками и т.п. А иногда и сам затупишь и кадр еденичный.
Вот к слову самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был.
https://yadi.sk/d/FO-WWWgQ4kFU5w

[donvostok]

road64 сказал:

Вот к слову самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был.

У пентаксов (старых) есть одна особенность - хорошо тянутся тени.
Поэтому в контровом я в любом случае стараюсь делать либо брэкетинг либо несколько кадров с экспопоравкой в "-", а потом тянут тени.

road64 сказал:

самсунговский рав, так ничего приличного с него и не вытащил, а градиент на облаках красивый был. https://yadi.sk/d/FO-WWWgQ4kFU5w

Не открывается ни одной прогой, в том числе и всеядными.

Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 13:43

[road64]

donvostok (15 March 2021 - 13:43) писал:

Не открывается ни одной прогой, в том числе и всеядными.

Ну хз , я только RawTherapee и фотошоп обычно пользую , обе самсунговсий формат видят .

[donvostok]

road64 сказал:

Ну хз , я только RawTherapee и фотошоп обычно пользую , обе самсунговсий формат видят .

Формат вообще не причем. ни фш ни RT так же не открывает.
У меня полно SRW файлов от NX2000

Сообщение отредактировал donvostok: 15 March 2021 - 14:30

[Priestone]

Pentax K-r, 1/3 сек, с рук, раннее утро (по освещенности так вообще ночь, ибо ноябрь), ISO 1250... EXIF в наличии.



Кто тут хаял K-r, K-x и прочие дешёвые К-ашки???

[road64]

donvostok (15 March 2021 - 14:29) писал:

Формат вообще не причем. ни фш ни RT так же не открывает.
У меня полно SRW файлов от NX2000

Скачал с яндекса файл , и RT 5.8 и ФШ 2020 с Camera Raw его открывают .

[auhin]

Priestone, а не считается. В таком размере весь шум отресайзился вместе с деталями.

[Rain Man]

auhin (15 March 2021 - 17:28) писал:

Priestone, а не считается. В таком размере весь шум отресайзился вместе с деталями.

Про отсутствие деталей, Вы это серьёзно или шутка такая?

[donvostok]

road64 сказал:

RT 5.8

не открыл.
ФШ открыл, причем открыл в КамераРоу

[auhin]

alexsel (15 March 2021 - 17:55) писал:

Про отсутствие деталей, Вы это серьёзно или шутка такая?

Нет, не шутка. Полмегапикселя от исходных двенадцати не может являться предметом сравнения, если это не попиксельный кроп из кадра, на что по композиции и описанию ничто не указывает.

Вот RAW https://disk.yandex..../xnaSH3R8DOm2kA c K-S2 на 18-135 практически в тех же условиях (просто пример из открытого окна). Шумодав выключен на камере как класс.

[auhin]

Господа, а почему, кстати, фотографа и авторские права в камеру не прописываете? Мне японец K-S2 прислал со своим копирайтом, пришлось сразу перебивать.

Сообщение отредактировал auhin: 15 March 2021 - 22:12

[Sergii]

road64 (15 March 2021 - 12:36) писал:

А давайте, и если есть рав то тоже интересно, и с контроаым солнцем в кадре тоже очень любопытно.

Сбросил архив сюда https://dropmefiles.com.ua/ru/A9fy3EN . Учитывайте, что кроме двух RAW, все остальные уменьшенные до форумных требований, что отразилось на качестве.

[Priestone]

blacksnack сказал:

То есть их у вас есть и даже батарейки заряжены?

За восемь лет эксплуатации K-r, конечно, батарея уже просела (это я тут недавно жаловался в теме про аккумуляторы и зарядки). Причём была одна штатная, дополнительных не приобретал. Но уже едет ко мне где-то переходник на АА-аккумуляторы и вполне себе, я думаю, будет жить дальше. Кстати, у K-r еще и самый тонкий на момент выпуска антимуар фильтр на матрице был заявлен и по моим субъективным впечатлениям действительно он чуть резче чем его "одноклассники" на момент выпуска. Фокус-пикинг опять же... ладно-ладно... шучу. Подсветка фокуса в видоискателе и звук пика при попадании фокуса есть, фокус-пикинг в LV конечно же отсутствует.

Из недостатков я бы заявил только темное пентазеркало вместо пентапризмы в видоискателе, но тут я привык. К сожалению слаще морковки ничего не пробовал.

А вообще я бы сейчас купил "кайзера" K-01 который. Да - у него странный дизайн, да - нет оптического видоискателя... вообще нет никакого кроме заднего экранчика, но вот подозреваю, что с автофокусом у него много лучше, чем у прочих тушек пентакса тех лет... только за это бы и купил.

[Sapiens]

к-01 весьма специфическая штука, отсутствие электронного и оптического видоискателя на ярком свету практически нивелирует наличие фокус-пикинга. Для себя решил эту проблему покупкой трехкратного увеличителя экрана (по совету коллеги с форума), с ним великолепно (особенно для макро с 35 лимом), но он размером с камеру (хотя ни чего не весит). Для варианта таскания в кармане с 40 hs, часто приходится доверяться автофокусу, и таки да, обычно не подводит. Дизайн да, скорее гаджета. Хват терпимый, только другой (нажимаешь спуск большим пальцем). Вообще классная вещь. Жаль, что не будет продолжения. Хотелось бы более тонкую версию с электронным видоискателем и фирменным переходником в комплекте под кропнутую "зеркалочную" оптику и в перспективе оптику с беззеркальным рабочим отрезком. Но это концепция б/з, на которую пентакс сейчас явно не собирается переходить. Если, то о чем писал не смущает, то можно брать, единственно, что есть подозрение о небольшом ресурсе сего девайса.

[Override_]

Равы, вытягивать и так далее - из старых, это ФФ нужно смотреть
Были K10, K-x, K-7, 5DII

K-x и в свое время не особо чем-то отличался от старших пентаксов - так же без автофокуса, возня с цветами, темный видоискатель
Для попробовать, я бы ориентировался на ликвидность (сложилось впечатление, что это важно), наличие LV и удачу
Вполне можно поймать предложение, когда владелец прежде всего расчищает полки, а не пытается заработать на хламе

[Priestone]

Override_ сказал:

...отсутствие электронного и оптического видоискателя на ярком свету практически нивелирует наличие фокус-пикинга...

Предполагаю, что вот такая приблуда на экран вполне должна помочь.



Тут не на K-01 он прилеплен, но идея видна.

Лепить такое на K-r свой я бы не стал. Зеркало хлопает дважды, матрица трясётся лишнего... а у K-01 зеркала нет, должно быть более осмысленно.

[Sapiens]

Priestone сказал:

Тут не на K-01 он прилеплен, но идея видна.

Да, о таком собственно и говорил

Прикрепленные изображения

• 

[Priestone]

blacksnack сказал:

В связи с наличием более новых моделей зеркалок от Пентакса, рассматривать K-r для приобретения в качестве основной камеры - несерьезно.

А ТС в стартовом сообщении и пишет, что выбирает себе проходную модель, дабы попробовать зеркало.

road64 сказал:

на данный момент цель взять малобюджетку "понять зеркалку"

Тут только вот смысл в том, что взяв действительно малобюджетку можно на пентакс и обидеться, а "правильные" относительно хорошие современные зеркалки дорогие.

[road64]

Sergii (15 March 2021 - 22:22) писал:

Сбросил архив сюда https://dropmefiles.com.ua/ru/A9fy3EN . Учитывайте, что кроме двух RAW, все остальные уменьшенные до форумных требований, что отразилось на качестве.

Спасибо.

1600 вполне рабочие, 3200 уже с оговорками или под серию для стекинга.

[Sapiens]

blacksnack сказал:

никаких преимуществ K-r над К-1, или даже над К-5-2, мной не усматривается

Вопрос надо ставить так, а какие преимущества есть у новых камер над к-r и стоят ли они тех денег. Кроме того к-r кажется более легкая и компактная.
Ну, сточки зрения взгляда классического подходя к эргономики фотоаппрата к к-01 надо привыкнуть. Если вы берете его правильно, то нажимая на спуск большим пальцем получается более устойчивая позиция чем при хвате зеркалки (у меня мизинец уходит под корпус), смаз возникает когда дрогнет вся рука. При использовании увеличителя использую классический хват (резинка окуляра является еще одной точкой стабилизирующей камеру). По управлению, а я всегда снимаю с приоритетом диафрагмы, управление не парит, только напрягает красная кнопка включения видео, но она же и удобна (поэтому не перепрограмирую). Если говорить о компактности, то к-01 с 40 hs - самый компактный вариант в системе (влазит в карман куртки) и при этом дает очень качественный результат. Поэтому при оценке фотоаппрата наду учитывать и эти трансформации. Ну, а на счет старых фотоаппратов, я например ценю 200 гораздо выше того-же к-01 (а значит и серии к-5 (от которых у него матрица) за цвета (имел возможность сравнивать на одном пейзаже). И то, что я вижу у к-3 меня не вдохновляет. Единственно у к-1, но это уже ФФ

[Sapiens]

blacksnack сказал:

Для человека делающего мучительный выбор между камерой за 10 т.р. и камерой за 15 т.р. покупка К-01 есть безумное расточительсво.

Да, человек хотел именно зеркалку, какой смысл покупать к-01. Я этот гаджет тоже в качестве основной камеры ни когда бы не рассматривал, но в дополнение в систему эта штука считаю великолепна.

[ilf]

Имхо, единственная интересная сейчас модель из младших Пентаксов - Kp. Очень чистые высокие исо, приятная картинка, более-менее нормальный АФ, LV и т.д., и внешне интересная.