0
AF 220T : функциональность и совместимость
Автор 13th, 23 Sep 2003 11:13
Сообщений в теме: 43
#31
Отправлено 25 September 2003 - 11:31
Уважаемый Александр, полностью с Вами согласен.
На счет п.3 - то думаю, что в ручную расчитывать сложно - очень много степеней свободы у этой задачи - например, как рассеевается свет от потолка - зависит от самого потолка, его цвета, окружающих предметов, и т.д. Поэтому считаю, что всетаки ТТЛ - просто необходимо для получения хорошего результата, без расчетов. Пусть камера + вспышка считают. По этой причине, будучи обладателем, MZ-6, присматриваюсь к 360 вспышке. Мой интерес к 220т - объясняется ее относительно небольшой ценой. Но наверное, я все-таки буду копить на 360.
Юрий
На счет п.3 - то думаю, что в ручную расчитывать сложно - очень много степеней свободы у этой задачи - например, как рассеевается свет от потолка - зависит от самого потолка, его цвета, окружающих предметов, и т.д. Поэтому считаю, что всетаки ТТЛ - просто необходимо для получения хорошего результата, без расчетов. Пусть камера + вспышка считают. По этой причине, будучи обладателем, MZ-6, присматриваюсь к 360 вспышке. Мой интерес к 220т - объясняется ее относительно небольшой ценой. Но наверное, я все-таки буду копить на 360.
Юрий
#32
Отправлено 25 September 2003 - 11:38
Уважаемые коллеги, как владелец вспышки AF200T позволяю вставить пару слов. />
1. Вспышка очень хорошо подходит для всяких мероприятий где "размер (и вес) имеет значение". />
2. Она (как и 280) имеет аналоговый протокол передачи данных (в отличие от более новых моделей, типа 500 и 360), что позволяет использовать ее со старыми аппаратами. Прекрасно работает со всеми моими камерами (LX, Z-1p, MZ-S и др.). Полагаю, что и с MZ-6 тоже будет хорошо работать.
3. Своих денег она стоит (мое частное мнение).
(Edited by Nick4Penta at 12:38 pm on Sep. 25, 2003)
1. Вспышка очень хорошо подходит для всяких мероприятий где "размер (и вес) имеет значение". />
2. Она (как и 280) имеет аналоговый протокол передачи данных (в отличие от более новых моделей, типа 500 и 360), что позволяет использовать ее со старыми аппаратами. Прекрасно работает со всеми моими камерами (LX, Z-1p, MZ-S и др.). Полагаю, что и с MZ-6 тоже будет хорошо работать.
3. Своих денег она стоит (мое частное мнение).
(Edited by Nick4Penta at 12:38 pm on Sep. 25, 2003)
#33
Отправлено 25 September 2003 - 12:22
Ну вот, наконец-то ответил человек, кто использует эту вспышку />
Интересно про аналоговый и цифровой интерфейс. Интересно, какой интерфейс у шестерки? Выходит, что она может понимать и 220 и 360 вспыхи - значит поддерживает оба этих интерфейса?
Чувствую, что путаю, объясните где />
Юрий
Интересно про аналоговый и цифровой интерфейс. Интересно, какой интерфейс у шестерки? Выходит, что она может понимать и 220 и 360 вспыхи - значит поддерживает оба этих интерфейса?
Чувствую, что путаю, объясните где />
Юрий
#35
Отправлено 25 September 2003 - 12:41
Уважаемый Юрий!
Информацию по аналоговым и цифровым протоколам вспышек Пентакс можно найти, как обычно, у Божидара Димитрова: http://www.bdimitrov.de/kmp/flashes/index.html.
В частности, он пишет, что TTL-вспышки Пентакс делятся на два типа:
"Auto focus - flashes with digital command interface, suitable for use only with the AF bodies."
"TTL - flashes with analog command interface, suitable for use with all bodies, especially those capable of TTL flash operation."
Вспышка AF 220T относится к аналоговым, и должна работать со всеми типами камер (старые камеры не поддерживают цифровой интерфейс).
То есть, должна нормально работать и с MZ-6 (все предыдущие камеры серии MZ поддерживали оба интерфейса, но с MZ-6 я сам не проверял, -- камеры такой нет).
Хотя у Димитрова написано про 220, что "i = This flash is incompatible with the manual focus bodies! It has the same control interface as he F-type flashes, but it has no 'F' in its name, probably because it does not support any functions other than TTL" (о несовместимости с неавтофокусными камерами), но она у меня работала на LX (правда, рекомендуется устанавливать какие-то конкретные значения диафрагмы, но я разницы не заметил) и у уважаемого Philipp'a на Pentax 645.
О, уважаемый Филипп уже меня опередил. />
(Edited by Nick4Penta at 3:08 pm on Sep. 25, 2003)
Информацию по аналоговым и цифровым протоколам вспышек Пентакс можно найти, как обычно, у Божидара Димитрова: http://www.bdimitrov.de/kmp/flashes/index.html.
В частности, он пишет, что TTL-вспышки Пентакс делятся на два типа:
"Auto focus - flashes with digital command interface, suitable for use only with the AF bodies."
"TTL - flashes with analog command interface, suitable for use with all bodies, especially those capable of TTL flash operation."
Вспышка AF 220T относится к аналоговым, и должна работать со всеми типами камер (старые камеры не поддерживают цифровой интерфейс).
То есть, должна нормально работать и с MZ-6 (все предыдущие камеры серии MZ поддерживали оба интерфейса, но с MZ-6 я сам не проверял, -- камеры такой нет).
Хотя у Димитрова написано про 220, что "i = This flash is incompatible with the manual focus bodies! It has the same control interface as he F-type flashes, but it has no 'F' in its name, probably because it does not support any functions other than TTL" (о несовместимости с неавтофокусными камерами), но она у меня работала на LX (правда, рекомендуется устанавливать какие-то конкретные значения диафрагмы, но я разницы не заметил) и у уважаемого Philipp'a на Pentax 645.
О, уважаемый Филипп уже меня опередил. />
(Edited by Nick4Penta at 3:08 pm on Sep. 25, 2003)
#36
Отправлено 25 September 2003 - 13:39
Большое спасибо,
я кажется />, разобрался во всем, что меня интересовало. С шестеркой должно быть все ок, и не нужно вручную ничего считать (если, конечно, не задаваться такой целью).
Всетаки эта вспышка достойна внимания, как дешевая альтернатива встроенной, особенно нравиться возможность поворота "излучателя", для вспыха в потолок.
Юрий
я кажется />, разобрался во всем, что меня интересовало. С шестеркой должно быть все ок, и не нужно вручную ничего считать (если, конечно, не задаваться такой целью).
Всетаки эта вспышка достойна внимания, как дешевая альтернатива встроенной, особенно нравиться возможность поворота "излучателя", для вспыха в потолок.
Юрий
#41
Отправлено 03 September 2005 - 21:30
Силовой электролитический конденсатор лучше оставлять в бездействующем состоянии заряженным. Так он дольше сохранит номинальную ёмкость и другие параметры. Старые советские вспышки, скорее всего рекомендовалось оставлять с заряженным конденсатором. Современным вспышкам это то-же не повредит.
#42
Отправлено 05 September 2005 - 12:40
Alsen (3.9.2005, 21:29) писал:
Короче говоря: можно и нужно.
Так?
#44
Отправлено 28 August 2011 - 15:42
чёт я читал читал и понял! что я нихрена ничего не понял! имею сию вспышку уже относительно долго
вот она у меня стояла раньше на samsung gx 1s ну и вроде работала там не плохо,а сейчяс подцепляю на пентарь 200Д тож вроде нормально работает,хотя как я понял что на дигитальные камеры она не канает, вот терь сижу и думаю мож я както нетак снимал с вспышкой? даж сейчяс вот зашол в тёмное место и на автомате снял
обьясните мне как проверить или как мне снять? мож я нето чтот делаю
вот она у меня стояла раньше на samsung gx 1s ну и вроде работала там не плохо,а сейчяс подцепляю на пентарь 200Д тож вроде нормально работает,хотя как я понял что на дигитальные камеры она не канает, вот терь сижу и думаю мож я както нетак снимал с вспышкой? даж сейчяс вот зашол в тёмное место и на автомате снял
обьясните мне как проверить или как мне снять? мож я нето чтот делаю
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных