Если исследования покажут, что важна длительность контакта с больным и некая "плотность контакта", то возникнут вариации, изменяющие важность случайных контактов, но ОСНОВНУЮ нагрузку всё-таки будут нести необходимые бытовые контакты от которых нет возможности отказаться.
А статистические, географические и прочие плотности практически не при чём. Например, есть населённый пункт в форме подковы. Формально его территорией будет круг в который он вписывается, НО популяция рассредоточена вдоль дорог, магазинов, домов/квартир и никому дела нет до пустыря в центре географической территории - там попросту нечего делать и нет необходимости собираться там плотной толпой в несколько тыс человек. Вот и получается, что статистически у них там 200 человек на кв.километр площади ВСЕГО городка, а по факту пустырь в центре исключаем и получаем 350 человек на кв. километр площади, занятой важной инфраструктурой. Ужасаемся, но вспоминаем, что (как говорят) важна длительность и плотность контакта с больным... после чего уверенно соблюдаем дистанцию (снижаем плотность контакта), минимизируем длительность выходов на просторы (уменьшаем время контакта) и... в сухом остатке получаем что важно только количество и длительность НЕОБХОДИМЫХ бытовых контактов.
Как обезопаситься от бытового?
Тут логика нужна вывернутая ровно наоборот от поведения врачей. Если врачи в инфекционных отделениях носят СИЗ для защиты СЕБЯ (буквально "скафандры"), то обычные люди в быту применяют СИЗ для защиты ОКРУЖАЮЩИХ снижая за счет маски распространение вируса, который неизвестно есть ли УЖЕ в них. Если у всех будет социальная ответственность, то зараза будет локализована и нейтрализована быстрее... но практика показывает, что этой ответственности мало... Будем страдать.
Сообщение отредактировал Priestone: 05 June 2020 - 11:58