Форумы Пента-клуба

FAlim (03 December 2019 - 19:25) писал:

Я свой собрал свет потихоньку))) Когда прихожу их источники как правило на фон , еще куда засуну не ответственное.
Запускаю их по светоловушкам и хорошо.
В Москве почти везде Профото , а он мне категорически не нравится из за байонета - стреляет как из пушки , не рассеивает совсем. Да и 500-ки ... Часто мало мощности.
Про гобо - я экспериментировал много с этим. В результате есть два варианта , друг друга не исключающие )))
Если нужен "масштабный" по размерам свет - горшок и перед ним картонка любого размера с дырочками - много , дешево , но не сфокусировано
Второй - это пульсоспот с линзой. Дорого , света немного , сфокусировано.
Я свой первый как то на ебее купил по случаю. Очень помогает в предметке - без него совсем сложно было бы - почти всегда он работает.
Сейчас я видел китайцы стали делать , но качество не знаю. Сомневаюсь , что хорошо - там температуры большие.
как вариант - я смотрел вообще пульсоспоты и все оптические насадки. В результате наткнулся на такой под байонет Visatec - редкость страшная и уже не выпускаемая. Купил его что то за 100 с небольшим долларов и через пару месяцев прибор сам подвернулся с хорошей лампой и то же недорого... Запускаю по светоловушке , когда нужен)))
Сообщение отредактировал S190: 03 December 2019 - 19:52

S190 (03 December 2019 - 19:46) писал:

Здорово. А я на пробу купил китайский френель с байонетом бовенс 11.11. Когда дойдет посмотрю насколько он плох ). Можете свою насадку сфотографировать? Все недорогие насадки которые я видел были ужасающего качества, а дорогих видеть не удалось. На дедолайтах прекрасная оптика - довелось с ними работать - там варианты с картонками прекрасно подходят.

FAlim,

Френеля я нашел в Германии - их много там сделали , под разные системы.
Вот такого типа. В среднем - 300 евро с рабочей лампой.


А из оптических насадок , что я писал недорогая - Visatec Projection attachment
- на прибор сразу одевается.

А самая серьезная , что купил это вот такая - на нее и френеля отдельно есть и шторки и маски.

S190 (03 December 2019 - 17:54) писал:

Уж не у Игоря Анатольевича это была съемка?
Сообщение отредактировал Ипат: 24 May 2020 - 11:24
: Приведение темы в порядок.

Maralex (04 December 2019 - 12:52) писал:

100%))

S190 (03 December 2019 - 23:45) писал:

Falcon Eyes FEA-OST BW - подешевше будет)

gmor (04 December 2019 - 15:10) писал:

Хорошо выглядит и недорого вроде.
А есть ограничения по мощности приборов?

S190 (04 December 2019 - 16:32) писал:

Личного опыта нет, но по "слухам" на 400 ватт норм работает.. проблем не замечено.. давно вел диалог с товарищем по этой приблуде.
Два раза порывался приобресть, но каждый раз отпадала необходимость, подручными "говном и палками" отделывался
Сообщение отредактировал gmor: 04 December 2019 - 17:02

Развлекаюсь на карантине - все равно работы нет.
Давно хотел что-то "поморозить"
t 0,1 - 1/8000

справа не пустое место , а место для букв )))

S190 сказал:

ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ.

S190 сказал:

А вот это как по мне не очень "вырезано".
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 22 May 2020 - 19:42

*	Тема почищена.

Интересная и нужная тема.
Я понимаю карантин всех достал, но давайте просто уважать чужое мнение, даже если оно кажется неверным. Ведь никто из нас не обладает патентом на истину.

Вчера пришел софтбокс Chimera Pro 24x32 дюйма. Недорого они иногда проскальзывают на Ебей.
Ну что сказать - впечатлен качеством и конструктивом.
Мне достался к сожалению с передней панелью более "теплой" - выдает 4900К. Но все остальное - кайф.

Ну и картинка , что бы не было скучно -
развлекался пару дней назад


Сообщение отредактировал S190: 24 May 2020 - 14:31

Программа - виртуальная фотостудия. Интересненько, надо потестить.

Сегодня наконец прервал добровольное заключение и после долгого перерыва принял участие в съемке. Один из результатов:

рисующий - тарелка сверху. По бокам сзади работают симметрично 2 стрипа.
заполняющий - небольшой софт снизу
фоновый - обычный горшок с цветным фильтром
Обработка - чистка, кадрирование, контраст и общая цветокоррекция.

То же, но с обработкой получше.

ихмо конечно , но портретный режим для людей в этом жанре предпочтительней - иначе пустое место предполагает слова или еще что-то.
Кисть руки как передний план - возможно , но спорно - во первых размер подчеркивает , во вторых - цвет так так же стоит контролировать на посте.
И категорически не нравится освещение фона - весь остальной свет больше подходит к "высокому ключу" и при чем тут синий - не очень понятно

S190 сказал:

Могу только предположить, если бы моё было. Что синий фон как хромак используется под вырезание типо того.

S190 сказал:

Имеется в виду вертикальное кадрирование? ИМХО, без разницы.


Dasha by Victor Zh, on Flickr


Katerina by Victor Zh, on Flickr


Alla by Victor Zh, on Flickr

S190 (18 June 2020 - 01:49) писал:

Экспериментирую ). Что-то типа бьюти делал, только вот обработать нормально никак не могу.

FAlim (18 June 2020 - 18:18) писал:

Ну это наживное ))) Мне честно говоря цвет кожи совсем не нравится и с ним я думаю больше всего возни будет. А что за камера такой цвет выдает?

Снимал сегодня вот такой насадкой The Pixapro® Optical snoot, in conjunction with YN 50mm f/1.8 lens (Canon EF Mount)



Не очень ...

Минусы - греется страшно.
Нужны мощные приборы - я бы сказал от 600 а лучше 1000 и выше - на 600 если только совсем в упор снимать - с метра - полутора.
Пятно света от объектива с рваными краями и не очень равномерное.
Пилотами выставиться сложно , только с гобо можно получить резкие края
При вспышке свет из за конструкции очень сильно "сифонит" назад и в стороны.
Как обычно все с китайцами - вроде и мысль светлая , но исполнение....

Плюсы - как я понимаю - цена )))

S190 сказал:

Я могу ошибаться, но эта штука вроде как для фона больше придумана.

S190 (18 June 2020 - 23:32) писал:

Камера К-1-2, но в данном случае цвет кожи скорее заслуга фотошопа.

АНДРЕЙ Л. (19 June 2020 - 04:48) писал:

Это вопрос творческий )))
Я ее рассматривал для сьемки продуктов и предметки.
А в основном как раз ее рассматривают и позиционируют вот так -





На исо 100 f8 с 600 годоксом как на рекламе снять так нельзя)))
Или исо задирать или диафрагму открывать

На второй фотографии как раз видно как задняя засветка даже на пилоте засвечивает лицо фотографа

На второй фотографии как раз видно как задняя засветка даже на пилоте засвечивает лицо фотографа
Даже интересно посмотреть флешметром сколько света теряется в ней. И это с объективом 1,8 ...

Померил сегодня. Потери - 3 диафрагмы. И это без гобо )))
Т.е. если у вас приборы 600-ки , то фактически света вы получите меньше , чем от накамерной вспышки - около 75 Дж.
Объектив приказал долго жить - задняя заглушка тупо расплавилась ))) Это конечно не мешает ему выполнять свои функции , но неприятно))) Видимо пилот его добил вчера - без максимального пилота него ничего не видно совсем ( вспоминаем про потери в 3 раза ) ну а тепло - понятно - это как раз и есть тот свет , который не дошел , преобразовавшись в тепло.
Сообщение отредактировал S190: 19 June 2020 - 18:13

Кстати, о фоне. На этом снимке фон подсвечивается обычным слайдопроектором. В него вставлен слайд, на котором вручную нарисованы цветные пятна.

Jus,

Проектор - всегда вещь!

И, кстати, свет тут постоянный - три 500-ваттных бэбика. Один контровой, один рисующий с марлей и ещё один моделирующий с двойной марлей.