Форумы Пента-клуба

Jochen (5.5.2010, 20:30) писал:

Не стал бы далее связываться с такой мутатой.
MZ и серию Z в Москве частенько в объявлениях видел.

Я бы тупо взял одну из чисто механических камер, сделанных косиной, Типа Chinon CM-5. Дешево, надежно и просто. А уж если МZ то MZ-5n

Judge Bob (5.5.2010, 21:42) писал:

Это будет наиболее рациональное решение, НО... автору нужен автофокус и 1/4000.
Если 1/4000 и автофокус важны, то ближайший аналог тройки только ЗИП, ну или растопыривать веер пальцев до MZ-S .

Виталий (6.5.2010, 11:15) писал:

Почесал черепную коробку: готов отказаться от 1/4000, поэтому пока смотрю в сторону "пятёрки", ЗИП не нравится почему-то, MZ-S дорого и не вижу необходимости на данный момент.

Всем спасибо за информацию!

Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

1/4000 есть еще у MZ-6 и SFXn/SF1n. Обе автофокусные.

Kamerer (6.5.2010, 11:39) писал:

А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.

Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

только у него насколько помню увеличение видоискателя поменьше....

кстати забыл еще упомянуть Z5/Z5p - кратчайшая 1/8000

Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

Как я понял, Ваш стиль съемки - быстрый, с большим количеством фото. Если он перекочует на пленку -серия Z больше для этого подойдет. Хотя MZ 5n и MZ 3 эстетичнее, ага.

Judge Bob (5.5.2010, 21:42) писал:

Поправлю - Chinon сделал Chinon'ом, а не Косиной.

vizzy (6.5.2010, 14:55) писал:

Поправлю поправку - этот конкретный Chinon, как и многие другие сделан Косиной.

http://www.penta-clu...showtopic=75355

Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

Да Вы что? Серьёзно?
Это очень ошибочное заявление по всем параметрам, кроме "помоложе".

TANAGA (12.9.2010, 1:23) писал:

TANAGA (12.9.2010, 0:23) писал:

Ну, если разобраться...кроме разницы в управлении и увеличении видоискателя между камерами серии MZ принципиальных отличий действительно нет.
MZ-S не в счет

Заметил сейчас, что датирующая крышка в серии MZ, - 2020 год уже не знает, а после 19 переходит на 94.
То же самое и на мыльнице Polaroid 3000AF.
Похоже схемы там однотипные...

Видимо эта опция всё...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 April 2020 - 18:40

Blooming Soul (01 April 2020 - 18:32) писал:

Жизнь по спирали. Нужно вычислить, какой старый год такой же по календарю как и 2020, и его выставлять.

Кстати, интересный вопрос. Нужно в своем MZ-S посомтреть, до какого года там календарь рассчитан.

А вообще на серии MZ крышки с батблоком нужны как более крепкие чем обычные, в этом толк.
Сообщение отредактировал kreisser: 01 April 2020 - 18:52

На моем MZ-S календарь работает до 2049 года.

Blooming Soul (01 April 2020 - 18:32) писал:

Схемы скорее всего, однотипные на всех аппаратах. Отличия лишь в прошивке. Вспомните, какой шум был в свое время в связи с "проблемой 2000". А в большинстве случаев она решилась всего лишь перепрошивкой БИОС. Думаю, здесь тоже самое. Вот только кто станет морочить голову с этим на пленочных фотоаппаратах...

pimial (02 April 2020 - 11:25) писал:

На моем тоже. Оказывается в инструкции об этом написано.
Синхронизация от кварцевого генератора, кварцевые жидко-кристаллические часы с автокалендарем до 2049 года.

Интересно, есть ли вариант поменять там какую-нибудь деталюшку на аликовскую или купленную в радиодеталях, но с актуальным календарём?

У меня связка MZ-3 и 43Lim. Отличная камера с очень простым наглядным классическим стилем управления. Работать такой машинкой комфортно и приятно. При этом комплект настолько лёгкий и компактный, что я его всегда таскаю с собой в сумке, на всякий случай! А вот по поводу датирующей крышки скажу, что это безполезная штука и гнаться за нею никому не советую. Дело в том, что циферки впечатываемые ею в кадр выглядят излишне крупно и не всегда эстэтично, за частую портят сам снимок. Плюс ко всему не всегда и не на всех сюжетах дата хорошо читается в кадре, могли бы сделать их тогда уж и по ярче. В итоге включаю дата-крышку лишь в тех ситуациях, когда снимается заведомо документальная съёмка именно на плёнку (для гарантированной сохранности).
Сообщение отредактировал Владимир.: 02 April 2020 - 20:30

Владимир. (02 April 2020 - 20:27) писал:

У меня тоже есть 43 и 77. С ними камера выглядит стилистически выдержанно, создавая удивительно гармоничное сочетание.
Бывает, что дата выглядит мило, подчёркивая ретро-стиль снимка.
Кто бы подсказал, что там нужно поменять и как, чтобы актуализировать календарь...

20 лет назад я хотеть этот аппарат.

12 лет назад он у меня был, новый. 10 лет назад я его продал ни разу не попользовавшись. Не жалею, кому-то он доставил радость

Нет, что не говори а MZ-3 чрезвычайно удачная и удобная камера! Сочетание электронных приимуществ с классическим стилем управления делает её логически понятной даже новичку. А ещё нравится своей компактностью, что позволяет таскать её всегда и везде. Но я уже повторяюсь... Пардон.

Сообщение отредактировал Владимир.: 25 November 2022 - 08:35

Владимир. (25 November 2022 - 08:35) писал:

К сожалению, Пентакс не стал делать цифровую камеру в подобном стиле.

Случайно наткнулся на обсуждение камеры. Хочу предупредить про такой нюанс: MZ-3/5/5n и MZ-S, не имеют возможности менять диафрагму у объективов без этой опции на самом объективе, а вот MZ-6/7 и Z-1(p) могут - есть рычажок спереди. Недавно подарил дочери MZ-6 c 40xs - изящное решение.
Имел 5n, 6, 7, сейчас кручу MZ-S, но очень хочу Z-1 или 5)
Кстати, на Авито видел пару объявлений о продаже "шестёрки" или "семёрки" с заменённой пластиковой шестерёнкой на металлическую, которая там крошится (у меня 5n лежит где-то разобранная из-за этого).

Alibaba40 (25 November 2022 - 10:35) писал:

Имеют, но не в режиме приоритета диафрагмы.
А например в режиме приоритета выдержки.
Видик заметно лучше, чем у вариантов с пента-зеркалом.
40 лим да, такой как раз пример, но и он, и 70-й - это скажем так, варианты сильно попроще 43 и 77, где есть кольцо диафрагм.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 November 2022 - 12:22

Blooming Soul, а мне 70 на пленке понравился больше, чем 77, если честно.
Но именно на плёнке.

Quentin (25 November 2022 - 15:37) писал:

Посмотрел Ваши примеры на него. Неплохие хэдшоты.
А в чём разница с 77?

Blooming Soul, омг, у меня был аккаунт на 500px))) Уже и забыл про это. Когда-то пробовал удалиться и не смог.
Да как бы и кроме хедшотов были приятные кадры с него в изрядном количестве, особенно, на плёнку.
Короче говоря, он ощутимо более контрастный и цветастый на плёнке. Также не могу сказать, что резкость 77 меня не устраивала, но с 70 на открытой аж звенело, когда нормально попадал.
Сорри за непрофильный флуд.
Сообщение отредактировал Quentin: 25 November 2022 - 18:28

<p>

Владимир. сказал:

<br /></p>
Ага! Вот только пальцы меж объективом и клювом вспышки заклинивает при попытке крутить диафрагму. Трёшки у меня не было, была пятерка.
Ни Богу свечка, ни черту кочерга. Для серьезной работы не пригодна в силу отсутствия присутствия возможности не заматывать обратно в кассету хвостик пленки, для хроники не годится из за отсутствия возможности выбора программной линии и неудобства переключения диафрагмы в/из режима А.
Кто мешал убрать клювик вспышки и сделать потайную кнопку для программирования функций не очень понятно. В общем поигрался я с пятёркой год да и продал ее нафиг.
Сообщение отредактировал дед: 27 November 2022 - 23:34