Дальномерный длиннофокус (135-200мм)
#2
Отправлено 25 July 2018 - 09:33
http://www.penta-clu...ost__p__1894110
Из сссровских Ю-11
http://www.photohist...8189157431.html
Всё остальное забугорное надо смотреть.
#5
Отправлено 25 July 2018 - 12:14
gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.
#6
Отправлено 25 July 2018 - 12:16
kreisser (25 July 2018 - 12:14) писал:
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.
#7
Отправлено 25 July 2018 - 13:22
gmor (25 July 2018 - 06:47) писал:
Со 135мм проще, конечно. Но тот же лейкин Elmarit-M 135/2.8 часто встречается в корпусе со встроенными очками. На А7 они на фиг не нужны, только мешаются. И сам объектив тяжёлый - неудобно будет.
Были дальномерные Кэноны и Никоны. Кэнон 135/3.5 (М39) я недавно смазывал одному дядьке, но в деле испытать не успел. Вроде, достойно снимает, но конструкция дурацкая - линзблок при фокусировке вращается и будет неудобно орудовать диафрагмой. Никон, скорее всего, такой же конструкции будет.
Были всякие немцы типа A.Schacht Travenar 135/3.5. Отличный объектив, но конструкция, похоже, аналогичная. И довольно здоровый.
Советские дальномерные Ю-11 довольно компактные, но там минимальная дистанция грустная.
Вообще, конечно, 135-ки обычно довольно длинные и особой разницы между дальномерными и зеркалочными с переходником не будет. Разве что зеркалочные обычно потолще.
У меня дома лежит без дела довольно компактная и лёгкая Miranda 135/2.8. Руки не дошли для неё переходник сделать. Надо будет как-нибудь сподобиться отловить на иБее удлинительное колечко от этой системы и случить его с байонетом Сони-Е. Оптику у Миранды достойная была.
#8
Отправлено 25 July 2018 - 13:41
KNA (25 July 2018 - 13:22) писал:
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
#9
Отправлено 25 July 2018 - 13:47
#11
Отправлено 25 July 2018 - 14:29
#12
Отправлено 25 July 2018 - 14:50
gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:
kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
#13
Отправлено 25 July 2018 - 14:59
kreisser (25 July 2018 - 13:47) писал:
"Олимпик" - это немного другое. "Дозебровый чёрный" Зонар производился в ГДР в 50-е.
Вот каков он по качеству?
#14
Отправлено 25 July 2018 - 15:06
У меня есть линзблок от старого Зонара 180/2.8. Ещё с круглой диафрагмой. Я его на 645-й Пентакс делал, но как-то застопорилось. Банально некогда. На узкаре его пробовал, запихнув во временный корпус. Ну, вроде, прилично. Но потом пользовал Nikkor 180/2.8 Ai (не ED ещё) - удобнее и качественнее.
Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.
#15
Отправлено 25 July 2018 - 15:10
Zlыdenь (25 July 2018 - 14:59) писал:
KNA (25 July 2018 - 15:06) писал:
#16
Отправлено 25 July 2018 - 15:18
Была бы оптика хреновой, было бы совсем гармонично
Впрочем, качество оптики неплохо компенсируется неудобством пользования.
Да и вообще, как я понимаю, родоначальник темы ставил вопрос несколько иначе - нужно что-то длинное и компактное
#17
Отправлено 25 July 2018 - 15:18
kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
https://www.pacificr...ontax180f28.htm
144904x.jpg
#18
Отправлено 25 July 2018 - 17:01
Уважаемые коллеги.
Привожу ссылку на свою публикацию по применению длиннофокусной оптики на дальномерных фотоаппаратах во время Второй Мировой.
Через ту же систему Visoflex.
#20
Отправлено 25 July 2018 - 18:47
kreisser (25 July 2018 - 18:10) писал:
Про узкомпленочную экзакту не знал что в годы войны уже была, а может то под широкую?
Leica_Rifle_1.jpg
VisoflexI-montee.jpg
vue-lat_E9rale-web.jpg
#24
Отправлено 25 July 2018 - 19:24
kreisser (25 July 2018 - 19:20) писал:
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.
А там может и тётка СФ обзаведётся своим, спешить пока некуда
#25
Отправлено 29 May 2020 - 16:31
45.5 туда не влез, а 44 болтается.. что они там такого ̶н̶а̶х̶о̶м̶я̶ч̶и̶л̶и̶ нахимичили... 45й?
Обматывать сантехнической лентой 44 мм не охота (колхоз in da house), а 45-й хрен найдёшь (ближайший из найденных на амазоне),
переходное кольцо 45-49 или 45-46 так же атшутштвует в сети..
#26
Отправлено 29 May 2020 - 17:15
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.
#27
Отправлено 29 May 2020 - 17:28
Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.
Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.
#28
Отправлено 29 May 2020 - 18:35
KNA (29 May 2020 - 17:28) писал:
Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.
Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.
Но если такая в киношных ОКС была, значит на местных барахолках кинофильтры должны быть почти задаром, тем более что они даром никому не нужны.
И пора обзаводиться штангель циркулем...
PS. из РФ кстати продают по 32 у.е... мдаа..
Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 18:38
#29
Отправлено 29 May 2020 - 18:48
Liukk (29 May 2020 - 17:15) писал:
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.
Вот https://www.amazon.c...r/dp/B014Y9OUIU непонятно с каким шагом, а оказывается есть 45-тки и 0.5, и 0.7.. раз ошибёшься и никому ж больше не продашь..
Вот ещё https://www.ebay.co....jkAAOSw6YtZW2iR
Тот самый случай когда гугл ищет на ибее лучше чем самому искать на ибее
Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 19:15
#30
Отправлено 29 May 2020 - 19:32
Сообщение отредактировал Liukk: 29 May 2020 - 19:33
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных