Liukk (29 May 2020 - 19:32) писал:
Дальномерный длиннофокус (135-200мм)
#31
Отправлено 29 May 2020 - 19:52
#32
#33
Отправлено 29 May 2020 - 21:54
https://mekkain.ru/l...r-shtixmas.html
#34
Отправлено 29 May 2020 - 22:14
Впрочем, уж для резьбы под фильтр хорошего первого знака вполне хватит
#35
Отправлено 29 May 2020 - 22:36
Несколько раз мне только сотки и помогали ставить правильный диагноз (попадались дюймовые резьбы , у которых параметры ну очень близко подходили к метрическим) У первых леек присоединительная резьба М39 была с дюймовым шагом 28 ниток на дюйм (0,9769 мм) и только позже её полностью перевели на метрическую систему.
#36
Отправлено 29 May 2020 - 23:23
Liukk (29 May 2020 - 22:36) писал:
И сколько разных электронных измерялок нашлось на иБее... Надо будет потихоньку подкупать, ибо обычный стандартный штанген-циркуль не во всех моих задачах пригоден.
Цитата
Собственно, резьба на хвосте у объектива тоже с люфтами, пока до упора не закрутишь.
Но что-то мы от темы отвлеклись.
#41
Отправлено 01 June 2020 - 15:29
KNA (01 June 2020 - 15:08) писал:
А что именно юстировать собираетесь? Просто очень может быть, что он и по жизни такой. Но не исключено, что его так жизнь потрепала или кто-то там кривыми руками поковырялся.
Судя по всему придётся с этим смириться. Зато фон моет фантастически и цвета на редкость натуральные.
#42
Отправлено 01 June 2020 - 15:36
A.Schacht Travenar 135/3.5 поищите, он ещё и резкий на открытой. Выпускался на М42, Экзакту и на LTM. Врочем, дальномерный стоит дороже и смысла в нём особого нет.
#43
Отправлено 01 June 2020 - 15:41
KNA (01 June 2020 - 15:36) писал:
A.Schacht Travenar 135/3.5 поищите, он ещё и резкий на открытой. Выпускался на М42, Экзакту и на LTM. Впрочем, дальномерный стоит дороже и смысла в нём особого нет.
Сообщение отредактировал DynamicF: 01 June 2020 - 15:44
#44
Отправлено 01 June 2020 - 15:52
А 135-й какой версии? Их три было. Белый с круглой диафрагмой, черный с круглой диафрагмой и черный с шестилепестковой. У меня чёрный с круглой и механизм диафрагмы пришлось дорабатывать. Там прыгалка весёлая. Одним кольцом выставляем значение, вторым - взводим пружину. При нажатии на толкатель прыгалки (у М42) или на кнопку сбоку на хвосте (у Экзакты) диафрагма захлопывается с характерным ружейным лязгом
Перелопатил, теперь работает как обычный пресет. И заодно на свой Никон пересадил.
90/2.8 отличный. У меня тоже версия с круглой диафрагмой.
#45
Отправлено 01 June 2020 - 16:06
У меня два простых. Угораздило купить один (металлик 50/2.8 и заценить его), потом найти в идеале второй такой же (в зебре) по цене, когда не купить было бы преступлением, а потом просто "подсел".
135-я версия Edixa-Travenar с 16-ю лепестками (круглая?), собсна тессарники 50/2.8 тоже Edixa, так что а-ля преемственность линейки пока что). 90/2.8 у меня нет, пока только в розовых мечтах..
Прыгалка на 50/2.8 тоже весёлая - одним кольцом с 2-мя блямбами для пальцев диафрагму выбираем, второе до упора отводим и типа взвели.
Но если взвёл, обратно закрыть диафрагму на выставленное значение только нажав на штырек внутри резьбы, а для этого объектив надо снимать.
Ещё прикалывался вставлял спусковой тросик проверял отключит ли взвод - отключает
На 50/2.8 макро ценник совсем негуманный
PS. Впрочем, опять от темы ушли.. Приедет стекло - создам ветку "A. Schacht - от зеркалки до дальномерки" или "Расово металлические немцы 50-70-х"
Сообщение отредактировал DynamicF: 01 June 2020 - 16:07
#47
Отправлено 02 June 2020 - 10:03
KNA (29 May 2020 - 17:28) писал:
Ещё один человек на другом ресурсе об этом написал и вспомнил ваш пост + 44мм там болталась, 45.5 не влезал, а стеко под леечную резьбу, к гадалке не ходи.
Короче нафик эти дальномеры, купишь а потом фильтры по 30 евро покупать))
Сообщение отредактировал DynamicF: 02 June 2020 - 10:13
#48
Отправлено 03 June 2020 - 21:07
Тут давече прислали мне в подарок кольца Series 6, примерил и.. они вошли на 1-1.5 оборота и встали. Почему? Да видать не тот шаг (с виду 0.7).
Дальше.. надыбал вот такую брошурку, где чёрным по выцветшему белому написано, что немцы для другого стекла из той же оперы делали резьбу М45х0.5.
Похоже что это мой случай..
И не зря Liukk намекал на замер шага..
PS. Переходные кольца на ибее под 45х0.5 по мерзким ценам все, внезапно, из РФ.
Сообщение отредактировал DynamicF: 03 June 2020 - 21:16
#49
Отправлено 03 June 2020 - 22:09
Но вполне может быть. Например, советский фильтр от кинообъектива отлично вкрутился в Steinheil Quinon SLK 50/1.9 (от камеры Broun SLK).
Вообще, конечно, если не стоит задача полностью сохранить аутентичность, то можно взять обычный фильтр М46, на станке аккуратно сточить резьбу, чтобы он плотно втыкался в морду объективу. Сам фильтр, чтобы не мозолил глаза маркировкой, можно тоже обточить и зашлифовать. Или же маркировку стереть. Попадаются фильтры, с которых эта маркировка убирается Дремелем с латунной щёткой. Оправу фильтра можно на клей посадить (не люблю) или на три маленьких безголовых винтика.
И так ли нужен этому объективу фильтр? Ему, скорее, глубокая бленда нужна, как и любому старью.
#50
Отправлено 03 June 2020 - 22:51
точить можно и series 6 который уже в наличии
а за 45х0.5 > 52х0.75 26 баксов хотят без пересылки
аутентичность тут чревата конкретными затратами,
но к счастью не фанат я дальномерок, тем более в
полном оригинальном пакете
Сообщение отредактировал DynamicF: 03 June 2020 - 22:53
#51
Отправлено 04 June 2020 - 09:50
Кстати, переходники можно и на 3D принтере напечатать., ибо нагрузки на фильтр/бленду маленькие и пластик прекрасно всё выдержит. А сломается, так и новый переходник напечатать можно. Бленду также можно напечатать. Лично мне это проще и быстрее, чем стачивать резьбу на токарном станке (хотя хороший промышленный токарный станок есть на работе и попросить токаря - никаких проблем нет)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных