.*../ закатная
#3
Отправлено 11 July 2018 - 17:56
Я конечно понимаю, почему фотографам без них свет был бы не мил... Это - как погода. Когда поговорить больше не о чем.
#4
Отправлено 11 July 2018 - 18:08
А кое-кто, кто уже стопитсот лет всё знает. Собаку, так сказать,съел в деле фотографии, и разговаривают тут на своём языке...
Я так поняла, что проблема в хроматических аберрациях? И есть способы как-то их избежать. Можно об этом подробнее?
#5
Отправлено 11 July 2018 - 18:25
ElenaTim (11 July 2018 - 18:08) писал:
Уменьшить ХА можно прикрывая диафрагму. Начиная с f/4 практически незаметны.
В "проявщиках" есть инструменты для их приглушения.
#6
Отправлено 11 July 2018 - 18:37
Если на них постоянно заострять внимание - самой фотографии не увидишь. Лично я поэтому на них уже перестал обращать внимание, когда изображения смотрю в первый раз. Это потом, при третьем-четвёртом подходе к понравившейся фотографии отмечаю для себя недостатки такого рода.
Интересны настроение, динамика, построение кадра, художественное содержание... А технические детали - они для издателей энтомологических энциклопедий.
СейСаныч нередко упоминал, как с этим бороться.
Сообщение отредактировал wowk: 11 July 2018 - 18:36
#7
Отправлено 11 July 2018 - 18:46
Сообщение отредактировал wowk: 11 July 2018 - 18:47
#8
Отправлено 11 July 2018 - 19:34
2.
3.
4.
Я просто высказал свое мнение по поводу некоторых аспектов и даже снимок похвалил, а вы хамить начинаете.
С удовольствием поставил бы в игнор, но "желтые штаны" не позволяют. Засим прощаюсь и обещаю с вами больше не общаться.
#9
Отправлено 11 July 2018 - 23:09
ХА - деффект конкретного технического свойства, (хотя и легко поправимый),в отличие от предпочтений и вкусовщины,(включая и мою как выше) имеет совершенно материальные,
а не ментальные причины, потому все таки более недостаток чем чьи-либо предпочтнеия замечать или нет подобные вещи. Этот деффект (как и любые другие) может быть и к-л худ.эффектом, допускаю, но не здесь.
Сообщение отредактировал MrZu: 11 July 2018 - 23:13
#12
Отправлено 12 July 2018 - 10:38
Сообщение отредактировал MrZu: 12 July 2018 - 10:40
#13
Отправлено 12 July 2018 - 17:06
rkn40407.jpg 471.72К 18 Количество загрузок:
Великолепный пейзаж. Достойное наполнение.
Сообщение отредактировал alexsis: 12 July 2018 - 17:07
#14
Отправлено 12 July 2018 - 22:41
(разумкеется, без профиля объектива как в raw в этом файле только ползунками подвигать остается, автоматически уже не предлагается, но времени минимум).
Сообщение отредактировал MrZu: 12 July 2018 - 22:47
#16
Отправлено 12 July 2018 - 23:34
кстати, поправочка - ореолы эти есть ещё в исходнике, и к ХА не относятся. (я про то, что в районе морды и груди собачки)
Сообщение отредактировал MrZu: 12 July 2018 - 23:41
#17
Отправлено 13 July 2018 - 23:02
#18
Отправлено 14 July 2018 - 00:41
Правку я делал стартового, разумеется. И даже для такого очень сжатого файла к цветам визуально, на мой взгляд, придираться не стоит. Для целей иллюстрации устранения ХА этого вполне достаточно, и совсем не показательно для обобщения.
Что я имел ввиду по поводу следов:
вот сравнение - фрагмент справа исходный с ХА, слева - сохраненный после устранения ХА. Видите, что изначально было и что осталось? Думаю тут причиной не ХА, поскольку есть и там, где ХА не проявилась, а артефакты того же шарпа, контраста и тд и сжатия.
Ещё раз резюмируя - думаю, что если бы мы/автор работали с raw форматом, или по крайней мере с полноразмером, а потом бы его сжали правильно, всё это получилось бы и выглядело вполне годно.
Сообщение отредактировал MrZu: 14 July 2018 - 01:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных