люто плюсую.
3
Сообщений в теме: 94
#92
Отправлено 12 March 2018 - 13:42
АНДРЕЙ Л. (12 March 2018 - 12:50) писал:
Всё верно, речь может идти только о выборе " мне это подходит", об истиной имитации плёнок не может идти речи. Даже если вы ПРОСТО отсканируете плёнку двумя разными ПО, ТО РЕЗУЛЬТАТ ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ БУДЕТ РАЗНЫМ или мокрым методом отпечатаете на разных фотобумагах.
Раньше ещё можно было кое-где найти информацию о свойствах той или иной плёнки. Например, про Velvia 50 я, по-моему, где-то читал, что она немного краснит в тени. Или что-то типа этого. Вот я и хотел бы заполучить детальнцый цветовой анализ перечисленных выше слайдовых плёнок. Особенно это касается Кодахрома (в интерпретации Стива МакКарри). А то я вижу, что красиво, а за счёт чего эта красота получается не пойму.
#93
Отправлено 12 March 2018 - 16:04
Кстати. Алексис - мастер цветовой коррекции. Для меня все его поправки, даже чужих работ, очень полезны и познавательны.
Разместите свою фотографию в разделе обсуждения, может быть он обратит своё внимание и сделает коррекцию.
После этого можете предметно поговорить на примере конкретной работы. Я вот подумал, дело не в том, похоже это на плёнку или нет.
Кто-то и на плёнку снимет так себе. Там ведь еще и стоимость, или там доступность материала ограничивала, думали, стоит ли тратить кадр или нет.
Разместите свою фотографию в разделе обсуждения, может быть он обратит своё внимание и сделает коррекцию.
После этого можете предметно поговорить на примере конкретной работы. Я вот подумал, дело не в том, похоже это на плёнку или нет.
Кто-то и на плёнку снимет так себе. Там ведь еще и стоимость, или там доступность материала ограничивала, думали, стоит ли тратить кадр или нет.
#94
Отправлено 12 March 2018 - 16:12
Ведь при просмотре слайдовых плёнок на просвет никаких искажений в цветопередачу не привносится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных