#181
Отправлено 08 June 2018 - 21:26
Расплата, за резкие 1,4 и исправленную картинку, великовата для многих.
Кому-то нужно, но все равно непонятно.
#182
Отправлено 08 June 2018 - 21:34
#183
Отправлено 08 June 2018 - 22:18
skyer (08 June 2018 - 21:34) писал:
Всегда можно снимать в LV
А вообще -- какая есть альтернатива для пентаксиста в верхнем сегменте? Мне почему-то кажется, что выпуская данный объектив Рико ориентируется не на любителей, а как раз-таки на профессионалов.
Поэтому и выпускают бескомпромиссный, дорогой и универсальный полтинник, светлый, резкий, тяжеленный.
Сейчас вообще не очень понятно, как на родную оптику снимать в районе стандартных фокусных на f/2 - f/4 с максимальной детализацией (если требуется, к примеру, печатать).
До последнего времени была старая 55мм звезда и старый полтинник, новый зум 24-70 и... всё (из родного). Но очевидно, что все они не тянут разрешение современных матриц, что поделать, прогресс не стоит на месте, а у зумов есть принципиальные ограничения.
В конце-концов качественный и светосильный полтинник -- это в некотором роде элемент престижа, почти во всех системах он есть.
Считаю что объектив вполне имеет право на жизнь и своего покупателя он найдёт. А для любительской съёмки такая бандура ни к чему, лучше на те же деньги купить стёкол "для души"
#185
Отправлено 08 June 2018 - 23:51
skyer (08 June 2018 - 23:25) писал:
Поэтому я и написал про отсутствие компромиссов -- и в том числе никакого виньетирования (камень в огород шикарного для своего времени 55-го, ну что поделаешь, не по современные матрицы делался)
А по поводу разрешения -- нужно просто дождаться когда будут доступны исходники с K-1 и посмотреть, превзойдёт ли он новую 70-200 или сигмовскую 35-ку. Потому что одно дело субъективное выше крыши, а другое -- конкретные цифры и вытекающие их них ограничения.
Ну в самом деле -- плохо что ли? Нам дают топовый фикс на уровне остальных систем, а тут половина форума ворчит "не то!". Это же очень классно, что система заполняется по фокусным расстояниям, причём объективами, технических характеристик которых ещё на новую сониевскую 42МП матрицу хватит
Сообщение отредактировал meleodr: 08 June 2018 - 23:53
#186
Отправлено 08 June 2018 - 23:59
meleodr (08 June 2018 - 22:18) писал:
А вообще -- какая есть альтернатива для пентаксиста в верхнем сегменте? Мне почему-то кажется, что выпуская данный объектив Рико ориентируется не на любителей, а как раз-таки на профессионалов.
Поэтому и выпускают бескомпромиссный, дорогой и универсальный полтинник, светлый, резкий, тяжеленный.
Сейчас вообще не очень понятно, как на родную оптику снимать в районе стандартных фокусных на f/2 - f/4 с максимальной детализацией (если требуется, к примеру, печатать).
До последнего времени была старая 55мм звезда и старый полтинник, новый зум 24-70 и... всё (из родного). Но очевидно, что все они не тянут разрешение современных матриц, что поделать
#187
Отправлено 09 June 2018 - 00:04
#188
Отправлено 09 June 2018 - 00:47
Vagonnii (08 June 2018 - 23:59) писал:
Ну на 24-70 хотя бы надпись "Пентакс" есть
Не говорю что на f/2-f/4 есть всего два объектива, я говорю что из более-менее современных, родных для системы, с фокусным в районе 50мм и претендующих на техническое совершенство их пожалуй что нет.
И новый полтос вполне удачно может занять эту нишу.
По поводу резкости -- не думаю, что стоит спорить по поводу разрешающей способности беспредметно и без измерений (или хотя бы попарного сравнения). Для кого-то какой-нибудь старенький цейс ZK вполне резкий, а для кого-то и новые отусы недостаточно хороши. Гораздо проще просто измерить.
Vagonnii (09 June 2018 - 00:04) писал:
Полностью согласен про плотность пикселей, но всё же центр на кропе и углы на фф -- разные вещи, и если первое вытянет практически любой нормальный объектив, то второе -- нет.
#189
Отправлено 09 June 2018 - 01:05
Ну знаю что там правда графики говорят, я их не печатаю.
Сообщение отредактировал karimar: 09 June 2018 - 01:06
#190
Отправлено 09 June 2018 - 07:42
Ну а нафига он любителю?
А зачем люди шуруповерт за 60 тыщ покупают, когда есть за 1,5-2?
А палка для рыбной ловли за 27 тыщ?
И т.д. и т.п.
Не удивлюсь, если сей объектив будет достаточно востребован и окупит быстро вложения.
#191
Отправлено 09 June 2018 - 13:13
karimar (09 June 2018 - 01:05) писал:
У нового 50/1,4 свои поклонники найдутся, но сколько? и какова будет судьба старого.
meleodr (09 June 2018 - 00:47) писал:
Полностью согласен про плотность пикселей, но всё же центр на кропе и углы на фф -- разные вещи,
#193
Отправлено 09 June 2018 - 20:23
Сообщение отредактировал хачита: 09 June 2018 - 20:25
#194
Отправлено 26 June 2018 - 18:19
https://www.nokishit...f14-sdm-aw.html
https://drive.google...V6z9VTsH-G/view
Сообщение отредактировал Ignitor: 26 June 2018 - 18:20
#197
Отправлено 28 June 2018 - 14:50
Цена о5 же...
С другой стороны, детализация в последние годы выросла. Можно посчитать количество волос внутри носа.
#198
Отправлено 28 June 2018 - 15:35
Blooming Soul (28 June 2018 - 14:50) писал:
Видимо, современные производители считают, что тем любителям, которые ещё не убежали на смартфоны, размер и вес уже без разницы, а профессионалам тем паче. Да и цена, тоже
#199
Отправлено 28 June 2018 - 17:05
alligatory (28 June 2018 - 15:35) писал:
Видимо, современные производители считают, что тем любителям, которые ещё не убежали на смартфоны, размер и вес уже без разницы, а профессионалам тем паче. Да и цена, тоже
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 June 2018 - 17:06
#200
Отправлено 28 June 2018 - 17:15
Сейчас такое поветрие, что ли ... появились многопиксельные фф-матрицы, есть требование по резкости по всему кадру, уменьшение хроматизма .
И ведь никуда не денутся все эти FA 50/1.4 . Их выпущено очень много, приобрести их будет не трудно.
#201
Отправлено 28 June 2018 - 17:17
РыбакШу (28 June 2018 - 17:15) писал:
Сейчас такое поветрие, что ли ... появились многопиксельные фф-матрицы, есть требование по резкости по всему кадру, уменьшение хроматизма .
И ведь никуда не денутся все эти FA 50/1.4 . Их выпущено очень много, приобрести их будет не трудно.
#202
Отправлено 29 June 2018 - 11:10
https://www.ricoh-im...F14-SDM-AW.html
Новость на dpreview:
https://www.dpreview...n-july-for-1199
И доступен для предзаказа на B&H по цене 1999$.
Кстати если сравнить цену с Nikon 58/1.4G, за который просят 1600$, то Пентакс можно сказать демпингует. Ради шутки можно еще сравнить удельную цену на килограм веса Пентакс 1999/910=2,19 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Т.е. у Пентакса вы получаете в два раза больше стекла и металла за теже деньги
#203
Отправлено 29 June 2018 - 13:57
Ignitor (29 June 2018 - 11:10) писал:
Кстати если сравнить цену с Nikon 58/1.4G, за который просят 1600$, то Пентакс можно сказать демпингует. Ради шутки можно еще сравнить удельную цену на килограм веса Пентакс 1999/910=2,19 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Т.е. у Пентакса вы получаете в два раза больше стекла и металла за теже деньги
Официальная цена $1199.95, а если кто-то сливки хочет снять, то это уж не к RICOH вопрос.
#204
Отправлено 29 June 2018 - 14:30
Roman SA (29 June 2018 - 13:57) писал:
Ой это я ошибся. Цена на B&H 1199$
Пентакс 1199/910=1,32 доллара за грамм, Никон 1600/385=4,15 доллара за грамм. Пентакс еще выгоднее
Сообщение отредактировал Ignitor: 29 June 2018 - 14:31
#207
Отправлено 30 June 2018 - 14:47
все объективы наводятся только и только на открытой.
поэтому если он будет резок с открытой, то шансы попасть в фокус на любой диафрагме увеличатся многократно.
Может быть, в этом как раз и была основная идея создания именно такого полтинника
Сообщение отредактировал donvostok: 30 June 2018 - 14:47
#209
Отправлено 30 June 2018 - 15:38
donvostok (30 June 2018 - 14:47) писал:
все объективы наводятся только и только на открытой.
А значение диафрагмы с которой начинает попадать, прямо связано с точностью попадания на открытой., отсюда и такая постановка вопроса
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных