Форумы Пента-клуба

Хочется что нибудь на лето приобрести, вменяемое.. мануальные рассматриваю в том числе.. Поделитесь опытом использования, кому не жалко конечно

http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

А если поискать, еще найдется, наверняка И зачем плодить подобное?

У каждого свое понимание ширика. Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет?

Несколько вариантов:
1) 16-45/4 - очень достойный объектив. Неплохой широкий угол;
2) 18-55/3.5-4.6 WR - менее широкий, чем п. 1. Более мыльный, чем п. 1 на широком угле. Но недостатки компенсируются ценой и наличием WR;
3) Sigma 10-20/4-5.6 - очень широкая. Очень большая. Непросто найти в продаже;
4) 15/4 Lim - маленький, классный конструктив, рисунок лима. Но дорогой.

Добрый день!
Варианты:
1. А нету!
2. Смотрим предыдущее сообщение п.п. 1; 2; 3.
Лимы, 15 и 21 интересные линзы, но здорово с тараканами. Тараканы дрессировке поддаются плохо. Скорее самого выдрессируют.
Вообще одно из самых слабых мест АПыСы Пентакса, отсутствие обычного, рабоче-крестьянского ширика мм на 18. Аналога А и FA 28/2,8.
3. FA20/2,8 достаточно спокойно на полуформате работает и угол заметно шире чем у 21-го. Но дорогой.
И, разумеется, присоединяюсь к к коллеге:

MAXxim сказал:

Успехов!

дед (21 February 2017 - 11:32) писал:

Светосилы хотелось бы 2.8 как минимум, 28 мм уже было и не пошло, не моё фокусное оказалось, нравится 35 мм мир24МС но от хроматы немного подустал, да и резьбовой уже не хочу, пытаюсь покупать родные с А..

35 мм на кропе не ширик ни разу.

ilf (21 February 2017 - 12:10) писал:

собственно и вопрос стоит про ширик, у кого то могла быть схожая ситуация..

1. Если нравится фокусное 35 - берите FA 35/2. Замечательная линза.
Или посмотрите на DA 35/2.4 - она меньше, дешевле и новее первой .
Но поддержу коллег. 35 мм - это не ширик на кропе. Это штатник.

2. Если не понятно, что именно хочется, то возьмите 16-45/4.
Светосила 2.8 на шириках будет либо стоить "как чугунный мост", либо будет сильным компромиссом с другими параметрами (размер, качество картинки).
Сообщение отредактировал MAXxim: 21 February 2017 - 13:01

Теоретически, зенитар 16/2.8 на кропе становится почти шириком с дисторсией, которую можно и поправить при желании.

MAXxim (21 February 2017 - 13:01) писал:

Да, уже смотрю в его сторону (16-45) .. отзывы более менее складываются в ясную картину. Спасибо!

Какое именно фокусное и светосила нужны? Какой бюджет? +1

1) 16-45/4 - есть, годится
2) Токина 19-35 не ПРО (фактически 20-35) дешево и тоже неплохо (причем ФФ) но 3.5 есть еще ПРО 2.8
3) *24 2
Сообщение отредактировал SBA: 21 February 2017 - 13:15

SBA (21 February 2017 - 13:13) писал:

бюджет ограничен, 6-10 тысяч русских рублей.

gmor (21 February 2017 - 13:35) писал:

тогда 16-45
Был у меня. Хорошее, честное стекло.
Сигма 10-20 Там еще есть на аукционе, пока 12000. Но будет больше, наверное, и... ну не совсем это ширик.

Pentax Kx, Sigma 1020.
URL=http://photo.qip.ru/show/465em-3miwq1/][/URL]

Уюни?
Градиент на небе - частый камень претконовения при обработке ШУ-кадров.

ТС, 16-45 отличный объектив. Советую.

SBA (21 February 2017 - 13:13) писал:

Не могу описание найти Токина 19-35 про.., не подкинете ссылочку?

16-45 отличный объектив, но на 16 углы не очень, увы. Уже с 18 и дальше - все хорошо. Причина наверное в особенности конструкции - на 16 мм объектив имеет максимальную длинну и немного хоботит. И это обидно, т.к. мне он интересен именно на широком угле. Может, если найти где новый 16-45, этой проблемы не будет. Но они давно не выпускаются, так что цена будет немалой... На местной барахолке товарищ продает новый 16-45 за 400$ уже несколько лет
Кстати, вышедший на смену 16-45 DA 17-70 видимо не случайно начинается с 17, т.к. на бюджетном стекле широкий угол тяжело сделать нормально.
На 18мм и кит снимает вполне прилично, так что кит 18-55 WR это и есть бюджетный умеренный ширик. Сколько не снимал на кит на широком угле - жалеть не приходилось, глядя на результат. С резкостью и цветами все хорошо. "Бочка" и виньетка правяться в рав-конвертере без проблем.
Следующий вариант - 21 лим. Нет других умеренных шириков в этом ценовом диапазоне, которые были бы лучше. Хоть мануальные, хоть резьбовые будут стоить примерно столько же, а может и дороже. При этом будут без АФ, а может еще и резьбовые.Кроме того, 21-й лим уникален своим размером и конструкцией бленды, благодаря чему будет незаменим для стрит-фото, к примеру. Что поделать - пленочные ширики на 15-20мм никогда не были особо дешевыми.
Так что берем 18-55 и откладываем на 21-ый.
Сообщение отредактировал winhex: 21 February 2017 - 20:01

winhex (21 February 2017 - 19:57) писал:

примеры снимков не покажете? На й18-55

Вот тут наверное дадут гарантию.
http://www.muster.ru/commission.htm

ArksonisIntro (21 February 2017 - 21:21) писал:

Благодарю за ссылку!

, могу накидать с 18-55 в пасмурную погоду. Но там почти везде F8

ArksonisIntro (21 February 2017 - 21:31) писал:

Буду благодарен за примеры!

, ссылка с 56 фото юудет готова через 20 минут. Фотографии хранятся 2 недели. Доступ по ссылке только лишь при условии ознакомления в личных целях.
https://cloud.mail.r.../9Yd3/GhkyKSnnV

ArksonisIntro (21 February 2017 - 21:42) писал:

Всё предельно ясно, спасибо!

Вот тут у нас 21 лим продают за 15 тыщ. Я бы брал, если б не имел FA20

Йож сказал:

Размер тоже имеет значение

Впрочем, если нужен полный кадр, то сравнивать их нет смысла.

Йож (21 February 2017 - 22:08) писал:

Доинуть ещё 15, и можно 20-40 взять.

Егорий (22 February 2017 - 11:16) писал:

Если б передо мной стояли такие задачи, и можно было б докинуть еще 15, я бы взял 21 и 40. Зумы - зло.
Однако, есть разница в доплате 5 тыщ и 20 тыщ... если у тебя всего 10.

Считаю 16-45 хорошим объективом за очень умеренные деньги. Покупал новым, использую аккуратно. Другого ширика нет. Несколько снимков с него





первые три на фокусном 16,четвертый на 45 диафрагма 5.
Сообщение отредактировал b.s.: 22 February 2017 - 17:15

Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Pentax K