#2223
Отправлено 06 September 2023 - 22:54
KNA (06 September 2023 - 22:37) писал:
#2227
Отправлено 06 September 2023 - 23:00
bryiz (06 September 2023 - 22:56) писал:
bryiz (06 September 2023 - 22:59) писал:
#2228
Отправлено 06 September 2023 - 23:02
Сообщение отредактировал bryiz: 06 September 2023 - 23:14
#2230
Отправлено 06 September 2023 - 23:24
Сообщение отредактировал bryiz: 06 September 2023 - 23:27
#2231
Отправлено 06 September 2023 - 23:29
#2235
Отправлено 06 September 2023 - 23:58
Сообщение отредактировал bryiz: 06 September 2023 - 23:58
#2236
Отправлено 07 September 2023 - 00:03
bryiz (06 September 2023 - 23:58) писал:
#2237
Отправлено 07 September 2023 - 00:05
Astrotracer (06 September 2023 - 22:54) писал:
Если у объектива есть положение "А" на кольце диафрагм, то надо его включить. Тогда камера опознает объектив. Диафрагмой нужно управлять с тушки - она будет варьировать угол поворота поводка. На днище объектива должны быть маленькие контактики. Такие же по виду, как на плоскости байонета у камеры. Вот через эти контактики объектив сообщает камере свои параметры. Но только тогда, когда кольцо диафрагм в положении "А".
#2238
Отправлено 07 September 2023 - 00:20
KNA (07 September 2023 - 00:05) писал:
Если у объектива есть положение "А" на кольце диафрагм, то надо его включить. Тогда камера опознает объектив. Диафрагмой нужно управлять с тушки - она будет варьировать угол поворота поводка. На днище объектива должны быть маленькие контактики. Такие же по виду, как на плоскости байонета у камеры. Вот через эти контактики объектив сообщает камере свои параметры. Но только тогда, когда кольцо диафрагм в положении "А".
#2239
Отправлено 07 September 2023 - 00:48
Собственно, это кольцо диафрагм уже анахронизм и реально нужно только если ставить объектив на что-то постороннее через переходник. Или на совсем старый плёночный Пентакс без автоматики. Только кадр не покроет, как я понимаю.
#2240
Отправлено 07 September 2023 - 01:20
KNA (07 September 2023 - 00:48) писал:
Собственно, это кольцо диафрагм уже анахронизм и реально нужно только если ставить объектив на что-то постороннее через переходник. Или на совсем старый плёночный Пентакс без автоматики. Только кадр не покроет, как я понимаю.
#2241
Отправлено 07 September 2023 - 01:33
#2243
Отправлено 09 December 2023 - 14:22
#2244
Отправлено 09 December 2023 - 17:38
bryiz (09 December 2023 - 14:22) писал:
Сам отвечу на свой вопрос ну и на это сообщение.
Pentax Kp снимает видео ниже качеством чем к30, битрейт в 1080 30p всего 21 мегабит!
#2246
Отправлено 09 December 2023 - 20:57
Tin (09 December 2023 - 18:06) писал:
А какой bitrate у k30? И как можно делать вывод о качестве video, не имея сравнимых видео на разных ISO?
У к30 битрейт 23мбита, у Kp всего 21
А главное в видео это как раз не количество кадров и даже не размер картинки а именно битрейт, это всем известно.
Видео я уже смотрел исходники с Kp, оно хуже либо такое же, но не лучше
#2247
Отправлено 10 December 2023 - 10:08
RRhamann (09 December 2023 - 20:57) писал:
И что насчет чувствительности сенсора, шумов изображения?
Ну и там кодек видео такой же у K30 и KP, чтобы ориентироваться на bitrate?
Автофокус в видео у K30 есть? 60i, 50i умеет снимать?
Сообщение отредактировал Tin: 10 December 2023 - 10:51
#2248
Отправлено 10 December 2023 - 10:33
Tin (10 December 2023 - 10:08) писал:
Раз всем известно, что тогда не снимают до сих пор форматом картинки 720x576, повышая для качества только bitrate?
И что насчет чувствительности сенсора, шумов изображения?
А вот битрейт изза которого картинка просто рассыпается видно сразу.
И в Kp всё пошло по одному месту, а это странно
#2249
Отправлено 10 December 2023 - 11:08
RRhamann (10 December 2023 - 10:33) писал:
RRhamann (10 December 2023 - 10:33) писал:
#2250
Отправлено 10 December 2023 - 20:32
Tin (10 December 2023 - 11:08) писал:
...
21 мб/c или 23 мб/c сомнительно как-то, что это можно почувствовать. У Pentax к видео в фотоаппаратах всегда было отношение, типа есть и хорошо.
Качество видео в зеркалках не такой просто вопрос, как это кажется с первого раза.
Если не учитывать все нюансы - то можно и на смартфоне снять видео сопоставимого качества.
Битрейт это всего лишь следствие разных факторов.
Там множество аспектов, я их большую часть описал вкратце тут:
https://www.penta-cl...ost__p__2411428
Цитата
"Ну если у остальных есть, то и нам надо, а то покупатели не купят". Не более того.
В чем вообще смысл использовать фототехнику для целей видеосъемки?
Большая матрица позволяет легко добиться "киношной картинки".
При этом это будет стоить вам значительно меньше, чем покупка настоящей видеокамеры с такой же матрицей.
Это уже много лет как поняли видеооператоры и производители фотоаппаратуры.
И стали уделять больше внимания видео в своих фотокамерах.
Panasonic выпустил специальные версии фотокамер с расширенными видеовозможностями.
Fujifilm встраивает во все свои фотокамеры расширенные видеовозможности.
Canon начал производить похожие на фотоаппараты, но уже настоящие видеокамеры.
Pentax/Ricoh делает упор на классике. Фотоаппараты это фотоаппараты.
Поэтому покупать технику Pentax/Ricoh с целью поснимать видео - смысла нет.
Если нужны объективы Pentax, то для них давно уже есть переходники на другие системы.
Автофокуса не будет. Но для съемки видео вы и не сможете им воспользоваться - слишком высокие требования по точности/скорости при автофокусировке на больших матрицах.
Дело зашло настолько далеко, что широко распространены т.н. Speed Booster (лучше брать Metabones, ну или на худой конец Viltrox) - насадки между объективом и байонетом с линзами.
Которые ужимают большой кадр на маленький. Например, вы можете использовать среднеформатные объективы Pentax 6x7 на маленьком кропе-2 Панасоника и Олимпуса.
При этом возрастает светосила!!!
Разрешение объектива, конечно, падает, но разрешение для видео не настолько велико требуется как для фото, поэтому это не важно.
Что не хватает для видео Пентаксу:
1) Логарифмических профилей (те самые F-log, C-log, S-log)
2) Выводу видео хотя бы 4:2:2, хотя бы с 1920x1080, а лучше все таки 4К с 4:2:2. Мечтать о 4К с 4:4:4 не приходится, но и у конкурирующих фотоаппаратов с этим плохо.
3) Пусть даже пункт 2) будет доступен с внешним рекордером, а не доступен для внутренней карты памяти. Ничего страшного, в других системах с этим смирились.
4) Трудно подобрать "клетку" для камеры, их делают специально с учетом расположения всех элементов для камер Сони, Фуджи и пр. Но не для Пентакса, потому что в здравом уме для серьезного видео Пентакс использовать никто не будет.
5) Я не говорю про большое число кадров в секунду. Это потребует другого процессора для обработки изображений. Но хотя бы пунктов 1), 2), 3) уже достаточно для съемки нормального "кино" на Пентаксе.
6) А в идеале, учитывая что могут другие фотокамеры, еще и вывод видео в RAW был бы полезен
Но ничего этого нет и не будет.
Поэтому само понятие "видео на Пентакс/Рико" смысла лишено.
Поснимать для себя, поиграться с видео - да, это возможно.
Но что-то серьезное - это к другим системам.
И что самое смешное, другие системы предлагают больше в видео за меньшие деньги.
Выбор камер, начиная от очень дешевых камер конкурирующих систем, но все равно лучше походящих для съемки, чем Пентакс/Рико
https://sabatovsky.com/free/cam-map
P.S.:
То что при съемке видео фотоаппарат быстро перегревается и аккумулятор высаживается быстро - это нормально. В других системах с этим смирились.
Но там, хотя бы, легко выжать из фотоаппарата именно то видео, что способна дать его большая матрица.
Цитата
Тому, кто интересуется видео на фотоаппарате с большой матрицей закономерно ожидая получить киношную картинку (а иначе куда как удобнее использовать handycam/camcorder или простую мобилку), следует копнуть следующие вещи для начала:
Логографические профиля, чем отличается видео 4:2:0 от 4:4:4 и что такое GOP, что такое нативное ISO и какое оно у вашей камеры, каков у вашей камеры динамический диапазон - и как это влияет на конечное качество видео.
Какие значения вышеперечисленных параметров имеются у вашей нынешней камеры или у той, которую вы собрались купить, рассчитывая на неё снимать видео.
А дальше начинается множество интересных нюансов, существенно влияющих на итоговый результат, с которыми мало кто знаком.
Цитата
Пентакс вообще не для этого.
Фуджи - умудряется сочетать. И хорошо так сочетать. И фото и видео.
Панасоники - пошли на серьезную специализацию по видео.
Даже их древние дешевые модели, которые можно купить б/у, годятся лучше, чем новейшие Пентаксы.
Мы там даже подискутировали с вашим оппонентом @RRhamann, который в не самой вежливой форме уверял, что все эти вещи по видео знает:
RRhamann (03 September 2023 - 21:49) писал:
Но на мою просьбу показать одноклубникам его выдающиеся знания по видео в нашей фототехнике, просвятить одноклубников, помочь им разобраться в вопросах съемки видео с использованием нашей фототехники, @RRhaman ничего написал.
Полагаю, зря вы тратите время, дискутируя с ним по вопросам про видео в нашей фототехнике.
Сообщение отредактировал imakcon: 10 December 2023 - 20:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных