alligatory (18 March 2018 - 14:45) писал:
#1261
Отправлено 18 March 2018 - 20:48
#1266
Отправлено 19 March 2018 - 12:09
vollev (19 March 2018 - 11:35) писал:
#1267
Отправлено 19 March 2018 - 13:25
И тут огл точно выразился.
Но ведь изначально цель сравнения была установить/опровергнуть деградацию цвета с увеличением количества мегапикселей.
Но сравнивать н.м.в. нужно матрицы одного типа.
#1270
#1271 Гость_огл_*
Отправлено 19 March 2018 - 15:15
Nightfall (19 March 2018 - 14:52) писал:
оптическая плотность цвета - термин из полиграфии. назовите это насыщенностью.
очень интересно вот что
у K10D Sensitivity metamerism index ISO 17321 - 81 / 79 (зависит от источника света - при 5300 К и 2856 K) https://en.wikipedia...dard_illuminant)
а у Hasselblad X1D-50c с его новейшей матрицей от Сони в 50 Мп - 76 / 74
а вот у Сони A7RIII - 84 / 79
https://www.dxomark....---Measurements
https://www.dxomark....---Measurements
Этот индекс описывает способность камеры воспроизводить точные цвета.
SMI: Sensitivity Metamerism Index - 100 это идеальный цвет. Чем ближе к 100, тем лучше.
https://www.dxomark....lor-sensitivity
я посмотрел еще варианты - лидер это Пентакс KM - 85/81, у K-1 - 76/75, у K200D 78/77, у K-3II - 78/75 у 645Z - 78/75
у K-5IIs 83/78 K-x 82/78
Удивительно, но старые камеры с меньшим числом пикселей в плане точности воспроизведения цвета несколько лучше новых.
Де факто древнейший 10 МП CCDшный KM аж на 9 единиц лучше при дневном цвете, чем полный кадр.
Новейший Никон D850 79/76.
Прогресса тут нет. Даже некоторая деградация наблюдается.
Я не поленился найти 6 Мп CCD камеры - Никон D40 85/84
Сообщение отредактировал огл: 19 March 2018 - 15:53
#1272
Отправлено 19 March 2018 - 15:34
огл (19 March 2018 - 15:15) писал:
1) изменение цвета при переходе с ccd на cmos никак не связано с насыщенностью цвета; 2) да, плотность это к полиграфии... что-то ещё?
Сообщение отредактировал Nightfall: 19 March 2018 - 15:34
#1273
Отправлено 19 March 2018 - 16:17
огл (19 March 2018 - 15:15) писал:
у K-5IIs 83/78 K-x 82/78
#1274
Отправлено 19 March 2018 - 17:28
вообще это всё (я окачестве цвета) становится нагляднне если тестовые картинки с разных камер сравнивать не лоб в лоб а по цветовым каналам (ab в Lab или CrCb в жпеговском YCrCb)
становится очевидно что красный давно (я встретил с k52s) потерял почти все детали со ступени выше минимального исо.
#1276 Гость_огл_*
#1278
Отправлено 19 March 2018 - 17:59
огл (19 March 2018 - 17:39) писал:
т.е. к данной ветке отношения не имеет.
SergT (19 March 2018 - 17:38) писал:
Но вроде как сильное УФ излучение менят картинку и без АА фильтра как буд-то влияние УФ сильнее.
Или мне так одному кажется?
надо брать к52 и к52с и сравнивать цветовые каналы одних и тех же сюжетов.
#1283
Отправлено 22 March 2018 - 12:18
Valex (17 March 2018 - 17:15) писал:
Сегодняшний совершенно спонтанный и не научный эксперимент по сравнению К10 с КР. Объектив ДА 18-250. Проявка в ЛР по дефолту. На К10 экспозиция в плюс, на КР в минус.
Ресайз до 2500 по длинной стороне и ЮСМ. Все.
К10
КР
Разница в цвете конечно есть, но чтобы уж такая деградация, то я не вижу. Выводы основаны на моем морском выпуклом глазе.
Про КР скажу вкратце: отличная камера! Купив ее, все реже беру в руки беззеркалки (GX7 & Nx30) Недостаток один - дохлая батарея, никак не могу привыкнуть. Буду брать батблок.
А можно всё тоже самое но без проявки в лайтруме а просто камерный жипег? Поставьте один и тот же профиль, например "стандарт" и все ползунки по нулям. Лайтрум просто ужасно каверкает цвета моей к-5. Мне кажется и с равами других камер он делает то же самое.
#1284
Отправлено 22 March 2018 - 14:54
Сообщение отредактировал Valex: 22 March 2018 - 14:57
#1286
Отправлено 24 March 2018 - 15:28
Don Quijote (22 March 2018 - 12:18) писал:
К10
К-01
И, наконец, КР
#1288
Отправлено 24 March 2018 - 16:00
alligatory (24 March 2018 - 15:55) писал:
КР 1/125.Везде исо 100.
Сообщение отредактировал Valex: 24 March 2018 - 16:07
#1290 Гость_огл_*
Отправлено 24 March 2018 - 18:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных