Форумы Пента-клуба

РыбакШу (22 February 2017 - 08:58) писал:

нафиг не надо. Вообще тенденция конструирования необоснованно больших объективов на ровном месте слегка расстраивает.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 February 2017 - 09:10

Как жить дальше, если в карманы положить новые 28, 35, 50, 135 мм?
Теперь новые карманы надо пришивать, и большие рюкзаки покупать?

Teod (22 February 2017 - 08:03) писал:

Мда.. FA50/1.4 был маленький и легкий...Это бандура однако...

http://news.ricoh-im...222_014597.html

чего не в ту степь понесло Рико. это же чистая Сигма 50/1.4 по габаритам.
и с чего они решили, что полтинников не хватает?
Сообщение отредактировал DaoDeJing: 22 February 2017 - 10:40

DaoDeJing сказал:

ну, типа FA50 старый, а 55* формально под кроп.

DaoDeJing сказал:

видимо, решили сделать "оптически безупречный", типа Отуса.

DaoDeJing (22 February 2017 - 10:30) писал:

А может не только по габаритам?

DaoDeJing (22 February 2017 - 10:24) писал:

Габариты пожертвовали ради нового встроенного мотора. Но это будет не плюгавенький SDM, что-то новое супер-пупер форсированное, мощностью 0,75-1,5 кВт. Так что тушку во время фокусировки стоит держать покрепче.

ilf (22 February 2017 - 10:44) писал:

Это все понятно. Но...почему приоритет 50 мм, когда шириков вообще нет?

alligatory (22 February 2017 - 10:44) писал:

и 900 долларов цены?

DaoDeJing (22 February 2017 - 11:01) писал:

А лим 31?

DaoDeJing (22 February 2017 - 10:24) писал:

Да, по габаритам тянет на 135 мм, имхо. Значит там стекла много хорошего. Думаю, попытаются сделать этакий эквивалент цейсовского планара 1.4. но с автофокусом и пылевлагозащитой. Если так, то будет круто по картинке и качеству, но недоступно большинству по деньгам.
Сообщение отредактировал Pixo: 22 February 2017 - 11:14

DaoDeJing (22 February 2017 - 11:01) писал:

Я думаю, что до лета будут анонсированы и другие новые фиксы, в том числе ширики. А 50 - это первый, самый простой и дешёвый (около $1000), а не приоритет.

Pixo (22 February 2017 - 11:14) писал:

Я думаю, вся линейка FF + новая оптика для обеспеченных, цена на всё будет высокой. Поэтому нам, пенсионерам, эта линейка не нужна. Но ниша покупателей будет не такая уж маленькая.
31 лим у нас стоит дороже $1000. Но ведь покупают. В 2006 я его покупал за 31 000 руб в Зуме.
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2017 - 11:35

DaoDeJing (22 February 2017 - 11:01) писал:

Видимо, заменят и FA 35/2 . Вот только на что? В смысле, какая будет минимальная диафрагма?
Думаю, что сделают не светлее 1.8 , а то и 2.0 оставят.
Про 1.4 - сильно сомневаюсь.

DaoDeJing (22 February 2017 - 11:01) писал:

Чтобы не мешать продажам 15-30?

DaoDeJing (22 February 2017 - 11:01) писал:

Это столько Сигма стоит?

Frogfoot (22 February 2017 - 11:13) писал:

очень умеренный ширик. и он один. нет ничего с 18 до 31 мм.

alligatory (22 February 2017 - 12:07) писал:

https://www.bhphotov...1_4_dg_hsm.html

950

Готовьтесь, что это будет больше 1000.

Teod (22 February 2017 - 11:27) писал:

Снимут с производства FA50/1.4 и никакой альтернативы. 1000 долларов это не дешевый. А очень дорогой. 350 долларов нормально.

DaoDeJing (22 February 2017 - 12:20) писал:

Первый 50 - самый дешёвый из будущей новой линейки фиксов. Остальные будут значительно дороже. А ниже $1000 на FF уже ничего не будет. Рико ориентируется для FF на высокий класс без компромиссов на компактность и дешевизну. Компактно и дёшево - это APS-C. Даже старый (более 15 лет уже) 31 лим стоит $1100.
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2017 - 12:55

Pixo (22 February 2017 - 11:14) писал:

Эквивалент цейсовского планара 50 1.4 уже есть, это Fa 50 1.4. К тому же этот цейс вполне компактный объектив.

Teod (22 February 2017 - 12:51) писал:

Примеры компактных и дешевых APS-C (камера + оптика) в студию!

Интересно, какой процент из яро требовавших несколько лет назад ФФ от Пентакса может позволить его себе сейчас, да в сочетании с новой оптикой? :-)

Teod (22 February 2017 - 12:51) писал:

Этот тезис опровергается хотя бы наличием DFA 28-105, который стоит дешевле, чем, к примеру, кропнутый 16-85.

sledz сказал:

несколько лет назад были немножко другие цены.

ilf (22 February 2017 - 13:46) писал:

Несмотря на это, разница в ценах между кропнутыми объективами и их примерными аналогами на ФФ достигает 2, а иногда и почти 3 раз..

sledz (22 February 2017 - 13:51) писал:

Примеры?

Vlad_Biker (22 February 2017 - 13:23) писал:

K-70+DA50/1.8 или DA35/2.4

sledz (22 February 2017 - 13:29) писал:

Жду выхода шириков к К-1, обязательно чтото куплю, если будет удовлетворять требованиям по качеству и светосиле.

Мне кажется, что ждать новых ФФ объективов придется очень долго.

DaoDeJing (22 February 2017 - 16:12) писал:

Значит перебьюсь пока Самьянгом и Зенитаром. Ну и Сигма выпустила на днях 14\1.8, 135\1.8, думаю и на К они появятся.

Lucky IL сказал:

вроде большинство сигмовских топовых стекол на К недоступны.

ilf (22 February 2017 - 16:40) писал:

ИМХО, это дело времени

DaoDeJing (22 February 2017 - 16:03) писал:

Во первых К-70 это не APS-C. Это полуторный кроп. APS-C есть только среди беззеркалок. А во вторых оба перечисленных объектива ничуть не хуже работают и на ФФ. То есть их с тем же успехом можно поставить и на К-1.
И если уж начистоту, то сегодня купить ФФ по цене бюджетного кропа - не проблема. А связка А7 с дальномерным полтинником получится сверхкомпактной.

Сегодня рынок серьезно перемешался, есть большое количество вариантов камер и объективов во всём диапазоне цен. Так что "компактно и дёшево" - это что угодно, от микры, до ФФ.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 February 2017 - 16:59

Lucky IL сказал:

Хочется 20чку
В роадмапе стоит какой-то ширик, надеюсь, что будет 20/1.8 Если не будет, так может Сигма свой 20/1.4 на байонете К выпустит.

Vlad_Biker сказал:

А что это?