Форумы Пента-клуба

Vlad_Biker (03 September 2016 - 02:28) писал:

Я, кажется понимаю, что по эстетике хочу придти именно к Пентаксу. Это правильный путь, как мне кажется. Панасоник - это тв, муз центр и батарейки, Олимпусами и иже с ними, я в начале нулевых наелся, когда работал продавцом в сот. связи и мне их пачками приносили на возврат с разными нестандартными глючками. Не, Пентаксы тоже несли, но там все стандартно, уронил, объектив дал клина, сам дурак, как говорится.

Это все ИМХО, конечно, не забрасывайте тут сильно.

По теме, если кому интересно, я буду сравнивать Q и GR2, уже нашел людей с живыми эмоциями. Не пойдет - буду сравнивать зеркалки.

QirovSky сказал:

http://www.ricoh-ima.../pentax-x5.html

QirovSky (03 September 2016 - 22:33) писал:

Q - это мыльница со сменными объективами, вы размер её сенсора видели? И как любая мыльница она даёт приемлемый (кому-то он может показаться нормальным) результат только при качественном освещении, а это значит, что в помещениях уже желательна вспышка, иначе проще вместо покупки Q с россыпью объективов смартфон обновить до боле прокачанного в отношении встроенной камеры.

А насчет Панасоника с Олимпусом - очень зря. Микра стала микрой (то есть системой, которую можно советовать) именно благодаря качественной работе Панасоника с Олимпусом в этом направлении.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 September 2016 - 02:03

QirovSky сказал:

Никакой, даже самый продвинутый, аппарат не поймает за Вас момент. И не надо надеяться на следящий автофокус и прочие плюшки техники. Это всего лишь костыли.
А если дёшево и сердито - посмотрите на Б/У панасоники G2 - G5.

mehanik1102 (04 September 2016 - 07:17) писал:

Только Заря с Руссаром, только хардкор.

QirovSky (03 September 2016 - 22:17) писал:

Ну если ловить фотоаппаратом то тогда вот так-

Грибная жуть сказал:

На плёнку заработков не хватает, а так - самое оно!

mehanik1102 (04 September 2016 - 07:17) писал:

vlad59 (04 September 2016 - 08:19) писал:

Не так поняли. Ловить момент, пока не выросли, игра слов какая-то :-)

Б/У не буду брать. Пока склоняюсь больше к Ricoh GR2

QirovSky сказал:

Штука хорошая в качестве карманного потаскуна на каждый день или для поездок. Но вот за бегающими детьми не угонится. Скорее, придется снимать в режиме шкальника. Т.е. лочить фокус на определенную дистанцию и ждать, пока ребенок на этой дистанции окажется. Причем с упреждением, ибо некий лаг затвора (время между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора) у таких камер имеется. Как у GR2 не знаю, у меня GXR и у нее этот лаг заметный.

QirovSky (05 September 2016 - 00:46) писал:

Да все всё поняли, и так же играют)))))))))
А по личному опыту так скажу: для качественной съемки быстрых маленьких детишек лучше зеркалки (хотя бы кенон 1100) + внешней пыхи, из бюджетного пока ничего нет!!!

И как только наши предки (ладно, ладно, и я сам в детстве) фотографировали детей? Автофокуса не было, светочувствительность 64 (!!!) ед. ГОСТ, оптика (ну тут мне повезло, у меня Юпитер-8 2/50 был на Зорком-4) тёмная (от диафрагмы 4 в среднем и темнее).

1. Работать с моделью: заинтересовывать детей, играть с ними так, чтобы они непременно оказались в нужной точке в нужное время.
2. Работать от выдержки - не длиннее 1/250. Желаете размытый фон - подбирайте предполагаемый кадр так, чтобы фон был как можно дальше. ISO придется поднимать. Шум от высокого ISO? Во-первых, попробуйте печатать - увидите, что он не так и страшен. Не надо рассматривать на мониторе полноразмеры в 200% и больше увеличении - в сеть вы так снимки не выставите, всё равно уменьшать, а на печати... напечатайте и увидите.
3. Фокус лочить (хотя сам так делаю, только когда фотографирую дочу на карусели, качелях и т.д. где скорости намного выше, чем просто бегающий ребёнок).

Правила-то просты: снимаем статику - работаем на приоритете диафрагмы, снимаем динамику - на приоритете выдержки (чем короче - тем лучше, лишь бы в эксподвойку (тройку) вписываться)...
Сообщение отредактировал Priestone: 05 September 2016 - 09:46

Человек, несмотря на все советы и предостережения, планомерно и непоколебимо прямой дорогой двигается к покупке "мыльницы", которую на прогулке с ребенком можно положить в карман. Не мешайте ему.

Если в других камерах ручной фокус - само собой предполагающееся явление, то в Ricoh GR II его преподносят как "функция «Быстрой съемки с заданным фокусным расстоянием»".
Могу посоветовать только попробовать найти ее вживую и попробовать насколько она вам подойдет по удобству, скорости работы и общему концепту.

V_Crash сказал:

В предыдущей, просто GR (16Мп), это тоже было. И ручной, и фиксированный, и слежение...

ТОЩИЙ ХОМЯК (05 September 2016 - 10:34) писал:

Нужно объяснить, что уже сам факт прогулки с пару кг на пузе, на красивом ремешке с надписью, вызывает уважение и восхищение окружающих.

sontic (07 September 2016 - 11:51) писал:

Я почему-то подумал, что это вместо ручной.
Возможно что-то в ней есть
Несменная оптика недостаток скорее психологический (особенно, если есть вторая камера со сменной)

ТОЩИЙ ХОМЯК (05 September 2016 - 10:34) писал:

Не мешайте.
Моя любимая камера - GH3. А в кармане/сумке все чаще почему-то оказывается GF2.
Это своего рода эволюция, которую некоторым удается счастливо миновать.
Сэкономить деньги и нервы.

Январь.
Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.


Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь.
Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август.
На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю,рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль.
Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март.
Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!
Сообщение отредактировал pentajazz: 09 September 2016 - 00:43

pentajazz, кажется, Андрей АМ пробовал считать, сколько раз этот баян про котика был выложен на Пента-клуб. Подозреваю, что раз десять, не меньше

vlad59 (07 September 2016 - 13:34) писал:

Это поначалу. А со временем - искривление верхнего отдела позвоночника...

KNA (09 September 2016 - 17:58) писал:

Но согласись, что к месту.

Про котика, супер!
Сообщение отредактировал Kolumb73: 10 September 2016 - 06:17

А если серьзно какой фотки из перечисленных новичку подойдет?)

Rignomer сказал:

Самый дешёвый! Чтоб потом не было мучительно жаль напрасно потраченных денег.

Rignomer (16 October 2016 - 04:43) писал:

MX.

Rignomer (16 October 2016 - 04:43) писал:

Так чтоб сколько людей столько и мнений.
Мне кажется, что вопрос нельзя рассматривать без двух параметров. Первое - уровень погружения в фотографию, на который есть желание нырнуть. При этом уровень погружения в данном случае не время, которое готов посвятить, а именно желание поразбираться, повтыкать в тех. подробности.
Второе - финансовые возможности или уровень понтов..
1) Самый простой и самый дешевый. Например камера в телефоне или планшете.

mehanik1102 (16 October 2016 - 07:37) писал:

2) Денег побольше, сильно неохота разбираться, но есть потребность в отдельном устройстве. Мыльница - несъемный объектив. Fujifilm X30 или Nikon Coolpix P7800 (я бы взял Никон).
3) Еще больше денег Fujifilm X100 (зум ногами), Ricoh GR (опять же зум ногами), Leica D-Lux (Typ 109), я бы взял Лейку (кто бы сомневался).
А если есть желание позаниматься, то выбирается по сути не аппарат, а объективы, эргономика, стыкуемость со старыми камерами, новыми (много всего можно придумать). На что денег хватит, что в руку ляжет. Я бы выбрал Pentax.

QirovSky сказал:

Камера, это как выбор щенка или котёнка: принял вас, лег в руку, значит это ваше. Потом увидите, что функционал вторичен при в общем равных возможностях всех камер одного класса. Это профессионал может быть равнодушен к орудию работы, а любитель должен получать удовольствие от камеры, которая в его руках т.к. он снимает для удовольствия. Своего

UVP сказал:

Есть иная точка зрения - камера - это инструмент. Достаточно сложный. И технически процесс непрост. И, если не доверять автомату и осваивать технологию съёмки с установкой и управлением параметрами процесса самостоятельно, не любая камера подойдёт, особенно, если начинать с чего попроще и при минимальном бюджете.

mehanik1102 (17 October 2016 - 22:15) писал:

Я не говорил про проще и по дешевле, что камера не инструмент. Я говорил о выборе вообще с позиции "первого контакта". Все остальное осваивается по ходу. Если "инструмент" нравится, то стимулы к развитию "отношений" с ним сильнее.
И ещё. Я не сторонник навязывания своего уровня видения начинающим. По своей работе давно понял, что чем глубже посвящаешь неподготовленного человека в суть вопроса, тем дальше уводишь человека от его понимания