К-3 промах контрастного АФ при LV.
#1
Отправлено 19 January 2016 - 22:37
оно мне в принципе, не сильно надо, но странно.
объектив DA-40 lim.
фокусировка по минимальному такому, квадратному окошку-рамочке.
(кажется, у кого-то это было но найти не могу)
#10
Отправлено 20 January 2016 - 14:35
попадает четко.
установил 40ку - контрастный в бекфокус.
вот контрастный
вот фазовый
в принципе, мне контрастный как собаке пятая, но интересная фигня.
на 30-ке такого не замечал, хотя и не пользовался контрастным.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 14:36
#13
Отправлено 20 January 2016 - 15:51
а мишень я сколхозил прямо сейчас на работе.
дома есть получше, хотя тоже самодельная но очень гуд.
если обратить внимание на риски линейки, то с бекфокусом дальние резкие, а ближние нет, а с нормальным фокусом дальние и ближние одинаково НЕрезкие, и резкость посередине.
но БФ четко видно и просто на картинках, когда снимал что-то дома, детей, игрушки...
только на 40-ке.
с фазовым все точно.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 15:53
#15 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 16:54
pentajazz (20 January 2016 - 15:51) писал:
а мишень я сколхозил прямо сейчас на работе.
дома есть получше, хотя тоже самодельная но очень гуд.
если обратить внимание на риски линейки, то с бекфокусом дальние резкие, а ближние нет, а с нормальным фокусом дальние и ближние одинаково НЕрезкие, и резкость посередине.
#16
Отправлено 20 January 2016 - 17:12
с 50/1,8 все нормально и с рук, и на f/1,8 и как угодно.
если бы я спрашивал: "есть ли у меня БФ?" - это замечание имело бы смысл.
БФ есть однозначно с 40 лимом.
с 50/1,8 БФ нет.
не, я конечно дома повторю опыт и со штативом, и с тросиком, и с песиком и с котиком.
и мишень нормальная есть.
но пытаться убедить меня в том, что суслика нет, не стоит. я его вижу.
не только на мишени.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 17:15
#18
Отправлено 20 January 2016 - 18:37
но я в достаточно здравом уме и трезвой памяти, чтобы уверенно утверждать - в жизни, подчеркиваю, при бытовой съемке, бекфокус сильный, больше даже, чем был на фазовом АФ ДО коррекции в 4-5 щелчков.
проявляется это только на 40-ке, на 50/1,8 этого нет.
не стоит пытаться меня убеждать в отсутствии проблеммы.
однако, мне вот интересно - когда я поставлю камеру на штатив, сделаю два снимка с ИК пультом и предподъемом зеркала, и ВСЕ увидят проблемму.
что будет потом?
кто-то знает решение?
если нет - нехрен тогда мне вообще корячится?
кто-то знает решение проблеммы в случае, если БФ будет объективно доказан, или мне скажут:
- Х.З.?
#19
Отправлено 20 January 2016 - 20:11
2) Для корректных результатов нежелательно использовать источники света с полосчатым спектром - энергосберегайки, светодиоды, люминесцентные лампы.
3) Далее - по ситуации.
#20
Отправлено 20 January 2016 - 20:33
1- да, влияет, убрал коррекцию в ноль, улетели оба сильно.на дистанции 1,5 метра промах несколько сантиметров.
причем картинки ОДИНАКОВЫЕ абсолютно.
на фазовом у меня была поправка в плюс, я подвинул плоскость фокусировки к себе (ближе), +6 единиц.
после коррекции картинки отличаются.
разбег небольшой, несколько мм, но виден.
2- люминесцентная лампа За мишенью, это не поможет, но позже попробу.ю светодиодную у детей из комнаты стырить.
пока вот так.
#22
Отправлено 20 January 2016 - 21:12
в салоне галогенки....
на работе все освещено люминесцентными, очень ярко. (исо 200, 2,8, 1/100 выдержка.)
а в другой комнате (на работе ) светодиодными.
дома, при накаливании реально контрастный был лучше, но разница была.
но полтос-то отлично отрабатывал, без промаха на 1,8.
собссна, если каких-либо настроек в камере на это нет, то и лечить это никак нельзя.
40-ка тот еще любитель сюрпризов.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 21:15
#24
Отправлено 20 January 2016 - 21:35
#25
Отправлено 20 January 2016 - 22:09
Поэтому, чтобы разбираться в таких случаях, надо видеть конкретный снимок/снимки.
#26
Отправлено 20 January 2016 - 22:35
на К-30 тоже несколько раз менял поправки, по результатам съемок.
факт, это имело место быть.
а на К-30 я тоже так делал, сверялся по контрасному.
но вот тут и обнаружил, при настройке ФАФ, что собссна, КАФ тоже там же.
для всех остальных объективов все, скажем так, гораздо менее выражено, или отсутствует.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 January 2016 - 22:45
#27 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 23:05
pentajazz (20 January 2016 - 20:33) писал:
1- да, влияет, убрал коррекцию в ноль, улетели оба сильно.на дистанции 1,5 метра промах несколько сантиметров.
причем картинки ОДИНАКОВЫЕ абсолютно.
pentajazz (20 January 2016 - 17:12) писал:
не только на мишени.
при съемке с рук по LV и при фазовом автофокусе у вас будет разлет по фокусу. вы не сможете получить одинаковый результат.
я не вижу у вас никакого бэк-фокуса. небольшая погрешность есть. а бэк-фокуса нет.
бэк-фокус это когда у вас будет фокус на желто-синей банке.
Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2016 - 23:05
#28
Отправлено 20 January 2016 - 23:08
могу еще разок снять, замутив поправку в -10, хотите?
ща исполню.
#29 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 23:10
pentajazz (20 January 2016 - 23:08) писал:
если фокус на желтой банке, это не бекфокус, это визит в сервис.
могу еще разок снять, замутив поправку в -10, хотите?
ща исполню.
А вы 40-й пробовали на другой камере?
Может вы просто по объекту проверите фокусировку ? Например, на батарейках.
#30
Отправлено 20 January 2016 - 23:15
во всех трех случаях бекфокус...
по КАФ.
OGL (20 January 2016 - 23:10) писал:
Может вы просто по объекту проверите фокусировку ? Например, на батарейках.
батарейки? сейчас-сейчас...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных