Форумы Пента-клуба

ЖилБыл сказал:

Как вариант - закрытый фургон с бойницей. Ставим в любом удобном месте и снимаем. Аналог укрытия при фотоохоте.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 11:19) писал:

Думаю, что Вы не представляете, о чём пишете. "Жанр", "стрит", называйте это как угодно, Вы просто, как правильно выше написали, "можете элементарно за людьми подглядывать, ловя сюжеты и эмоции ни как не связанные с вашим (фотографическим) присутствием".

Есть куда более сложные фотографические задачи и виды съёмок. Вспоминается следующее про японского фотографа, снимавшего тигров: "На берегу океана в месте, где неоднократно отмечались следы тигра была выкопана землянка-укрытие размером 2,3 на 1,5 метра. Маскировкой послужила опавшая листва. Фокуда провел в этом укрытии практически безвылазно 74 дня (!!!). На 50-й день на берег океана вышла тигрица. Фокуда успел сделать всего ДВА снимка амурского тигра в природе с расстояния около 100 метров. Услышав стук затвора, тигрица поспешила скрыться...
Фокуда провёл в своём укрытии ещё 24 дня, практически разучился ходить... Однако тигр больше не появлялся."

Вот это настоящий самурай от фотографии.

ЖилБыл (02 November 2015 - 12:07) писал:

Именно так.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 12:40

Vlad Drakula (02 November 2015 - 12:35) писал:

Не получится. Уже просто потому что на улице гораздо меньше свободного, а тем более открытого места, чем Вы думаете. Так что подглядывать тоже придётся почти в упор.

Цитата

Перечислите пожалуйста.

mehanik1102 (02 November 2015 - 12:32) писал:

Тоже не пойдёт. Потому что это вообще говоря незаконно.

Vlad Drakula (02 November 2015 - 12:35) писал:

Я посмотрю, как Вы будете копать землянку на Тверской улице. А ещё люди себе подобных не сторонятся, и могут и в табло дать.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:42) писал:

Съёмка животных и птиц в дикой природе, съёмка насекомых, съёмка пейзажей в труднодоступных местах.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:42) писал:

Думаю, что улицу все видят каждый день, и любой человек имеет представление о том, сколько там места.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:46) писал:

Если Вы восприняли информацию про японского фотографа как руководство к действию - вперёд. Потом расскажете.

Vlad Drakula (02 November 2015 - 12:46) писал:

А ещё есть аэрофотосъёмка, а ещё всякая научная регистрация вроде детекторов с фотоэмульсиями и старых пузырьковых камер, где натурально фотоаппаратом треки заряженных частиц снимали. Это Вам не амурских тигров фоткать. Для аэрофотосъёмки вообще самолёт нужен. А для заряженных частиц - одного электричества потратите на цену небольшого самолёта.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:53) писал:

Есть, никто и не спорит. И что? Речь идёт о человеке с фотокамерой, а не о самолёте. Вот Вы, к примеру, смогли бы просидеть в укрытии 2,5 на 2 метра 74 дня?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 12:56

Vlad Drakula (02 November 2015 - 12:48) писал:

Просто дискуссия сейчас выглядит так:
- А ещё есть жанр и репортаж.
- А один мужик копал ложкой тридцать лет, и вылез в Китае, чтобы сфотографировать амурского тигра!

Vlad Drakula (02 November 2015 - 12:55) писал:

А Вы смогли бы управлять самолётом?

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:57) писал:

Дискуссия идёт о том, что т.н. "жанр" - далеко не самый сложный вид съёмки и не может считаться "лакмусовой бумажкой для фотографа".

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:57) писал:

Сначала на мой вопрос ответьте.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 12:57) писал:

Такое легко писать, сидя в тёплом офисе а Вы попробуйте сами сделать что-нибудь подобное .
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 13:04

vb007 (02 November 2015 - 11:47) писал:

а считать умеете? на любую вшивую карточку в 250 гигобайт ценой в 60 долларов , войдет 2500 снимков по 100 мегабайт... как вы там 2,5 терабайта насчитали ума не приложу...

Vlad Drakula (02 November 2015 - 13:01) писал:

Вы понимаете, что сложности могут быть разными?

Цитата

А я ответил. Вопросом.

Цитата

А зачем, если тот мужик, который ложкой землянку копал, его уже сфотографировал, а с тех пор амурские тигры вряд ли сильно изменились?

быдлан какой-то (02 November 2015 - 13:04) писал:

Какова Ваша классификация сложностей?

быдлан какой-то (02 November 2015 - 13:04) писал:

Вот-вот, проще бомжей на улице снимать
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 13:19

Epigon сказал:

Да хотелось бы сначала Вас читать научиться... Когда будет получаться, тогда возьмусь за арифметику. Я вот эту фразу не правильно понял?:

Цитата

Помогите перевести на понятный язык, плз...

Vlad Drakula (02 November 2015 - 13:19) писал:

А я их не классифицирую. Но они необязательно бывают техническими. Если Вы оцениваете фотографию только по стоимости технических средств - то ещё раз: чтобы фотографировать треки заряженных частиц понадобится ускоритель, спектрометр, пузырьковая камера и группа товарищей, которая всё это будет обслуживать. Ещё Вам придётся обосновать необходимость проведения в 2015 году эксперимента, в котором пузырьковая камера может пригодиться, и который не провели уже много-много раз. Какие амурские тигры, о чём Вы?

Цитата

По Вашим улицам ходят исключительно бомжи?

Epigon сказал:

у вас 1000 написано

Вот, смотрите какой каскад люди сфотографировали, с электрон-позитронными парами. А Вы тут со своими тиграми.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 13:30) писал:

много букв ни о чём речь изначально шла об обычном фотографе, а не о группе товарищей с пузырьковой камерой, аэрофотосъёмке и т.д. В примере, который я привёл, был просто фотограф и зеркальная камера.

быдлан какой-то (02 November 2015 - 13:30) писал:

бомжи тоже ходят, да .

быдлан какой-то (02 November 2015 - 13:41) писал:

А потом Вы, наверно, аэрофото выложите?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 November 2015 - 19:22

Насчет заклеить экранчик и плохой види в Г серии кэнона-так я писал выше,что нехватает 1)крутилки баланса белого в пару к диску ИСО(лень его то включать,то выключать,проверяя настройки) 2) снимаю по большей части днем с помощью видика,ну а ночью со штатива -все равно на ИСО80 только хорошая картинка,если репортаж,то максимум 400, потом ваще каша 3)стаб реально там рабочий. Насчет фокусных-да начхать,мне 35 хватает отлично,несомненно,было бы круто и 18 и 12мм эфр,но ограничения учат нас лучше,чем полный достаток,который скорее развращает. У меня пик роста в качестве фотографии пришелся на зоркий-4 с юпитером 3,вот была веселуха: есть магия в дальномерках

Может кто знает, просветите, плз: Что такое "видик"? Раньше словами "видак" и "видик" обзывали видеомагнитофоны. Теперь стало часто мелькать это слово когда речь идёт о записи видео? О чём речь когда пишут слово "видик"? Вроде бы здесь о фототехнике говорят... Или это так криво сокращают слово "видоискатель"?

Ну да,я это слово именно в таком смысле и использую. Видик-видоискатель,бывает сменный,оптический и электронный
Сообщение отредактировал Zozo: 02 November 2015 - 21:14

Zozo сказал:

вызывает когнитивный диссонанс... брррр.
ощущения похожие, как кто-нить кондиционер кондёром называет

А нету больше видеомагнитофонов. Все.
Кондер, кондиционер, почему бы и нет? В среде разработчиков РЭА кондер даже менее употребительно, чем конденсатор, если вы об этом. А слово кондер является, в основном, привилегией шабашников, живущих починкой телеков

ЗЫ
ВМ почти всегда был "видаком", а не "видиком".

Green сказал:

это не так ))

Green сказал:

тут согласен

Green сказал:

а слово есть )

Green (02 November 2015 - 22:07) писал:

Есть, недавно на блошином рынке россыпь целую видел, по 500 рублей. Сторговал себе один за 300, нужно было пару кассет оцифровать.

Vlad Drakula сказал:

всё что вы перечислили - это лубок и ремесленничество в чистом виде, всему этому можно обучить за короткое время, после чего персонаж отправляется клепать унылые фотки
пора понять, наконец, что из всей фотографии искусством является исключительно жанровая съёмка, а все "узкие" направления: пейзаж, птички, портретики и т.п. -- они примитивны, это в огромном большинстве случаев исключительно форма, а форме, как показывает практика, люди эффективно обучаются. Это как обувь шить: вы же не хотите покупать некрасивую обувь, поэтому стараются делать симпатичную. То же самое и с фотками.
Сообщение отредактировал Emacs: 03 November 2015 - 00:16

Green (02 November 2015 - 22:07) писал:

Ага, ламповых.

Zozo сказал:

Это Вы зря... Если Вы общаетесь в фототусовке, то некоторая часть возможных читателей Ваших слов - просто не поймут... А некоторая поморщится, сразу понимая, что чел относится к фототехнике точно так же как и к видеомагнитофонам.... Лучше отвыкайте. Но, я попытаюсь запомнить... ))

Emacs сказал:

Всё зависит от уровня погружения мастера в те жанры, которые Вы перечислили как "исключительно форма" и лубок. Уж что-что, а портрет - этот жанр нельзя отнести исключительно к "форменным". В портрете нет сюжета, но содержанием в портрете является "рассказ о личности" - колоссально глубокая тема. Ато Вы ничтоже сумняшеся приравняли портрет, как жанр, к фотографиям головы на паспорт... Негоже. Да и птичек можно снимать так, что будет виден и сюжет, и действо, и содержание, и очень даже познавательный интерес. Повторюсь: зависит от уровня погружения в конкретное направление. Впрочем, я согласен с Вами, что жанр - как рассказ о жизни Человеков - наиболее ёмкий "королевский жанр".

Schwanz (02 November 2015 - 13:30) писал:

тогда виноват, но даже с гигабайтным фото все равно входит много а корточки то естьи совсем большие... а будут ещё больше,

Emacs (03 November 2015 - 00:11) писал:

Скорее это можно отнести именно к "жанру".

Emacs (03 November 2015 - 00:11) писал:

Вы ошибаетесь.
Сообщение отредактировал Ипат: 03 November 2015 - 16:22

vb007 (03 November 2015 - 03:09) писал:

И очень сложная для фотографа.