Форумы Пента-клуба

Vlad Drakula (04 December 2014 - 23:02) писал:

Кольцо "м39-байонет Старт", которое шло в комплекте с этими камерами, можно использовать для установки стартовского Гелиоса-44 на Sony Nex. Внешний вид кольца:


Гелиос с накрученным кольцом:



Затем накручиваем самое тонкое удлинительное кольцо на М39 и через стандартный переходник ставим на Nex. Минимальная дистанция фокусировки около 70 см, бесконечность есть.

Сообщение отредактировал sontic: 22 May 2016 - 11:29

Есть у меня один стартовский Г-44, который с 13ю лепесками, так вот хотелось бы его переделать в резьбовую версию. Знаю, что кто-то такой опыт имеет и как-то встречал упоминание о подобной переделке. Собственно, есть ли такие люди среди пентаклубовцев? Какие подводные камни могут встать на пути, какие сложности имеются?

10111 (17 July 2015 - 11:43) писал:

А стоит ли? Чем он отличается от обычного белого на М39? Те же стёкла, та же диафрагма, у меня есть белый Гелиос-44, у которого даже один лепесток блестящий, как у стартовского. Я пробовал три Гелиоса от "Старта" на беззеркалке, ставил через штатный переходник, и ни один не понравился. Такое впечатление, что контраст низковат и резкость ниже, чем у обычных Гелиосов. Возможно, это из-за конструкции. А чтобы поставить на М42 нужно сзади пилить довольно много.



UPD: Вот мой зоопарк. Один у меня был, два других докупал, т.к. было интересно. Но чуда не произошло, я бы сказал, что это далеко не лучшая разновидность Гелиоса-44. Переделка будет сложной, а результат того не стоит, имхо.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 17 July 2015 - 12:02

Стоит, стоит. Вопрос о переделке

Там еще и конструкция замороченная. Механизм диафрагмы работает через ж... пардон... через торчащий вбок рог с кнопкой. И ампутировать этот рог никак нельзя - диафрагма работать не будет.

Действительно, проще поискать белый 13-лепестковый. Кстати, блок диафрагмы вполне можно пересунуть в обычный 44-2. Или даже в 44-3. Придется повозиться, но саму диафрагму по лепесточкам рассыпать не надо и на токарном станке тоже ничего не надо точить. Только хорошие отвертки понадобятся.

Оно может и проще, но платить под 60 долларов за Г-44 меня не впечатляет.
Дорого это, да и есть у меня Гелиосы на М42. Но интересен стартовский, в т.ч. из-за большего удобства.

10111 (17 July 2015 - 12:17) писал:

Это где же такие цены

Я переделал под Никон несколько Г-44 Старт, хорошо знаю его конструкцию. Переделать его на 42 резьбу даже сложнее. Проблема в том, что та цилиндрическая поверхность хвостовика, на которой выполнены шлицы, имеет диаметр как раз 42-42,5мм. Если эти шлицы спилить, то хвост влезет в посадочное отверстие тушки. А вот как его там закрепить – для меня вопрос пока открытый. Совсем спилить ту часть нельзя – внутрь её вкручивается кольцо, которое держит эвольвенту регулировки диафрагмы. Ещё нужно переместить линзоблок ближе к плёнке/матрице, но это сделать чуть проще, чем под рабочий отрезок Никона.

10111 (17 July 2015 - 12:09) писал:

У меня лежит дома такой, который я доточил до посадки на Никон. Только на Никон его ставить не надо - привод диафрагмы на тушке упирается в задницу объектива, что есть неправильно. Попробую к нему хвост М42 приложить. Но там токарить пришлось.

На Pentax кто нибудь пересаживал?
Только не говорите что нужно купить обычно М42, мне нравиться переделывать.

10111 (17 July 2015 - 12:17) писал:

Мне тоже интересен, уж больно синее просветление, трудились над ним добросовестно.
А в чём удобство?

kreisser, на Пентакс не пробовал. Но, в принципе, тоже может конфликтовать с приводом диафрагмы в тушке. Там конструкция дурная - вокруг задней линзы еще крутится кольцо, которое входит в состав механизма диафрагмы. И от этого кольца никак не избавиться. Причем привод диафрагмы завязан на торчащий вбок рог с кнопкой. Ампутировать рог никак нельзя, диафрагма работать не будет.

Немного желтит, резкость на открытой лучше чем на белом, старом и чёрном 44-2, хорошо кроет полный кадр, хотя на полностью открытой слегка заметна виньетка (на Sony A7). Диафрагма идеальна для работы с Pentax выставил 8, но она остаётся открыта, навёлся на резкость, нажал на "пипетку" и снял, идеальный механизм вместо прыгалки.
Для Sony это не нужно покрутил саму "пипетку" выставил какую надо диафрагму и снимай. Вывод для Pentax Г-Старт лучше и удобней управлением диафрагмы, любого Гелиоса.
Как переделывается не знаю у меня если три винтика открутить ставится кольцо для Pentax и есть кольцо для Sony А7.
Считаю одним из лучших объективов, правда он у отца, но я им снимаю. (Отец говорит что 97% во всём мире объективов этого класса, можно называть стёклами. и только три включая Г-Старт, оптикой. )
P/s У кого кропы не имеет смысла его переделывать, для кропа все стёкла хороши.
Сообщение отредактировал Maшa: 22 May 2016 - 09:25

Maшa (22 May 2016 - 09:10) писал:

Маша, а Вы не могли бы сфотографировать фото с хвоста, и как ставятся адаптеры Pentax и Sony А7?

kreisser, http://www.penta-clu...65#entry1704365

Maшa
Присоединяюсь к Вашему мнению: хороший объектив, лучше более поздних версий на М42. Но там всё зависит от года, партии, конкретного экз. - как повезёт.
У меня был такой, и действительно пересадка на М42 была простой: снималось кольцо и ставилось другое (точил специально на заказ). Насколько помню, задний рабочий отрезок был другим...
Да, желтил, получались отличные портреты...

Vlad Drakula (22 May 2016 - 10:40) писал:

Так понимаю это кольцо - байонет камеры переделанный под М39?

nettmann (22 May 2016 - 10:40) писал:

Какое кольцо снимать?

kreisser (22 May 2016 - 10:36) писал:

Хвост от Pentax не у меня, куплю К-1 тогда обязательно заберу у отца хвостовик и заменю т. к. механизм диафрагмы идеально подходит для Pentax K-1.

Vlad Drakula (22 May 2016 - 10:40) писал:

Что-то я совсем заработался, выложил ссылку на то, чем начал эту тему, извините, коллеги

Maшa сказал:

А весь список не огласите? Интересно же

KNA (22 May 2016 - 13:59) писал:

У нас один комп на четверых, когда он заступился лайком за меня вы его забанили, назвав его клоном.
Я ему передам, хоть он и машет рукой, что нечего ему там (на форуме) делать, но я думаю ему в душе будет приятно, что кто то заинтересовался его мнением.

KNA (22 May 2016 - 13:59) писал:

- так видимо же, имеются в виду - "этого класса"? - класса биотара? - не всех же вообще...

Vlad Drakula (22 May 2016 - 13:11) писал:

По моей просьбе продублировали.
Так понимаю, такое кольцо редкость. У моего знакомого магазинный комплект Старта, нет там такого кольца. По всей видимости отдельно покупалось и малый тираж. За годы увлечения фототехникой, и в руках не держал.

Почитал тему, захотелось самому попробовать ибо руки не доходили. На БЗК дваждыкроп правда.
В мой переходник микра/пентакс Г44 от Старта не получилось вставить.
Экспресс адаптация выглядела так: был на хозяйстве хвостовик, точно как на Ю37 или Таире 11а только под М39 а не М42. Заменил стопорные винтики на более длинные болтики, и просто зажал (можно конечно уплотнительное кольцо заваянить). Понадобилось тоже самое тонкое из набора удлинительных колец (на чуть-чуть большем не хватало капли до бесконечности). Можно конечно прокладку придумать чтобы чуток удлинить и тем самым уменьшить МДФ. Ничего не пилял. Надо на улице выгулять. Дома свет паршивый, на открытой:

Сообщение отредактировал Kavrol: 24 May 2016 - 22:45

Информация очень помогла, благодарю!

Наткнулся на видео по переделке Гелиоса 44 от Старта на никон с ликвидацией "рога" и сохранением кольца управлением диафрагмы. "Прыгалки" объектив лишился, увы.
Смотреть с 9 мин..20 сек. Автор возился долго.

Разборка объектива Гелиос 44 Старт, фотографии с комментариями. (найдено вконтакте)
https://vk.com/album...46807_242223634
Может кому пригодится.

Объектив Гелиос-44 "Старт". Первый и единственный в своём роде. Репассаж.

Liukk сказал:

А, знакомая конструкция. Мне в своё время было лень возиться. Решил, что не стоит оно того. Тем более, что шкала диафрагм получается задом наперёд.
Механизм диафрагмы явно подсмотрели у изделий Schneider-Kreuznach под Экзакту. Такое же ракообразие внутри и всё завязано на рог с кнопкой.

Вот что меня возмущает у подобных деятелей, так это посадка байонета на эпоксидку. Блин, будто человек не в курсе, с какой точностью в плане перекосов должен стоять хвостовик. Неужели так сложно сделать 3-4 дырочки с резьбой под винтики?

KNA сказал:

Тут народ не знает где купить винты М2 и меньше. А про метчики под эти винты это вообще отдельная тема.
Так что каждый извращается в меру своей сообразительности и возможностей.
(лично у меня метчики и плашки М2 есть, возможно есть и М1,6)

Liukk (13 February 2022 - 09:32) писал:

У меня тоже есть, и М2 и М1,6.