Перейти к содержимому


Гелиос 44 - а зачем ?


Сообщений в теме: 5628

#2971 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 December 2014 - 22:44

Я чего-то не помню, какой рабочий отрезок у Старта. Но если кольцо в сантиметр, то для посадки на зеркалку этого явно много. А на дальномерку - мало. Да и как на дальномерке им оперировать? Подозреваю, что это именно удлинительное кольцо. Не исключено, что только часть комплекта и должно быть еще одно, чтобы эту конструкцию посадить на родную тушку.

#2972 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 04 December 2014 - 22:50

Просмотр сообщенияKNA (04 December 2014 - 22:44) писал:

Я чего-то не помню, какой рабочий отрезок у Старта. Но если кольцо в сантиметр, то для посадки на зеркалку этого явно много. А на дальномерку - мало. Да и как на дальномерке им оперировать? Подозреваю, что это именно удлинительное кольцо. Не исключено, что только часть комплекта и должно быть еще одно, чтобы эту конструкцию посадить на родную тушку.
Рабочий отрезок Старта - 42 мм. Может, и кольцо, я просто никогда не видел колец от "Старта".

#2973 KNA

  • Модератор
  • 17548 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 December 2014 - 22:58

Я тоже не видел колец от Старта. Но это ведь и самоделка может быть. Их тогда хватало.

#2974 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 04 December 2014 - 23:02

Просмотр сообщенияKNA (04 December 2014 - 22:58) писал:

Я тоже не видел колец от Старта. Но это ведь и самоделка может быть. Их тогда хватало.

Вид - совершенно заводской. Если это макрокольцо, то получается, что его можно использовать только в комплекте с другим, да и другое отдельно использовать не получится. как-то нелогично.
Нашёл что это такое, это "кольцо м39-байонет Старт для установки на макрокольца М39 родного объектива Гелиос", т.е. у "Старта" не было своих удлинительных колец :)

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 04 December 2014 - 23:36


#2975 VadVad

  • Пользователь
  • 433 сообщений
  • Город:Оренбург

Отправлено 06 December 2014 - 20:46

Просмотр сообщенияЭльдар Австралийский (01 December 2014 - 16:12) писал:

думаю в первую очередь попробовать с ним поснимать. Во вторую "что бы был" ))
Понимаю, что извращение, но не мог не попробовать.
Дачное, с рук из форточки, тест, сильно не ругайте.


Эльдар, снято на один из тех, что Вам в ЛС писал.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: K_5_8881.jpg

Сообщение отредактировал VadVad: 06 December 2014 - 20:49


#2976 shish

  • Пользователь
  • 345 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Пермский край

Отправлено 07 December 2014 - 15:34

pentax k30 + Гелиос-44м-4.Мне нравится.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP3011.jpg


#2977 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2677 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 08 December 2014 - 12:22

Что-то снова захотелось Гелиос на крутить

44м
Изображение

#2978 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 08 December 2014 - 13:52

Просмотр сообщенияVlad Drakula (04 December 2014 - 23:02) писал:

Нашёл что это такое, это "кольцо м39-байонет Старт для установки на макрокольца М39 родного объектива Гелиос", т.е. у "Старта" не было своих удлинительных колец

Кольцо "м39-байонет Старт", которое шло в комплекте с этими камерами, можно использовать для установки стартовского Гелиоса-44 на Sony Nex. Внешний вид кольца:



Гелиос с накрученным кольцом:



Затем накручиваем самое тонкое удлинительное кольцо на М39 и через стандартный переходник ставим на Nex. Минимальная дистанция фокусировки около 70 см, бесконечность есть.


Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 08 December 2014 - 13:59


#2979 Maшa

  • Пользователь
  • 4679 сообщений

Отправлено 08 December 2014 - 17:03

А примеров с этим объективом (Г44-Старт) нет ?

#2980 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 08 December 2014 - 17:15

Просмотр сообщенияMaшa (08 December 2014 - 17:03) писал:

А примеров с этим объективом (Г44-Старт) нет ?
Пока нет, на улице серость, света совсем никакого. Я думаю, что он ничем не будет отличаться от белого на М39. Выше, по моему, выкладывали ссылку на http://www.deep-life.ru/ , там есть примеры, снятые на переделанный Гелиос от Старта.

#2981 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 December 2014 - 05:56

Просмотр сообщенияVlad Drakula (08 December 2014 - 13:52) писал:

Кольцо "м39-байонет Старт", которое шло в комплекте с этими камерами, можно использовать для установки стартовского Гелиоса-44 на Sony Nex. Внешний вид кольца:

Прикрепленный файл IMG_0946.jpg



Два кольца в коммплекте позволяют использовать макро кольца на м39

Старт-М39 -- кольца -- М39-Старт

#2982 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 09 December 2014 - 09:23

Просмотр сообщенияberlioz (09 December 2014 - 05:56) писал:

Два кольца в коммплекте позволяют использовать макро кольца на м39

Старт-М39 -- кольца -- М39-Старт

Немного выше уже писали, что у "Старта" не было своих макроколец, поэтому в комплекте и шли эти переходники, один из которых позволял ставить оптику М39 на "Старт", а другой - родной Гелиос на макрокольца М39.

#2983 Виктор 77

  • Пользователь
  • 347 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 11 December 2014 - 12:05

Просмотр сообщенияMaшa (25 November 2014 - 13:16) писал:

Предстоит "битва" с отцом пленка-цифра.
Отец ждет свой сокровенный объектив Гелиос 44 "Старт". Чем кончится "битва" знаю, плохой сканер и пленка уже не та.
А я пока тренируюсь на новом Г44 80г. выпуска
(Оптико-механический завод «Юпитер», Валдай.) Прикрепленный файл valday-logo.gif
Модель та же, вторую поймать на смогла, бастует.
Изображение
..
Отличный снимок!

#2984 10111

  • Пользователь
  • 711 сообщений

Отправлено 11 December 2014 - 12:17

Просмотр сообщенияVlad Drakula (04 December 2014 - 23:02) писал:

Вид - совершенно заводской. Если это макрокольцо, то получается, что его можно использовать только в комплекте с другим, да и другое отдельно использовать не получится. как-то нелогично.
Нашёл что это такое, это "кольцо м39-байонет Старт для установки на макрокольца М39 родного объектива Гелиос", т.е. у "Старта" не было своих удлинительных колец :)
Комплект макроколец для аппарата Старт включает в себя комплектный переходник «М39-Старт», набор макроколец с резьбой М39 и переходник «Старт-М39». У вас последний пункт имеется.

#2985 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 11 December 2014 - 12:33

Просмотр сообщения10111 (11 December 2014 - 12:17) писал:

Комплект макроколец для аппарата Старт включает в себя комплектный переходник «М39-Старт», набор макроколец с резьбой М39 и переходник «Старт-М39». У вас последний пункт имеется.
У меня в наличии все три пункта. Для меня интересен только последний пункт, т.к. позволяет на Некс поставить Гелиос от Старта без токарных работ, но, если честно, есть некоторые сомнения в том, что Гелиос от Старта даст какую-то особую картинку. Правда, просветление на нём по виду другое, чем на таком же М39 - густо-сиреневое, как скажется на картинке пока не знаю, свет сейчас никакой.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 11 December 2014 - 12:44


#2986 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2677 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 16 December 2014 - 16:15

Жаркое июльское утро, сейчас очень не хватает ярких красок.

Г-44м
Изображение

#2987 myxo

  • Пользователь
  • 129 сообщений

Отправлено 17 December 2014 - 23:51

Pentax K-01 + HELIOS-44-2 (2/58)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5491 - копия (PF).jpg


#2988 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3673 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 20 December 2014 - 22:10

К01 Г44.3

Изображение
IMGP2405.JPG

#2989 Jastreb

  • Пользователь
  • 1097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 21 December 2014 - 12:33

о, у меня тоже цветочков есть:

Изображение
DSC01720 by ©Tech1881, on Flickr

Изображение
DSC03212 by ©Tech1881, on Flickr

Сообщение отредактировал Jastreb: 21 December 2014 - 12:36


#2990 myxo

  • Пользователь
  • 129 сообщений

Отправлено 23 December 2014 - 06:47

Pentax K-01 + HELIOS-44-2 (2/58)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP5457 - копия (PF).jpg


#2991 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2677 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 23 December 2014 - 18:17

Просмотр сообщенияJastreb (21 December 2014 - 12:33) писал:

о, у меня тоже цветочков есть:
ИзображениеDSC01720 by ©Tech1881, on Flickr
Узнаваемая циркурярка на слегка прикрытой ).

Тоже цветочек. Г-44м.
Изображение

#2992 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 24 December 2014 - 17:34

Сегодня, наконец, протестировал свой Гелиос-44 от "Старта". Камера - Sony Nex-3. Сделал несколько снимков и больше не захотелось. Контраста нет никакого, объектив слепнет даже при обычном свете, падение разрешения от центра к краю очень заметно. Объектив разочаровал, худший Гелиос-44 из тех, что у меня есть (у меня их более десяти). Надо сказать, что объектив этот не разбирался, не ремонтировался, стёкла чистые.

Пара примеров:

Прикрепленное изображение: DSC03498_1.jpg

Прикрепленное изображение: DSC03519_1.jpg

Диафрагма - 5,6

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2014 - 17:36


#2993 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2014 - 17:51

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 17:34) писал:

Сегодня, наконец, протестировал свой Гелиос-44 от "Старта". Камера - Sony Nex-3. Сделал несколько снимков и больше не захотелось. Контраста нет никакого, объектив слепнет даже при обычном свете, падение разрешения от центра к краю очень заметно. Объектив разочаровал, худший Гелиос-44 из тех, что у меня есть (у меня их более десяти). Надо сказать, что объектив этот не разбирался, не ремонтировался, стёкла чистые.

Пара примеров:



Диафрагма - 5,6
а пересвета точно нет? уж больно светлые снимки

#2994 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 24 December 2014 - 17:52

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2014 - 17:51) писал:

а пересвета точно нет? уж больно светлые снимки

вроде не должно быть, режим - приоритет диафрагмы, с другими объективами всё нормально, в том числе и с Гелиосом-44 на М42.

#2995 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2014 - 18:05

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 17:52) писал:

вроде не должно быть, режим - приоритет диафрагмы, с другими объективами всё нормально, в том числе и с Гелиосом-44 на М42.
я бы все таки проверил замер - когда в кадре снег или яркое небо приходится корректировать или вручную снимать

#2996 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 24 December 2014 - 18:12

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2014 - 18:05) писал:

я бы все таки проверил замер - когда в кадре снег или яркое небо приходится корректировать или вручную снимать
К сожалению, объектив ведёт себя так же и в комнате, при спокойном свете.

#2997 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 December 2014 - 18:14

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 18:12) писал:

К сожалению, объектив ведёт себя так же и в комнате, при спокойном свете.
странно, у меня был Г44 комплектный от Зенита-3м красногорский примерно тех лет - контраст конечно в контрасвете падал, но не до такой степени.

#2998 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2677 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 December 2014 - 18:25

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 17:34) писал:

Контраста нет никакого, объектив слепнет даже при обычном свете
Пересвет же сильный. Разве нет? Камерному замеру нельзя слепо верить.

#2999 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 24 December 2014 - 18:44

Просмотр сообщенияAlexander_46 (24 December 2014 - 18:25) писал:

Пересвет же сильный. Разве нет? Камерному замеру нельзя слепо верить.

Знаете, я мог бы выложить уже отфотошопленную картинку. Не стал этого делать, я хотел, чтобы было так, как на выходе с камеры. Основная проблема - контраст очень низкий и падение разрешения сильное, по краям вообще каша, и это на кропе.. Если бы проблема была в переэкспозиции, я бы просто сдвинул ползунок экспокоррекции и всё. Приходится сильно тянуть контраст, света, тени, чтобы получить хоть что-то похожее на приемлемый результат. Такого у меня нет ни с одним мануальным объективом.

Прикрепленное изображение: DSC03519 копия.jpg

Просмотр сообщенияKamerer (24 December 2014 - 18:14) писал:

странно, у меня был Г44 комплектный от Зенита-3м красногорский примерно тех лет - контраст конечно в контрасвете падал, но не до такой степени.
У меня такой есть, с ним всё в порядке.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 December 2014 - 18:46


#3000 Alexander_46

  • Пользователь
  • 2677 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 24 December 2014 - 18:54

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 18:44) писал:

Знаете, я мог бы выложить уже отфотошопленную картинку.
Тоже попробовал в редакторе покрутить снимок немного. Прогиб кривой привёл его к более-менее нормальному виду.

Просмотр сообщенияVlad Drakula (24 December 2014 - 18:44) писал:

Если бы проблема была в переэкспозиции, я бы просто сдвинул ползунок экспокоррекции и всё.
А вот это далеко не факт. Ни один из моих пересвеченных снимков никогда не лечился двиганием ползунка экспозиции, получалась какая-то серятина. Проблема решалась, опять же, работой с кривыми.

Я, конечно, допускаю, что контраст у объектива может быть слабым, но не настолько же.

Vlad Drakula, его б протестить, т.е. сделать серию снимков, меняя только диафрагму, а лучше выдержку, тогда всё станет ясно.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 24 December 2014 - 18:51






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных