Рабочие ISO современных камер
#1
Отправлено 01 June 2015 - 15:59
Прошу прощения, если повторяюсь, но подскажите мне, владельцу K200D и бывшему владельцу K-r:
а есть ли в K5II, K5IIs, K30 рабочие ISO после 400 и насколько далеко простирается этот рабочий диапазон?
Интересуют именно рабочие ISO, а то некоторые всерьез утверждают, что на K200D можно получить хороший результат при ISO 800 или даже при 1600
#2
Отправлено 01 June 2015 - 16:03
А я и буду утверждать что на к10 можно на 1600 получить годный продукт (в посте по ссылке пивной бокал на 1600 снят). И на 645Д на предельных 1600 для нее можно получить вполне годный продукт.
А на к5 и подавно - вплоть до 51200 исо рабочие:
http://www.penta-clu...ost__p__1415281
#4
Отправлено 01 June 2015 - 16:16
Но интересует качество, подобное K10, K200 ... на ISO 200.
Пример с K-5 II ISO 1250 показателен, спасибо.
П.С. Просто купил телевик 100-300 и сразу же встал вопрос шевеленки на длинном конце (штатив не предлагать!)
Сообщение отредактировал smike: 01 June 2015 - 16:24
#5
Отправлено 01 June 2015 - 16:31
Ну, у меня так.
На К10Д предел был 640.
Цитата
#7
Отправлено 01 June 2015 - 16:35
smike (01 June 2015 - 15:59) писал:
#11
Отправлено 01 June 2015 - 17:32
это огромная, гигантская разница.
также надо учитывать, что, за счет большого количества мегапуксиков, к3 позволяет прилично гонять шумодав, если Вы не собираетесь сильно кропить кадр.
Сообщение отредактировал Micael: 01 June 2015 - 17:34
#13
Отправлено 01 June 2015 - 17:58
Из своих наблюдений скажу, что на К20 до 800 при комнатном освещении цвет не деградирует, шум сильно не влияет на качество. На К-5 II S цветового шума нет, а максимальная чувствительность, которое сильно не влияет на качество примерно 2000.
#14
Отправлено 01 June 2015 - 18:40
На К-м оптимальное "высокое" ИСО было 400, выше уже лезли шумы.
На "пятой" и "пять-2с" рабочее высокое ИСО птичек у меня чаще всего 800...1600.
При необходимости (для специальных случаев) можно и до 3200 ИСО поднять, но уже начинаются проблемы с цветом и детализацией.
Хотя- в любом случае! (ИМХО) - снимки на ИСО 1000 на К-м смотрится хуже чем 3200 на К-5 (или 5-2с).
#19
Отправлено 24 July 2015 - 14:49
#21
Отправлено 24 July 2015 - 16:01
1) В полдень снимать на высоких вполне комфортно, если не тянуть тени безбожно. Тут ISO 1000:
https://www.flickr.c...eposted-public/
2) В панорамах даже ISO 400 кажется высоким - шумодавом съедается детализация. Особенно заметно на большеформатной печати. Вот тут ISO 800:
https://farm8.static...60b99b1e5_o.jpg (осторожно, полноразмер)
Особенно это заметно на вечерних панорамах.
#22
Отправлено 24 July 2015 - 16:46
Галыч (24 July 2015 - 14:49) писал:
Для меня субъективно между k-r и k-5 II разница в рабочих ISO раза в 2. Тесты DxO примерно о том же говорят.
http://www.dxomark.c...I___639_672_829
На минимальных ISO фото в конвертере тоже более гибко правятся.
#24
Отправлено 24 July 2015 - 17:07
Lucky IL (24 July 2015 - 16:49) писал:
У CCD, кстати, усилитель сигнала один, поэтому здесь большее значение имеет выгорание пикселей.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 24 July 2015 - 17:09
#26
Отправлено 24 July 2015 - 19:50
Галыч (24 July 2015 - 17:28) писал:
Где можно найти значения толщин АА-фильтров для разных камер? Неужели разница в качестве между k-x и k-r заметнее, чем между k-x и k-5II.
#29
Отправлено 24 July 2015 - 22:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных