13
HD PENTAX-D FA 150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
Автор Гость_огл_*, 05 Feb 2015 08:16
Сообщений в теме: 396
#273
Отправлено 07 July 2019 - 15:27
Ignitor, я не споттер, просто фото сделанные с помощью DFA150-450, хорошо или плохо - как есть.
Нашёл снимок на DA*55 f11, 1\125 - тоже шевелёнка, на маленьком размере вроде не заметно.
А в ветку про DA*55 выложил тот же вертолёт снятый на 1\2000, но винты попробовал в ФШ подразмыть
Нашёл снимок на DA*55 f11, 1\125 - тоже шевелёнка, на маленьком размере вроде не заметно.
А в ветку про DA*55 выложил тот же вертолёт снятый на 1\2000, но винты попробовал в ФШ подразмыть
Сообщение отредактировал kastasir: 07 July 2019 - 15:34
#274
#275
Отправлено 14 August 2019 - 22:34
Ignitor (07 July 2019 - 00:22) писал:
Я тоже могу показать такие фотографии. Вопрос в том, что количество брака просто неприемлимое. И можно ли добится лучших результатов если использовать обьективом с стабилизатором?
Можно. Процент брака по шевеленке с Сигмой 150—500 с оптическим стабом на выдержках длиннее 1/500 у меня был в 2-4 раза меньше, чем с Пентакс 150—450. Хотя эргономически и по массогабаритным характеристикам они почти идентичны. Отсутствие стаба - это, нмв, главный просчет инженеров Пентакс с данным стеклом. Видимо, не захотели делать маркетинговый "подкоп" под стаб в камере, но он на таких фокусных и режимах съемки откровенно не тянет и, по ощущениям, проигрывает оптическому пару стопов. Только по этой причине я и не купил до сих пор 150-450. Весьма обидно взять стекло за 160 тысяч и отправлять в помойку 50-80% отснятого материала. Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки выпустят его версию со стабом... или добавят еще 2-3 стопа к камерному, чтобы он смог работать на равных.
С точки же зрения именно оптики 150-450 - лучший зум-телевик для Пентакс, которым мне доводилось снимать. Правда, 70-200 их новый так пока и не попробовал еще.
#276
Отправлено 14 August 2019 - 22:48
Ignitor (06 July 2019 - 16:09) писал:
Есть опыт сьемки вертолетов на K3 + D-FA 70-200/2.8, старался держать выдержку в районе 1/125-1/160 что-бы получить красиво размытый винт. Результат десяток резких кадров, из примерно двух- трех- сотен /> Причем не резкими получаются даже кадры с зависшими над аэродромом вертолетами, т.е. это однозначно шевеленка, а не промахи автофокуса. Чуть более стабильных результатов можно добиться если штативной лапой обьектива на что-то опереться (перила, ограда и т.п.), поэтому есть идея обзавестить моноподом.
Если такое количество брака на фокусном в пределах 200 мм и указанных выдержках, то тут в помощь, однозначно, не оптический стаб, а гантели, регулярная практика съемки и базовые навыки стрельбы с рук. Плюс серийная съемка, если не используете ее.
Монопод для споттинга в 99% случаев вещь абсолютно бесполезная. Не тратьте деньги.
#280
Отправлено 13 September 2019 - 14:06
утствие стаба - это, нмв, главный просчет инженеров Пентакс с данным стеклом. Видимо, не захотели делать маркетинговый "подкоп" под стаб в камере, но он на таких фокусных и режимах съемки откровенно не тянет и, по ощущениям, проигрывает оптическому пару стопов. Только по этой причине я и не купил до сих пор 150-450. Весьма обидно взять стекло за 160 тысяч и отправлять в помойку 50-80% отснятого материала. Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки выпустят его версию со стабом... или добавят еще 2-3 стопа к камерному, чтобы он смог работать на равных. С точки же зрения именно оптики 150-450 - л
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных