Форумы Пента-клуба

с 20-40 попервой там же такое же мыло было залито. Прям антиреклама какая-то. Уверен, любой форумчанин сделает лучше в разы.

Teod (25 November 2014 - 13:03) писал:

А зачем верить? Можно посмотреть, поснимать, сравнить...

Цитата

не знаю... по мне, 16-18 небольшая разница.

Йож (25 November 2014 - 14:38) писал:

Это между 85 и 135 разница невелика (особенно у нашего 18-135, где, от силы, 18-120 набирается), а между 16 и 18, она огромна. В тесных помещениях я это попой чую.
Сообщение отредактировал Vitaly: 25 November 2014 - 15:56

Vitaly (25 November 2014 - 15:53) писал:

Не только в комнате. Я люблю гулять со штатным зумом по набережным рек и каналов Питера. И там эти 2 мм играют очень принципиальную роль. Пока снимаю на 16-45, но 45 мм коротковато для людей. Особенно в комнате.

Йож (25 November 2014 - 14:38) писал:

И где взять 16-85 для попробовать? Помнится, когда Вы делали тесты на шумы с К-3, мы с Вами сделали совершенно противоположные выводы. Так что даже тесты не решают вопрос, каждый остаётся при своём мнении.

Teod (25 November 2014 - 16:19) писал:

ну, будет же продаваться, я думаю... Спешить-то зачем? Вот, к примеру, тот же 18-135 - за ту цену, что он был при выходе, он абсолютно не нужен. А за теперешние 11-12 тысяч уже можно и взять

Цитата

Это да, абсолютной истины тут нет, но для себя-то каждый сможет сделать какой-то вывод. Вот у меня были 18-55 и 16-45, я сделал вывод, для себя, что разницы там, на широком угле, никакой нет, и взял 10-20, у которого да, таки есть. У Вас выводы другие. Дык это и хорошо, тут и спорить не надо, чай не единственно верное мировоззрение отстаиваем, а собственные удобства

nighttman (25 November 2014 - 14:10) писал:

Это типа, чтоб задаром, но ну его нафиг и даром?
Сообщение отредактировал USSR_ua: 25 November 2014 - 23:20

Сегодня в московской Зуме услышал, что 16-85 уже на таможне. Цена пока не известна. Но из-за падения курса рубля наверняка никого не обрадует.

Николаич, Это никого не радует по обе стороны границы. Гривнорублевые цены приемлемы для тех, кто зарабатывает в долларах. (Намёк )

За бугром уже вовсю продаётся. Неужели никто с пентаклуба ещё не купил?

prof-org (25 February 2015 - 17:14) писал:

Так для сравнения)
Не знаю кто это купит за такую сумму. Они там явно что то тяжелое курят






Bh цена без учета доставки, да и не доставляют они сейчас в Россию


Ebay цена с бесплатной экспресс доставкой) если последнюю цену в рубли перевести 42т с копейками еще куда не шло.

Сообщение отредактировал K_Michael: 27 February 2015 - 19:51

Правильный байонет и должен стоить дороже.

Teod (27 February 2015 - 19:44) писал:

За такую цену как в зуме, это перегиб. Уж извините. Самая адекватная цена на ebay

K_Michael (27 February 2015 - 19:47) писал:

Ну так пентаклубни по всему миру живут. А по зумовской цене, думаю вообще никто не купит. Может это они пока в наличии нет запугивают, а как появится сбросят... Продавать-то надо.

Цена как у неофициала... будто покупают на бихе или ебее сами, а потом перепродают...

Самая низкая цена, которую пока встречал - б/у за 550 евриков, это втрое против такого же б/у 16-45 и дороже, чем, опять же б/у 16-45 + 17-70. Да еще, похоже, там отвертки нет. В смысле, если нет много лишних денег или нет срочной потребности именно в этом объективе, то имеет смысл подождать и посмотреть. Хотя как-то в Интернете видел б/у К-3 с 16-85 в качестве кита.

На pentaxforums неплохой сравнительный обзор разместил форумчанин.

Андрей_Нск (07 March 2015 - 22:29) писал:

Порвал всех! За нормальную цену, я первый в очереди )

такое ощущение, что у 16-50 есть проблемы.
Сообщение отредактировал OGL: 09 March 2015 - 13:29

prof-org (09 March 2015 - 11:54) писал:

Включите голову - тест явно с подковыркой.
При этом я не говорю, что объектив плохой, но тут что-то где-то зарыто.

Не сказал бы, что прям порвал - как я понял, на ШУ тот же 16-50 при съемке на бесконечности откровенно не блещет. В этом тесте сабж выглядит не хуже, но и не лучше при гораздо меньшей светосиле и схожих размерах. Учитывая, что 16-50 можно взять с рук по цене, не шибко далёкой от нового сабжа, целесообразность в некоторых случаях как бы под вопросом (зависит, конечно, от задач). Другое дело, что когда цена просядет, будет еще один весьма неплохой WR кит.
Сообщение отредактировал Quentin: 09 March 2015 - 15:21

Vlad_Biker (09 March 2015 - 14:50) писал:

Не думаю. Судя по этому сравнению объектив именно таков каким и должен был быть, т.е. достаточно резкий во всем диапазоне, причем, начиная с открытых диафрагм. В противном случае его выпуск не имел бы смысла, при наличии в линейке тех же 18-135 и 16-50.

Либо Рико выпустила убыточный объектив, либо Пентар стремиться уничтожить марку Пентакс в России.
Бюджетный объектив по цене высококлассного профессионального - это возмутительно.

16-85 больше 18-135! И из теста я не увидел, что он (сильно) лучше.

Lexus (30 October 2014 - 12:05) писал:

Не помню писал или нет...У нас он 649 евро.

HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR

Sharpness

9.5 Aberrations

9.5 Bokeh

8.3 Autofocus

8.8 Handling

9.5 Value

8.8 Reviews Views Date of last review 4 21,721 Sat March 7, 2015 Recommended By Average Price Average User Rating 100% of reviewers $682.00 9.25



Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3USrcUpAg

EUGENE_99, Вы бы копипастили с коррекцией, а не просто "в лоб", а то сдвижка столбцов вводит в заблуждение - будто резкости нет вовсе, ценность 9.5 а 8.8 - это количество обзоров. Не первый раз уже замечаю просто копирование без исправления строк.

feuer (15 March 2015 - 18:47) писал:

Плюсую) Тоже не раз на этом попадался( для EUGENE_99 - корректируйте столбцы!!!

Inteligente,каким образом?Я на тот форум не ходок как форумчанин.Как там было,так и скопировал.проверяйте,ссылка есть.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 15 March 2015 - 20:05

Чуть подредактировать и все получится
Sharpness 9.5
Aberrations 9.5
Bokeh 8.3
Autofocus 8.8
Handling 9.5
Value 8.8


Read more at: http://www.pentaxfor...l#ixzz3UTXMYgbK
Сообщение отредактировал StruM: 15 March 2015 - 20:17

http://www.pentaxfor...troduction.html

подробный обзор. по сути это вариант удлинненного и чуть более широкого WR кита.
объектив, который дает наилучшую картинку на двух диафрагмах - f6.7 и f8. с преобладанием f8.
Сообщение отредактировал OGL: 17 March 2015 - 10:58