Не судите, уважаемые ГУРУ
#1
Отправлено 12 October 2014 - 01:02
#3
Отправлено 12 October 2014 - 01:59
Шахерезада (12 October 2014 - 01:02) писал:
При этом не известно какой набор "стекол" был на Нексе, и почему на Пентаксе вы остановились на 18-55 и каком-то беззвестном 35 - 135.
В общем глупости, глупости и еще раз глупости. Если у вас плохое зрение, то покупайте беззеркалку. Пентапризма с ОВИ вам ни к чему.
И, кстати, что это за фотографии с Пентакса, которые "при проверке многие оказались совсем с других систем"? На яндекс-фото экзиф к фотографиям у девяти фоток из десяти отсутствует, модель камеры не указывается, сортировка по конкретным брендам невозможна, как вы могли что либо "проверить"?
Вот вам http://www.flickriver.com/lenses/ и не говорите, что фото с Пентакса на самом делались другими камерами, ибо это глупость (как минимум).
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 October 2014 - 02:11
#6
Отправлено 12 October 2014 - 21:54
Bondezire (12 October 2014 - 01:08) писал:
В неумелых руках Нэкс позволяет получить нормальные фото. В отличие от него, Пентакс требует некоторых знаний и навыков. Тогда результат будет радовать. Даже больше, чем с Нэкс.
#7
#8
Отправлено 12 October 2014 - 23:07
HSV (12 October 2014 - 21:54) писал:
В неумелых руках Нэкс позволяет получить нормальные фото. В отличие от него, Пентакс требует некоторых знаний и навыков. Тогда результат будет радовать. Даже больше, чем с Нэкс.
#9
Отправлено 12 October 2014 - 23:25
Vlad_Biker (12 October 2014 - 01:59) писал:
При этом не известно какой набор "стекол" был на Нексе, и почему на Пентаксе вы остановились на 18-55 и каком-то беззвестном 35 - 135.
В общем глупости, глупости и еще раз глупости. Если у вас плохое зрение, то покупайте беззеркалку. Пентапризма с ОВИ вам ни к чему.
И, кстати, что это за фотографии с Пентакса, которые "при проверке многие оказались совсем с других систем"? На яндекс-фото экзиф к фотографиям у девяти фоток из десяти отсутствует, модель камеры не указывается, сортировка по конкретным брендам невозможна, как вы могли что либо "проверить"?
Вот вам http://www.flickriver.com/lenses/ и не говорите, что фото с Пентакса на самом делались другими камерами, ибо это глупость (как минимум).
2) Раздел существует для помощи новичкам, по сему считаю непозволительным употреблять в таком количестве слово "глупость", умный человек так бы не делал.
3) Вы родились с Пентаксом в руках?
#10
Отправлено 12 October 2014 - 23:51
Шахерезада (12 October 2014 - 23:25) писал:
2) Раздел существует для помощи новичкам, по сему считаю непозволительным употреблять в таком количестве слово "глупость", умный человек так бы не делал.
3) Вы родились с Пентаксом в руках?
2) А в чем проблема, новички не могут делать глупости?
3) Если у вас плохое зрение, то оптический видоискатель (тем более кропутой камеры) вам не подойдет. И Пентакс тут вообще не причем.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 October 2014 - 00:18
#12
Отправлено 13 October 2014 - 00:18
Vlad_Biker (12 October 2014 - 23:51) писал:
2) А в чем проблема, новички не могут делать глупости?
3) Если у вас плохое зрение, то оптический видоискатель (тем более кропутой камеры) вам не подойдет. И Пентакс тут вообще не причем.
2)То, что новички делают глупости, это нормально, а то, что их клевать принародно начинают, по крайней мере некрасиво.
3) Да, зрение плохое, на Нексе-то снимаешь через экран, проблем не было. А, на Пентаксе через него автофокус как-то мазал. Потом вроде приноровилась в очках, но на автофокусе, в ручном режиме не рискнула, побоялась, видать, себя расстроить.
Повторюсь, к Нексу возвращаться не хочу, очень больно было, когда потеряла. И, что ж мне дальше делать?
#14
Отправлено 13 October 2014 - 00:38
По картинкам в интернете камеру выбирать глупо. Т.к. можно из-под Адндроида на Самсунге найти более привлекательные картинки, чем из-под профессионального узкоспециального инструмента.
#15
Отправлено 13 October 2014 - 00:43
V.Melnikov (13 October 2014 - 00:19) писал:
#17
Отправлено 13 October 2014 - 01:06
V.Melnikov (13 October 2014 - 00:51) писал:
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ПРОСТИТЕ ЗА ОТНЯТОЕ ВРЕМЯ,
#19
Отправлено 13 October 2014 - 01:46
Шахерезада (12 October 2014 - 01:02) писал:
Вопросы:
Какими режимами пользуетесь? Все мутное - это промахи фокусировки? А фокусировались на автомате или вручную? По большому счету, видоискатель зеркалки начального уровня годится разве что для кадрирования. Производителем подразумевается, что фокусировка будет автоматическая. А с плохим зрением (по себе знаю) лучше брать модель повыше уровнем.
Любитель, конечно, с Пентаксом справится. Как и с любой современной камерой. Может быть, имеет смысл почитать какую-нибудь книжку по фото. Просто чтобы знать азы.
Брать Пентакс или Кэнон? Что в руку ляжет, то и берите. Только проверьте при покупке, чтобы фокусировка нормально работала.
Фотографии с Пентакса, я думаю, можно найти на этом форуме. Я их точно где-то тут видел
#20
Отправлено 13 October 2014 - 10:28
Честно; Режим или автомат или приоритет диафрагмы, с фокусом разобралась.
А, на счет книжек, Вы что в самом деле, думаете, что я их не читала? Книжка на столе, фот в руках. Да, я чайник, но не ржавый. Сей час скажу, так опять клевать начнут: баланс белого, вот, с чем подружиться пока не смогла... Как бы тему закрыть, хватит людей умных потешать. Еще раз СПАСИБО!
#21
Отправлено 13 October 2014 - 10:37
Шахерезада (13 October 2014 - 10:28) писал:
Цитата
Цитата
Снимаете в Jpeg или в RAW?
Цитата
Цитата
#22
Отправлено 13 October 2014 - 10:52
Он маленький конечно, но шумный (матрица 18 МП, у меня 550Д на такой) Видоискатель тоже не очень. Хотя мне оптический видоискатель в любом случае нравится больше, чем электронный. Но вкусы разные и что конкретно удобнее, тем более с проблемным зрением, решать должен сам пользователь, ИМХО. Если НЕКС устраивал, то может просто вернуться? Купить модель поновее.
#23
Отправлено 13 October 2014 - 11:11
KNA (13 October 2014 - 01:46) писал:
по деньгам тот же бюджет как и К-Х.
а для фотогуровствования можно пленкопентакс купить, если зрение не очень то МЕ/МЕ супер - и недорого и удобно.
#25
Отправлено 13 October 2014 - 15:46
Шахерезада (13 October 2014 - 10:28) писал:
Но это зря Вы так... У нас народ вполне доброжелательный и искренне хотели помочь. Но ведь в самом деле много проще, точнее и вообще - правильнее искать причину проблемы, что-то рекмендовать имея перед глазами проблемные снимки с ЭКЗИФом...
Удачи Вам!
#27
Отправлено 13 October 2014 - 17:06
HSV (13 October 2014 - 16:59) писал:
P.S.
равно как и советовать Пентакс - блондинкам
И про Некс - раза 4 упомянули, если не больше.
Сообщение отредактировал glass99: 13 October 2014 - 17:07
#29
Отправлено 13 October 2014 - 17:50
сорри за оффтоп. ))
#30
Отправлено 13 October 2014 - 18:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных