Форумы Пента-клуба

Pelican (03 March 2016 - 12:34) писал:

И ЗЕНИТы 122K и 212k ещё продаются...
http://shop.zenit-fo...ye-fotoapparaty

Pelican (03 March 2016 - 09:51) писал:

поставьте на камеру multi-mount и наслаждайтесь версией для никона
Сообщение отредактировал berlioz: 04 March 2016 - 19:24

berlioz, Вы у Адаптиста рекламщиком работаете, что ли?

Помимо обсуждённого уже в другой теме про водоупорность, с никоновскими объективами на мультимаунте нет точной бесконечности.

Pelican (05 March 2016 - 21:11) писал:

я считаю что вместо того чтобы курочить объектив пересаживая хвост. проще мм поставить. а непеределанный объектив сохраняет свою ликвидность.
Это как с кошачьими. проще и лучше стерилизовать одну кошку чем кастрировать всех котов в окурге.
строго говоря объектив с хвостом никона таки можно упихнуть в родной байонет камеры, до конца не влезет но снимать можно.

Pelican (05 March 2016 - 21:11) писал:

разве?

berlioz (06 March 2016 - 11:29) писал:

Я за то, чтобы данную операцию делал производитель. Благо, как известно, в байонет К он раньше умел.

За самопальную пересадку я тут не спрашивал.

berlioz (06 March 2016 - 11:29) писал:

Да, извиняюсь. Не бесконечность теряется, а наоборот всё же.

"1. The purpose of the mounting shim to secure the mounting of Nikon F mount lenses. It does not compensate for the difference in F-K mount register distances.
As such, the distance scale (where present) on Nikon F mount lenses will not be accurate/applicable as infinity focus will be achieved earlier at around the 5 metres mark."

Но всё равно как-то неаккуратненько для не самого дешёвого стекла выходит.

Pelican сказал:

Для многих объективов перелет за бесконечность весьма критичен. Например, для шириков с плавающей схемой. Да и зумам наверняка это не понравится. Пофиг будет разве что простым фиксам, где ничего не плавает. Разве что шкала в Грецию уедет.

В обновленной версии для Никона у Зенитара 1,4/85 прыгалка имеется?
Сообщение отредактировал xzserg: 14 March 2016 - 23:04

xzserg, нет. От версии для Canon он отличается направлением фокусировки (крутить в другую сторону), дизайном (там "зебра", а для Canon - полностью чёрный), просветлением даже (может, зависит от партии). И ещё - именно для версии Никон я уже от двух человек слышал о проблемах с байонетом, когда объектив или вовсе невозможно установить на фотоаппарат, или объектив устанавливается (и снимается) с большим трудом. Причём один из этих людей - мой хороший знакомый, который и купил-то данный объектив по моей рекомендации. Неудобно получилось.

aoleg (15 March 2016 - 13:16) писал:

Допиливать пришлось?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 March 2016 - 13:28

aoleg (15 March 2016 - 13:16) писал:

ужас какой

aoleg (15 March 2016 - 13:16) писал:

http://radojuva.com....old-lens-about/

Может, КМЗшники с кольцом диафрагмы накосячили?

Подтверждаю, с байонетом косяк, имею два Зенитара 1,4/85 и обои на камеру надеваются с трудом. В остальном нареканий нет.

Ёмаё... Фотки тут вообще кто-то планирует показывать? А то может у меня тоже парочка завалялась?

с фотору пара снимков (фото не мои, автор - по ссылкам)
http://club.foto.ru/...p?p_id=11534421


IMG_8204.jpg


http://club.foto.ru/...p?p_id=11536200


Сообщение отредактировал -- Серый --: 15 March 2016 - 21:38

Pelican (15 March 2016 - 17:04) писал:

Нет. Судя по тому, что мне рассказал знакомый, там сами лепестки толще, чем надо (ну, если быть точным - толще, чем на его Nikkor-ах). Боюсь, напильник тут не поможет, так спроектировали и так сделали байонет.

На авито б/у-шные появились Зенитары, жаль не тот байонет - кенон, а то купил бы
Номер объявления: 738275586 (Москва)
Цена божеская, 12000 руб
Сообщение отредактировал -- Серый --: 16 March 2016 - 16:05

-- Серый -- (16 March 2016 - 16:03) писал:

Кто-то наигрался.

aoleg (16 March 2016 - 01:28) писал:

Нет бы с арсеналовцами проконсультироваться...

Pelican (16 March 2016 - 20:35) писал:

"Арсенала" нет давно уже.

aoleg (16 March 2016 - 01:28) писал:

Так сделали... Увы.

aoleg (16 March 2016 - 01:28) писал:

Почему же не поможет?
Стачивал надфилем лепестки от советского переходника К-М42 изнутри. Успешно.

Webmaster (16 March 2016 - 21:13) писал:

Мда...
То есть все объективы такие?

xzserg (17 March 2016 - 01:59) писал:

Конечно нет.

А ещё вчера из моего серийного экземпляра вывалился металлический шарик. Просто из отверстия для байонета. В смазке весь. Примерно миллиметр в диаметре. И хорошо, что я объектив в руках держал, а не снимал им в это время. Могло бы совсем нехорошо получиться, если бы на зеркало (и далее на сенсор) попал. Похоже, придётся снять байонет и внимательно осмотреть внутренности на предмет посторонних предметов, но даже так уже вижу "тракторные" количества смазки, которая, кажется, может вот-вот отвалиться. Отмечу, что на предсерийном образце нет ничего даже отдалённо похожего.

aoleg (17 March 2016 - 12:15) писал:

Обалдеть ужас хорошо, что хоть камера не пострадала.

Vlad Drakula,
Это у меня второй случай такой. Первый был с SMC Pentax K 40/2.8, там тоже шарик вывалился. Но там понятно - старый объектив, неизвестно, кто и что с ним делал. Причём шарик там сидел на резьбе геликоида и мешал объективу фокусироваться на бесконечность - собственно, только так я его и заметил.

aoleg (17 March 2016 - 13:03) писал:

Режим зануды: нет такого стекла у Пентакса! Есть M 40/2.8

Alone_Stranger, Вы правы, достал его - таки М.

Webmaster (03 March 2016 - 11:10) писал:

Здравствуйте. На заказ могут изготовить или переделать серийный экземпляр под К?
Сообщение отредактировал nakavkaz: 26 February 2017 - 12:33

nakavkaz (26 February 2017 - 12:26) писал:

нет
только если в частном порядке договориться как-то с кем-то с КМЗ
Проще купить под никон (да-да, т.к. рабочий отрезок больше) и у токаря заказать нужный хвост