Pentax A 20/2.8
#1
Отправлено 27 July 2014 - 22:13
Как-то 2 года назад взял у Димы (Дмитрий Е) FA 20/2.8. Поснимал на него и как-то не впечатлился: да, стекло резкое и быстрое, но чего-то не хватало, не говоря уже о конструктиве простой ФА-серии. И понял я, что нужен мне А 20/2.8 ну просто по-любому. Купить его не получилось года 3 - то денег нет, то деньги жалко, то другое стекло купил, то лень с Инжапаном торговаться, но тут вдруг решил я, что надо его уже купить. Ебэй, 30 минут, заказано. Вышло с доставкой где-то 19к. И вот стекло пришло ко мне!
Конструктив - всё как и ожидалось, было бы здорово, если бы потуже фокусировка ходила, но и так тоже хорошо (сказывается привычка с моим А 50/1.2). Рисунок - а всё прекрасно. Ну и понеслась. Брал его на реконструкцию в Минск и домой в Глазов с ним ездил. В обоих случаев он был штатником. Я временно наигрался с 1.2 и захотелось интересного широкого угла. Очень доволен, как вы поняли
Плюсы:
- мечта
- конструктив
- объёмит как для ширика очень здорово
- на маленьких дистанциях возникает бокическое маге
- хорошо тащит детали в тенях, но по мне похуже того же 31-го
Минусы:
- очень-очень ловит зайцев при съёмке в контровом (больших красных зайцев и маленьких синеньких зайчиков)
- камера почему-то перебарщивает с экспозицией с ним в паре, ставлю коррекцию в минус 1.0-1.5 (не критично, просто помню об этом)
- есть заметная при съёмке архитектуры бочка (то есть это не техническое стекло, оно для удовольствия)
Примеры:
В общем могу рекомендовать любителям мануальников - фокусироваться им несложно, а результат ну лично меня ОЧЕНЬ радует. Будут вопросы - пишите, отвечу с радостью. И буду подкидывать сэмплов с него по мере.
#6
Отправлено 28 July 2014 - 22:39
http://www.bdimitrov...de/A20f2.8.html
http://www.bdimitrov...e/FA20f2.8.html
Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 July 2014 - 23:03
#7
Отправлено 28 July 2014 - 23:31
И еще вопрос: не было ли сравнений 20 и 24? Любопытно было бы посмотреть.
#8
Отправлено 29 July 2014 - 00:20
Restyl (28 July 2014 - 13:29) писал:
С блендой не пробовали??? Какой там диаметр???
Бленды нет, я их не использую. Не думаю, что она поможет при съёмке, когда солнце прямо в кадре... А в других случаях всё нормально, у нас же SMC.
VladK (28 July 2014 - 22:14) писал:
А разве у него с FA серией не одинаковая оптическая схема?
Одинаковость оптической схемы на примере А и К 50/1.2 не говорит о том, что результат со стёкол будет один и тот же. Стёкла выпускались в разное время, так что легко могли быть разные поставщики линз. Короче, я доверяю только своим ощущениям.
Николаич (28 July 2014 - 23:31) писал:
И еще вопрос: не было ли сравнений 20 и 24? Любопытно было бы посмотреть.
15 - "правильный", отлично держит контровый, маленький
20 - круглое фокусное, просто один их шириков
21 - Лим, он и в Японии Лим
24 - Звезда, быстрая, с нервным боке, здоровая
28 - их несколько
31 - Лим, всё понятно
35 - круглое фокусное, он нужен "для порядку"
Они с разных эпох, с разных по концепции линеек: классика плёночная, плёночные Лимы, цифро-Лимы, новые цифростёкла.
Имею ФА* 24/2.0 (но пока отдал). По мне это стекло для работы, быстрый очень светосильный автофокусный ширик с нервным боке. А 20/2.8 - это же стекло для удовольствия. Светосилы тут хватает, ручками наводиться можно, но медленнее, чем ФА*, и бокешечка приятная. Лично для меня приятнее А 20/2.8, но есть ситуации, когда ФА* будет предпочтительнее, и это рабочие ситуации - как правило съёмка в помещении.
Если у кого-то в Москве есть что-то ещё из фиксов А-серии и вы готовы мне их выдать на время для обкатки, буду крайне признателен. Брал как-то А 28/2.0 у Усамы, стекло интересное, кое-что достойное на него успел снять, но это было давно, года 3 назад.
#11
Отправлено 29 July 2014 - 02:03
KNA (29 July 2014 - 00:50) писал:
https://yadi.sk/i/yfiI8orsY983t
https://yadi.sk/i/JFC0Ngf3Y98Kk
Бочка у него такая:
Николаич (29 July 2014 - 00:21) писал:
#12
Отправлено 29 July 2014 - 02:33
Jochen (29 July 2014 - 02:03) писал:
https://yadi.sk/i/yfiI8orsY983t
https://yadi.sk/i/JFC0Ngf3Y98Kk
Цитата
#13
Отправлено 29 July 2014 - 10:34
Jochen (27 July 2014 - 22:13) писал:
Как-то 2 года назад взял у Димы (Дмитрий Е) FA 20/2.8. Поснимал на него и как-то не впечатлился: да, стекло резкое и быстрое, но чего-то не хватало, не говоря уже о конструктиве простой ФА-серии. И понял я, что нужен мне А 20/2.8 ну просто по-любому.
Плюсы:
- объёмит как для ширика очень здорово
- на маленьких дистанциях возникает бокическое маге
- хорошо тащит детали в тенях, но по мне похуже того же 31-го
Чудеса самовнушения??? FA не впечатлил, А понравился???
Один и тот же объектив по оптике...
#15
Отправлено 29 July 2014 - 21:13
Николаич (28 July 2014 - 23:31) писал:
- К 17/4 - фиш-ай - достаточно редкий объектив, гораздо проще найти такой Такмур на М42
- А(К) 15/3.5 - это сверхширик - обращайтесь к Николаю (KNA), у него он есть и снимки с него он выкладывал (на ФФ)
- ...
21 лим - это вообще не понятно что - меня кропнутые объективы ваааабще не интересуют
по-моему, FA*24 - совсем не пейзажный объектив
А 24/2.8 - весьма гут
К 28/3.5 - классный и недорогой пейзажник, К 28/2 даже в руках никогда не держал
31 лим ? - не, не нужен ... у меня есть К 30/2.8 - автофокус на пейзаже не актуален
35-ых много , у меня К 35/2 - must have , есть и К 35/3.5 - зачётный объектив
Разве это много ? Сейчас в линейке у Пентакса с шириками туго - кроп-с, туды его в качель.
Самый расцвет по ширикам был на К-серии ... эх, да чего там ...
Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 July 2014 - 08:30
#16
Отправлено 29 July 2014 - 21:33
Когда рассматривал фотографии, первым делом всплыла ассоциация именно с 24-м. Только я бы сказал, что боке у рассматриваемого объектива более нервное, чем у 24-ки. Вообще, странно упоминание о "нервности" боке в адрес 24-ки на фоне других объективов. У того же 31-го лима оно менее плавное на 1.8-2.0
Сообщение отредактировал skyer: 29 July 2014 - 21:34
#17
Отправлено 30 July 2014 - 01:00
skyer (29 July 2014 - 21:33) писал:
Когда рассматривал фотографии, первым делом всплыла ассоциация именно с 24-м. Только я бы сказал, что боке у рассматриваемого объектива более нервное, чем у 24-ки. Вообще, странно упоминание о "нервности" боке в адрес 24-ки на фоне других объективов. У того же 31-го лима оно менее плавное на 1.8-2.0
К-серия: и до них доберусь, свежи ещё восхищения К 135/2.5, малоконтрастная картинка, здорово отрабатывает в пасмурную погоду (ДД небольшой)
М-серия: загадка, очень порадовал М 50/1.7, интересно будет что-то попробовать в будущем
А-серия: фиксы - или просто чума, или добротные стёкла, тактильно для меня просто идеал - и по корпусу, и по фокусировке, а зумы - да хрен знает
Ф-серия: вроде лучше, чем ФА
ФА-серия: обычные ФА-шки не особо котирую, чисто конструктивно не нравятся; Лимы - чума без вопросов; Звёзды - не Лимы, но что-то в них есть, хотя особого желания их изучать нет
ДА-Лимы: добротные стёкла, но картинка контрастнее, чем с А-фиксов
ДА-Звёзды: добрые рабочие стёкла, всё в порядке, но изюминки не вижу окромя 60-250
ДА-остальное: рабочие стёкла
Не могу сказать, что я фанат А-серии, но факт в том, что мне очень приятно снимать на А-фиксы, а уже это крайне немаловажный фактор. С 77-м же прокатило
#18
Отправлено 30 July 2014 - 01:05
РыбакШу (29 July 2014 - 21:13) писал:
Надо будет с него примеров накидать в соответствующую тему.
Вот интересно, что из себя представляет К-20/4? Похоже, что редкий зверь.
#22
Отправлено 30 July 2014 - 11:38
KNA (30 July 2014 - 01:05) писал:
#23
Отправлено 30 July 2014 - 11:50
Jochen (30 July 2014 - 01:13) писал:
РыбакШу (30 July 2014 - 08:34) писал:
Цитата
Цитата
mike69 (30 July 2014 - 11:38) писал:
#25
Отправлено 30 July 2014 - 12:24
KNA (30 July 2014 - 11:50) писал:
Не то чтобы совсем плохо, но хотелось лучше. Три пентаксовых двадцатника (K20/4 M20/4 FA20/2.8) не дотянули до желаемого, что еще попробовать - не знаю. Бывают в природе 20мм резкие от угла до угла полного кадра и без хроматизма?
#26
Отправлено 30 July 2014 - 12:37
mike69 (30 July 2014 - 12:24) писал:
Цитата
Я хороший пейзаж обычно стараюсь еще и панорамой "накрыть". Вот там уже и мылоты не будет, и ХА потеряются при ресайзе.
#27
Отправлено 30 July 2014 - 14:23
mike69 (30 July 2014 - 12:24) писал:
Voigtlander Color Skopar 20/3.5? Он у меня был в одно время с A 20/2.8 -- продал я тогда именно А. Потом, правда, продал и VL На кропе мне показалось достаточным DA 15lim и FA* 24.
#28
Отправлено 30 July 2014 - 14:31
kaipa (30 July 2014 - 14:23) писал:
#29
Отправлено 30 July 2014 - 14:32
Николаич (30 July 2014 - 11:52) писал:
лично мне не понятно для чего выпущен был этот объектив ( я про FA*24/2), для каких задач ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных