Во всем виновата система
#1
Отправлено 07 November 2013 - 12:52
Основное 1. Стал я думать, почему в фото не так. Ведь никто не делает форумов строителей с Мокитой vs с Бошем. Потом вспомнил - всему виною системы от Кэнона Никона Минольты Пентакса Олимпуса. (Большая пятерка 10-летней давности). Т.е. по крайней мере почти все зеркалки сотоят из тушек линз пых и т.п.
Преамбула 2. Раньше у мобильников разных производителей были свои аккумуляторы, своя гарнитура и зарядки. Благодаря мотороле зарядки стандартизировались в микроUSB. Наушники стали делать со стандартными джеками. Я бы еще и аккумы стандартизировал..
Основное 2. Альтернативная реальность. А что было бы, если стандартизировать байонеты (контакты, сигналы и т.п) разных фирм. Основной критерий размер матрицы (ФФ, кроп и т.п).
Тогда с легкостью можно было прикручивать к ФФ Кэнона (Никона) линзы от Пентакса и т.п. (через переходники это и сейчас возможно, но не функции будут работать). Кому нужен антитряс в тушке выберут Пентакс, многопиксельность - Никон, скорострельность - Кэнон. Тогда разрушится рабство систем и неуверенность в завтрашнем дне...
З.Ы. Тогда покупатель, который платит деньги будет диктовать, а не наоборот...
З.Ы.Ы. Тему создавал не ради флуда или флейма. Если что не так или такая тема уже была - прошу простить
#2
Отправлено 07 November 2013 - 13:01
Пока придется спасаться переходниками на байонеты, или держать у себя несколько систем.
#3
Отправлено 07 November 2013 - 13:05
Vovych-84 (07 November 2013 - 13:01) писал:
Но двигатели, коробки передач и т.п. - это ЗАПЧАСТИ. А линзы, тушки - самостоятельный товар
#11
Отправлено 07 November 2013 - 17:10
#13
Отправлено 07 November 2013 - 17:42
SmartFox (07 November 2013 - 17:10) писал:
#14
Отправлено 07 November 2013 - 17:56
Ar-Gen-Tum (07 November 2013 - 17:33) писал:
А что смешного в выделенной фразе из моей цитаты?
sks (07 November 2013 - 17:42) писал:
Из пленочных Пентаксов у меня есть и *ist и ЗИП... Сканы нуждаются в сильной обработке... Боюсь не хватит времени на это А вот оптическая печать с пленочных СФ - это весчь
#16
Отправлено 07 November 2013 - 18:02
"Вот куплю эту ф/камеру Пентакс и буду только снимать и радоваться ... ." ...
Т.е. типа зарекались ...
#17
Отправлено 07 November 2013 - 18:27
IOTNIK (07 November 2013 - 17:58) писал:
Ar-Gen-Tum (07 November 2013 - 18:02) писал:
#18
Отправлено 07 November 2013 - 20:03
SmartFox (07 November 2013 - 18:27) писал:
Цитата
Я, когда отдаю пленки в фотолаб, требую, чтоб печатали как есть, а не иначе.
#19
Отправлено 08 November 2013 - 11:50
Я Пентакс выбрал из-за байонета - он единственный сохранил в младших камерах механический привод АФ.
Есть только 2 производителя ФФ камер и они никогда не пойдут на объединение байонетов, а кропнутые камеры не такие дорогие, чтобы те кому надо не смогли купить две тушки.
#21
Отправлено 08 November 2013 - 15:23
Vovych-84 (07 November 2013 - 13:01) писал:
Думаю, что такое утверждение в корне неверное, покупатель на таком рынке "единого" байонета, будет тратить денег в разы больше... условно - никонисты толпами ломанутся брать АФ 40лим и 77лим (никоновские линзы хороши, но чертовски велики и тяжелы), кэнонисты побегут за маленькими тушками к-3 пентакса, пентаксисты скупят корпуса ФФ и прикрутят к ним свои 77лим и 55*, про вакханалию со вспышками вообще промолчу
А если серьезно - так исторически сложилось, что РО у Никона больше и, как следствие, никакие стекла других систем на него не прикрутишь, Кэнон давно перенес мотор в стекла, Пентакс и Сони (Минолта) - вроде и близнецы, но каждый новый выпущеный и проданый объектив либо тушка сильнее разделяют все эти системы, объединиться не дадут не производители, а сами потребители, то есть мы в самую первую очередь....
#23
Отправлено 08 November 2013 - 17:25
An73 (08 November 2013 - 15:23) писал:
Давным давно Асахи делала линзы для Коники и Минольты
Не так давно Самсунг делал тушки и линзы под байонет Пентакса
Я не думаю, что пентаксисты будут сильно протестовать против ФФ от ... другого производителя скажем чуть-чуть с другим байонетом
#25
Отправлено 08 November 2013 - 19:01
Strelok (08 November 2013 - 15:33) писал:
Одну делает всякий кетай, чисто геометрическое совмещение, там уже давно всем накласть на нарушения патентов.
Да и в инженерном плане это несложно.
Вторую группу делают владельцы патентов, примеры - Sony E-A, 3/4-микро3/4.
Для второй группы, очевидно, и инженерная задача нетривиальная - нужно совместить два стандарта на контактах, отвертке, а для этого нужно как минимум обменяться патентами на всю эту хрень. А поскольку суть бизнеса - отними и подели, а в данном случае еще и в условиях ипонофотомафии, то скажем, нормального с контактами переходника с E-mount на Kaf3 (пусть и без отвертки для начала) не может быть до тех пор, пока Sony с Ricoh не захотят поиграть против C&N+P&O. Но даже если и захотят, не факт, что им даст это сделать ипонофотомафия.
#26
Отправлено 08 November 2013 - 19:25
SmartFox (07 November 2013 - 13:20) писал:
И неужели невозможно создание универсального байонета
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных