Секретами мастерства может кто поделиться ?
#1
Отправлено 24 August 2013 - 15:22
С уважением Игорь. г. Аша Челябинской области.
#12
Отправлено 24 August 2013 - 16:47
есть там кнопочка экспокоррекции подробне в инструкции плюс полезно в таких случаях включить коппенсацию пересветов...
а так если пасмурно.. то небо сильно лучше не будет
а если солнечно.. то оченеь поможет поляризационный филтр
#13
Отправлено 24 August 2013 - 16:48
Небо - во-первых - полярик - присоединяюсь к предыдущему оратору - незаменим при съёмке пейзажей. Во-вторых - тени и светА неплохо тянутся в родном пентаксовом конвертере.
Сообщение отредактировал glass99: 24 August 2013 - 16:49
#14
Отправлено 24 August 2013 - 17:06
Прийти к хорошему результату в фотографии можно разными путями. Лично моё имхо: те фотографы, которые начинают постигать фотографию с разносторонних технических вопросов гораааааздо дольше развиваются до того уровня, который можно считать хорошим с точки зрения содержательности фотографий. Да, на технических ресурсах Вас научат всем аспектам получения технически качественной картинки ниачём, которую можно задешево продать невзыскательной невесте. Но Вас на таких ресурсах не научат видеть то, что называется "остановись мгновение, ты - прекрасно", Вас не научат видеть и строить кадр, Вас не научат самовыразиться через искуство фотографии, Вам не помогут определится с жанровыми приоритетами, Вас не научат вкладывать в свои работы содержание. Технические вопросы, а-ля "выбитого неба", - это фигня, которая должныа быть вторична в учебе. Техника сама придет на вторичной основе, даже если не создавать аккаунты на технических ресурсах. Для развития в фотографии гораздо правильнее выбирать ресурсы, заточенные за учебу и содержательность, на которых слова Никон, Канон, Пентакс не встречаются вообще, а слово обьектив - крайне редко... )))
Повторю совет: немедленно удалите аккаунт, и забудьте про этот сайт. Лучше идите сюда, или в аналогичное место. Если Вы не последуете моему совету, то хорошие фотографии у вас появятся гораздо позже, чем могли бы... Впрочем, всё зависит от Ваших целей, и я их лишь предполагаю. ))
ИМХО, ессно.
#15
Отправлено 24 August 2013 - 17:11
А полярика может посоветуете из недорогих ? Оптика у меня пока только одна. Тамрон 18-200. Да еще в комлект не доложили кабель для подключения к компу. От чего может подойти ??? Вот этот лот и купил http://injapan.ru/au...ription_russian На фото видно, что кабеля нет...
Bondezire,Спасибо. Я обязательно прислушаюсь к Вашему совету...
#16
Отправлено 24 August 2013 - 17:32
Есть и другое.. Что, как бы вы не выкручивались с композицией, сюжетом, светом, идеей... будет все равно мусор, если фотография содержит технический брак.. а вот обратное не верно.
Мне думается (и я скажу, не только мне), что все то, о чем писалось, это как раз от невозможности сделать технически хороший снимок... (нет резкости зато хорошо поймано эмоция), я слышал это тысячи раз... Но это пройдёт, ведь хорошо сделанная картинка затягивает в себя.. и не нуждается в каких либо идеях, замыслах, эмоциях и настроениях, она самодостаточна...
Ведь и стихи мы ценим не за содержание, а за форму
И тот поэт лучше, кло лучше вяжет слова, а не тот кто наполняет их смыслом
Для смысла ведь есть и иные, более удобные формы.
Хотя.. как всегда, истина возможно где-то посредине.
Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 17:37
#17
Отправлено 24 August 2013 - 18:49
Не забивайте голову словами рав, полярик, пикаса. Поставьте переключатель режимов в положение "авто". Не редактируйте фото, просто снимайте и смотрите на результат.
Когда вам удасться гармонично постоить композицию, или раскрыть интересный сюжет, вы увидите, что и необработанное фото смотрится великолепно и небольшие, повторюсь, небольшие технические недочёты не портят результат.
И читайте.
Начните например с книжки "Фотография как" Александра Лапина.
Сообщение отредактировал Electrician: 24 August 2013 - 19:02
#20
Отправлено 24 August 2013 - 20:11
Epigon (24 August 2013 - 17:32) писал:
- Знайка шел гулять на речку, Перепрыгнул через овечку.
- Торопыжка был голодный, Проглотил утюг холодный.
- У Авоськи под подушкой Лежит сладкая ватрушка.
Epigon (24 August 2013 - 17:32) писал:
Ведь и стихи мы ценим не за содержание, а за форму
Неужели мы будем спокойно слушать, что Незнайка тут врет про всех?
Сообщение отредактировал Ivolga: 24 August 2013 - 20:14
#22
Отправлено 24 August 2013 - 20:17
вам показать хорошее и беесмысленое?
В тени задумчивого сада,
Где по обрыву, над рекой,
Ползет зеленая ограда
Кустов акации густой,
Где так жасмин благоухает,
Где ива плачет над водой,—
В прозрачных сумерках мелькает
Твой образ стройный и живой.
Сообщение отредактировал Epigon: 24 August 2013 - 20:19
#23
Отправлено 24 August 2013 - 20:26
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
Топикстартеру: накачайте на рутрекере хороших книг и видеокурсов. Поверьте, они там есть. А дальше - читать/смотреть, снимать, думать, читать/смотреть, снимать, думать. А в плане научиться снимать - ИМХО, сейчас на форуме есть только 3-4 автора, чей уровень фотомастерства настолько высок, что их мнение обязательно стоит принимать во внимание. Остальное - флуд и пурга.
Сообщение отредактировал kmzer: 24 August 2013 - 20:40
#29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных