Автофокус
#1
Отправлено 05 March 2013 - 11:00
Забыл сказать, что мои мучения связаны с К-5 (хотя на самсе тоже автофокус не без проблем)...
#2
Отправлено 05 March 2013 - 11:21
Как побороть? Везти в сервис, или самому вводить поправки.
Зависимость от освещения, говорят, исправили в новой пятерке у Пентакса, в ней-же уменьшили размер датчиков. И новая пятерка со светосильной оптикой стала точнее попадать. К тому-же фокусируется практически в полной темноте.
#4
Отправлено 05 March 2013 - 11:34
Anatoly55 (05 March 2013 - 11:00) писал:
hiren (05 March 2013 - 11:21) писал:
Schwanz (05 March 2013 - 11:26) писал:
Kyzmich (01 March 2013 - 22:48) писал:
#7
Отправлено 05 March 2013 - 12:01
hiren (05 March 2013 - 11:21) писал:
К тому-же фокусируется практически в полной темноте.
Поправки ввожу при одном фокусном, а при другом (на зуме) возникает ошибка.
Парадокс, но при не очень сильном освещении фокусируется лучше. На светлой оптике (типа 55 f1.4), при открытой дырке да при ярком солнышке и еще рядом фактурная поверхность - сплошное ерзанье и из 5раз - 3 раза промах.
Сообщение отредактировал Anatoly55: 05 March 2013 - 12:05
#8
Отправлено 05 March 2013 - 12:47
hiren (05 March 2013 - 11:21) писал:
Про Canon доводилось читать, а кто нибудь сталкивался с подобным на Nicon. Или у них все в шоколаде?
#9
#10
Отправлено 05 March 2013 - 21:27
Anatoly55 (05 March 2013 - 11:00) писал:
#11
Отправлено 06 March 2013 - 08:03
Kyzmich (05 March 2013 - 21:27) писал:
Как тогда Вы решили эту проблему? Поделитесь опытом на конкретном примере и конкретной технике. Заренее благодарю.
#14
Отправлено 06 March 2013 - 19:04
hiren (06 March 2013 - 11:10) писал:
Тех же, кто указывает на проблему считает криворукими и жалеет
У меня на трех тушках (GX-10-K-7-k-5) нет и не было проблем.
У моих друзей тоже.
Если и были похожие по вашему описанию у меня проблемы с АФ с моей фотокамерой.то проблема сводилась к курьезу-сам дурак!
Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 March 2013 - 19:13
#15
Отправлено 06 March 2013 - 19:12
tolstjak (06 March 2013 - 08:03) писал:
Вот очень доходчивы и простой в изложении материал.Если в детстве читали "детскую энциклопедию" то трудностей в понимании работы сего устройства не будет.
http://www.foto-vide...e/review/24323/
Про конкретные примеры и пр -подумаю.
Если подробно это излагать-получится весьма объемный литературный труд.
Проще будет ответить на конкретные вопросы.
Если честно-то мне вообще не понятен такой высокий интерес к работе АФ фотокамер?Наверное 99% вопросов именно по работе этой "тупой автоматической системы".
Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 March 2013 - 19:17
#16
Отправлено 06 March 2013 - 19:14
Anatoly55 (05 March 2013 - 12:01) писал:
Парадокс, но при не очень сильном освещении фокусируется лучше. На светлой оптике (типа 55 f1.4), при открытой дырке да при ярком солнышке и еще рядом фактурная поверхность - сплошное ерзанье и из 5раз - 3 раза промах.
2. отнесите камеру в сервис. Возможно всего лишь придется подправить диапазон работы фазового датчика.
3. прикройте дырку до f2. в размытии сильно не потеряете.
п.с.
по моему таких тем на форуме штук 7 уже. дежа вю
#19
Отправлено 06 March 2013 - 22:41
#20
Отправлено 06 March 2013 - 23:39
У Никон Д-50 я особенно выдающегося в его АФ не обнаружил-правда общение было недолгим.
Но я с уверенностью скажу.что у К-5 АФ заметно лучше чем у предыдущих моделях ,особенно после прошивки 1.13.Это собственно подтверждает и http://www.imaging-r...ODS/K5/K5A6.HTM
ЗЫ
Sync74 (06 March 2013 - 22:41) писал:
Сообщение отредактировал Kyzmich: 06 March 2013 - 23:49
#21
Отправлено 07 March 2013 - 00:42
#22
Отправлено 07 March 2013 - 01:12
Sync74 (07 March 2013 - 00:42) писал:
Остальное я комментировать не буду ,так как это похоже больше на эмоции и объективно пока нигде не подтверждено.
Подождем результатов тестов и их публикации на http://www.imaging-r...ntax-k5-iiA.HTM
По меньшей мере там следуют хотя бы .какой-то системной методике.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 07 March 2013 - 01:23
#23
Отправлено 07 March 2013 - 14:52
Kyzmich (06 March 2013 - 19:04) писал:
"Сам дурак" - пример можно?
Статью прочитал.
Возникло несколько вопросов по К-5:
Тушку в условиях сервиса или перед покупкой юстировали? с каким объективом?
У Вас автофокус подстроен или экран поменяли?
В основном наводитесь по автофокусу, вручную или LV?
С автофокусной оптикой работаете в ручную или на автомате?
#24
Отправлено 07 March 2013 - 23:30
"Сам дурак"-в основном невнимательность.
Например частенько в спешке принимаю значение "молнии" в видоискателе за "1"-соответственно получаю вместо 1/125-1/25
Тушку в сервис не носил.Но после того .как увидал ,как настроили приятелю камеру в СЦ(ЗУМА) подумываю заглянуть.
Если честно -обслуживание в СЦ фотокамеры должно быть регулярным -хотя бы раз в год.Друзья ,которые работают в студии.носят свои кенноны каждые пол года .Это как музыкальный инструмент-требуется периодическая подстройка.Тем более,что в современных фотокамерах материалы желают лучшего.-пластик и алюминий-не лучшие материалы для точной механики
На счет автофокуса и его настройки.
У меня стоит поправка -8 (77лим и сигма 17-50).
Начиная с прошивки 1.13 -неизменны.
Настраивал АФ при комнатном свете с на камерной вспышкой на полностью открытой F. с расстояния 3м.
В качестве мишени матовый предмет с контрастным рисунком.
По заявлению инженера СЦ(Егора Чечерина)
Чичерин Егор (08 February 2012 - 15:35) писал:
Чичерин Егор (08 February 2012 - 15:35) писал:
Я попросил Егора рекомендовать вменяемую.подробную.пошаговую.инструкцию подстройки АФ для фотокамер Pentax силами фотолюбителей в домашних условиях.И любезно опубликовать ее тут.
Егор обещал мне помочь.
Я понимаю ,каждый изгаляется ,как может.Но подробно изложенная инструкция от инженеров СЦ я думаю поставила бы точку в этом вопросе.
По поводу остальных ваших вопросов.
Я пользуюсь в основном AF при фокусировки.
Меня он крайне редко подводит.
Просто я всегда помню.что это всего лишь автомат- и достаточно бестолковый.Причем не зависимо от системы и производителя.
Я просто примечаю ситуации .когда не стоит на него полагаться-их достаточно много и они мало отличаются для других систем.
Понравились у товарища клинья(диагональные) с микрорастром. и наличие на оптике QSF-очень удобно.
Даже с моим неважным зрение очень удобная штука.Я бы вам рекомендовал. Так же удобен штатный увеличитель видоискателя.
Мне вообще кажется,что надо пореже менять инструмент а прирастать к конкретному.От сюда появляется и уверенность и безошибочность работы.
Для начала я бы посоветовал поснимать на выдержках покороче. 1/500 не длинней. И на прикрытых 3-5 диафрагмах.
Тем более,что при этих F обычно достигаются лучшие показатели объективов(по MTF)
Сообщение отредактировал Kyzmich: 07 March 2013 - 23:34
#25
Отправлено 10 March 2013 - 06:41
Kyzmich (07 March 2013 - 23:30) писал:
Я пользуюсь в основном AF при фокусировки. Меня он крайне редко подводит. Понравились у товарища клинья(диагональные) с микрорастром. и наличие на оптике QSF-очень удобно. Даже с моим неважным зрение очень удобная штука.Я бы вам рекомендовал. Так же удобен штатный увеличитель видоискателя. Для начала я бы посоветовал поснимать на выдержках покороче. 1/500 не длинней. И на прикрытых 3-5 диафрагмах. Тем более,что при этих F обычно достигаются лучшие показатели объективов(по MTF)
Приобрел сей аппарат совсем недавно, но пока качественных (не художественных) фотографий не получил. Все настраиваю автофокус. В комплекте с «тушкой» приобрел объектив 18-135. Так вот не могу никак добиться того, чтобы он точно стрелял (автофокус в видоискателе) как на 18 так и на 135 с одними настройками. До мануальных даже еще не дошел.
Какие выводы напрашиваются:
- При покупке заказывать юстировку покупаемого комплекта. Если сделают качественно, то не придется самому мучиться.
- Разница в настройках по «мире» с близкого расстояния и по «забору» с большого – колоссальная.
- Добиться одной настройкой хорошего результата для зума на полностью открытых диафрагмах не получается. Надо искать компромисс в настройках и при этом еще прикрывать диафрагму.
Положительные моменты приобретения:
Вся имеющаяся у меня оптика теоретически подходит для использования. Нашел даже корректирующее приспособление от Зенита на видоискатель (-4). Подошло идеально. Теперь я могу (но не хочу) наводиться на резкость даже без автофокуса.
Возникло пару вопросов:
Какой переходник с М на К лучше приобрести?
При съемке со встроенной вспышкой на мануальной линзе отображения не получается (белый экран). Что надо подправить?
Что такое QSF?
#26
Отправлено 10 March 2013 - 09:08
По настройке АФ лучше всего нести все в сервис (если у Вас есть возможность - Вам повезло).
Отстроить дома зум невозможно на обоих концах.
Зависимость точности от расстояния есть (хоть её и некоторые отрицают). Выход - при съемке ростового портрета снимать в режиме Live View
#28
Отправлено 10 March 2013 - 09:46
А ещё бывает, что некоторые объективы не фокусируются на дальнем конце зума в фазовом. Например у меня есть такой Quantaray 100-300
на фокусных больше 250 - либо руками, либо в Live View.
#29
Отправлено 10 March 2013 - 09:52
tolstjak (10 March 2013 - 06:41) писал:
Уже писал, дайте методику настройки в домашних условиях - не дают и люди уходят с системы.
hiren (10 March 2013 - 09:46) писал:
#30
Отправлено 10 March 2013 - 10:06
Да и при репортажке мануально не вариант.
У меня противоположный опыт имеется кстати. K-r + 50mm 1,8 iSO 100 F/9 - F/11 в студии при выставленной поправке для ламп накаливания точно попадает до 3 метров. С 5 метров для съемки ростового - не попадает совсем. Контрастный АФ в Live View при ростовом попадает 100%
Сообщение отредактировал hiren: 10 March 2013 - 10:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных